Quelles sont les 5 marques horlogères qui selon vous ont le meilleur avenir ?

A voté, Rolex, Omega, Patek Philippe, Seiko et Grand Seiko.

J'ai hésité avec Cartier car ils génèrent quand même le plus gros chiffre du groupe Richemont, et qu'ils possèdent une image particulière dans l'univers du luxe. Mais je vois les choses tristement chez Richemont, alors GS a eu le point

Rolex parce qu'ils misent aussi bien sur la qualité du produit que sur l'histoire de la marque. Idem pour Patek. Omega parce qu'ils ont un socle historique et horloger également bien solide. Seiko et Grand Seiko parce que je crois en eux

Rotor a écrit:

On peut dire la même chose pour Breitling...

T’es dur ! Breitling ils ont encore un site internet et ils ont même sorti des nouveautés au printemps ! (Qui ne sont pas des réussites, je trouve)

A voté:

Tudor
Oméga
Hamilton
Seiko
GS


… J'ai volontairement omis Rolex car j'interprète la question dans les sens, quelles maisons ont les plus belles marges de progression?

Je ne veux pas lancer le débat, mais Rolex pour moi est une bulle qui n'est pas loin d'arriver à son paroxysme. Quand elle explosera, je pense que ça laissera un boulevard à Oméga et Tudor.

Hamilton, car la gamme s'étend de plus en plus et finalement pas tant de monde dans cette gamme de prix.

Seiko, car c'est un cas à part et l'alternative la plus évidente pour qui ne veut pas de Suisse (même s'il y a de belles choses ailleurs)

Enfin GS car dans cette gamme de prix je pense que ça deviendra de plus en plus une évidence pour qui souhaite se démarquer des éternelles suisses avec élégance


J'aurai voté AP s'il y avait eu car comme dit précedemment, ça devient une signe de réussite dans le rap, quoi qu'on en pense. En quelques années, c'est devenu, plus que Rolex, un signe de réussite dans ce milieu. Et c'est un milieu qui a une grande influence. Je pense que ça commence à "ringardiser" Rolex, et que demain, ce sera AP le nouvelle accessoire bling bling incoutournable.... même si je trouve ça dommage.

Bonjour,

j'ai voté :

Rolex
Tudor
Grand Seiko

a voté et apparemment comme la majorité

adneim a écrit:

Je ne veux pas lancer le débat, mais Rolex pour moi est une bulle qui n'est pas loin d'arriver à son paroxysme. Quand elle explosera, je pense que ça laissera un boulevard à Oméga et Tudor.

Bientôt 40 ans que la bulle Rolex est envisagée ...

Toutes ces marques sont inconnues du grand public à l’exception de Rolex, Omega et Seiko.

Casio, parce que même à Madagascar avec le salaire minimum à 50  euros mensuel.ils en vendent des tonnes.

"Quand tu vas sur les réseaux sociaux, tu t'aperçois que l'image de marque de PP, AP et Rolex est en train de prendre la même tournure que Lacoste..."

100% d'accord !

Sinon ai voté pour les "indéboulonnables" :
- Rolex
- Omega 
- Patek
- Vacheron Constantin

et Tudor, qui bénéficie du fait d'être sous l'aile de Rolex.

Arno a écrit:

Bientôt 40 ans que la bulle Rolex est envisagée ...

Je croyais qu’il y 5 ans tu trouvais la plupart des modèles pros en vitrine et tu pouvais négocier un discount?

Rolex
Tudor
Seiko
Grand Seiko

et j'aurai mis Nomos mais en l'absence de cette marque j'ai mis Omega

Nicls a écrit:

Je croyais qu’il y 5 ans tu trouvais la plupart des modèles pros en vitrine et tu pouvais négocier un discount?

Des remises sur des Sub , GMT et Daytona en 2015 ??
Pourquoi pas, mais en tt cas, pas dans mon coin.

En 2013 j'ai acheté une 116610ln (légèrement) remisée. Mais elle était déjà demandée. C'est l'ampleur de la demande qui a pris un tour nouveau.

le résultat de ce sondage est assez intéressant et permet de savoir au sein de la communauté FAM quelles sont les marques référentes.
 
J’ai donc trouvé le résultat très cruel pour Blancpain et Breitling…
Après, comme nous ne pouvions sélectionner que 5 marques et que Rolex, Omega et Seiko étaient quasiment systématiquement dans les votes de chacun, il ne restait finalement que 2 choix «autres» ce qui explique pourquoi tant de marque ont moins de 1%.

Ça dépend aussi de la question à laquelle on répond. Pour moi c'est celle-ci: quelles marques seront les principaux acteurs du marché dans 10-20-30 ans. C'est différent de mes marques préférées. Pour GS, c'est un pari sur l'avenir. 

Manque Eterna, Fortis et Eberhard - je ne participerai donc pas, nan 

Je serai curieux de savoir les volumes de vente de Grand Seiko, qqn a les chiffres?

herge81 a écrit:

Je serai curieux de savoir les volumes de vente de Grand Seiko, qqn a les chiffres?

Il y a quelques années, j'avais lu 35 000 montres seulement.
Je pense que ce chiffre a dû augmenter fortement...

Effectivement, c'est sans doute imparfait et il manque des marques mais ça reflète globalement l'état des marchés et le cas échéant des amateurs qui viennent sur FAM. Ce n'est pas si différent dans la vraie vie.

AP, marque que j'apprécie, reste un marché de niche, Eterna ne fait pas recette ce qui est dommage car c'est une bonne marque, Fortis est une marque quasi disparue, Nomos est très peu distribué comme Sinn etc ... Tag Heuer a tendance à devenir une marque pour jeunes adultes et sa communication néo-juvénile la cantonne aux réseaux sociaux où elle s'enferme avec son public. Rado est mal distribué etc ...

Les marques absentes ne sont pas celles des maisons auxquelles on pense par réflexe.  

On voit que des maisons sont solides comme Rolex, Omega, Seiko Grand et "petit", Patek Philippe ...

Les piteux résultats de marques comme Breitling et IWC sont le fruit d'une carence de communication sur des produits de qualité mais très mal vendus. On voit la percée de Tudor qui avec une communication offensive et efficace  a conquis une place où on ne l'aurait jamais imaginée il y a seulement 10 ans.

Les maisons ignorées ou malmenées ne peuvent s'en prendre qu'à elles-mêmes. Les gagnants ont fait un énorme effort et ont une activité qui ne néglige aucun public. C'est leur différence !

donc pour avoir le meilleur avenir il faut dépenser mini 5000€ maxi no limite

herge81 a écrit:

Je serai curieux de savoir les volumes de vente de Grand Seiko, qqn a les chiffres?

Difficile de trouver des sources. Mais les résultats de vente sont bonnes.
https://www.seiko.co.jp/en/ir/library/pdf/SEIKO_value_report_2019_all.pdf

Eric67 a écrit:

En 2013 j'ai acheté une 116610ln (légèrement) remisée. Mais elle était déjà demandée. C'est l'ampleur de la demande qui a pris un tour nouveau.

Oui, exactement. Ce qui peut raisonnablement faire penser à une bulle, comme le disait quelqu’un (en partie effet de mode, etc.) ; qui ne durerait donc pas depuis 40 ans, non. Mais on ne se rend compte d’une bulle que quand elle éclate...

Une inflation exagérée des prix se résout en général de deux manières (oui, les prix ne montent jamais de manière exponentielle éternellement) : soit de manière brutale (comme on a pu le constater avec le prix des actions de certaines sociétés en 2001, lors de la bulle internet, ou avec le bitcoin, plus récemment) ; soit de manière plus douce (en gros, une simple correction du marché). C’est ce qui semble se passer en ce moment sur les modèles neufs les plus demandés, quoi qu’en disent certains.

Pour la collection/vintage, c’est encore autre chose.

Ces baisses ou envolées des prix n’ont d’ailleurs rien à voir avec la qualité de la montre en main, bien entendu. Ma montre n’est pas devenue de meilleure qualité parce que je l’ai achetée 5k, et qu’elle en vaut maintenant 25 ; c’est toujours la même. L’inverse est forcément vrai, d’ailleurs,  .

Pour ma part, j'ai quand même intégré Longines dans les 4 premiers (avec Rolex, Omega, et Patek)

C'est un sondage FAM, à l'intention des FAMEURS, par conséquent à interpréter FAM. microcosme FAM.

Ne figure pas dans le choix Tag Heuer, qui est une des plus grandes maisons horlogères.
Idem pour Tissot, qui réalise parmi les plus gros scores de vente sur le marché mondial.
Ni Audemars Piguet, amusé de voir qu'une telle maison ait pu être écartée, pourtant parmi les plus prestigieuses...
Ni, ni ... 

IWC, Panerai  et Breitling, figurent sur ce sondage, mais restent à 1%, pas du tout représentatifs du marché.

En revanche, on trouve des marques .....   Mais je peux comprendre le test de les mettre pour voir, puisque c'est un sondage FAM....

Ouais, intérêt très limité..

rackamlevert a écrit:

Il y a quelques années, j'avais lu 35 000 montres seulement.
Je pense que ce chiffre a dû augmenter fortement...

Ça, c’est la production annuelle de GS. Mais elle a augmenté depuis 2017, je pense.

Il me semble qu’ils arrivent à vendre la plupart des montres qu’ils produisent. Ils ont bien progressé en Asie, ailleurs qu’au Japon, et aux Etats-Unis. Ils progresseront probablement en Europe aussi.