Je vais en choquer plus d'un mais cette nouvelle Patek Philippe ...Bof !

Je lis déjà les messages courroucés de la bien pensance  horlogère "Mais comment donc ? ? " "Comment dire qu'elle n'est pas réussie" "Ce forum ça devient n'importe quoi, on ne peut pas critiquer Patek Philippe …"

Il n'empêche que cette Calatrava a un design si commun que Swatch semble être un grand créateur à coté …





La boite est grosse, 40 mm, le cadran me rappelle une LIP de poche Art Déco, et pour 27 520 euros on peut en trouver des vraies belles montres originales. Je passe sur l'étanchéité obsolète de 30 mètres (pour de l'acier plus personne n'oserait), les chiffres en or gris ...peints en blanc  

Le fond marqué sur le verre façon ...Swatch et que dire de la date ? Un guichet banal avec un fond blanc et des chiffres noirs sur une Patek Philippe !  .



Bref, ça fera sans doute un très beau score dans les ventes et on va se les arracher à prix d'or comme quoi, le mauvais goût reste une valeur sure !

PS: J'adore les commentaires sur Insta et sur les blogs sur "l'originalité et la modernité de la pièce", franchement ce sens critique me fait plaisir !

Oups, désolé, je me réponds à moi même… Un membre de 86 ans me demande pourquoi je la trouve sans originalité. Et dit que je finirai un jour par la trouver à mon goût.  Bon, je me donne encore 20 ans pour ça !

le cadran me fait penser à de la tôle larmée... Pas très classe!

Mais non tu ne choqueras personne. Et oui cette montre est banale.

Je pense qu’il y a plus de gens qui ne l’aime pas que de gens qui l’apprécie.
L’essentiel c’est qu’il y en ai 1000 qui l’apprécie 

Shameonwrist sur insta avait fait un montage rigolo:



Perso je la trouve sans grand intérêt et pourtant j'aime beaucoup PP... à ce tarif je vais ailleurs.

Le fond  .

Et si demain la mode est de vendre des montres de 50mm de diamètre ils vont aussi s'y mettre ?

Pour le reste ..... bof bof  .

Ben moi, je la trouve pas mal.

Maintenant, est-ce qu'elle vaut ses 25700€... Surement pas. Mais pas plus que d'autres montres dans ces tarifs.

Ben, le blanc, le bleu, les carreaux, une montre événementielle, un clin d’œil à leur nouveau bâtiment :



Mais je la trouve très banale aussi...

Pas du niveau esthétique des SL Grand Seiko pour leur boutique place Vendôme

Les meme du net sur cette PP sont assez hilarants.
Ce fond est atroce pour 28k mais ce n’est pas moche. 

Mon préféré.

Eh bien je dois vous avouer que moi non plus je n'aime pas du tout.

Cela m'évoque aussi une Swatch, hélas

Pas mieux !

Ah zut, vous m'avez devancé avec instagram  

Comme déjà dit sur le sujet existant, je trouve le fond absolument atroce! le reste est loin d'être fabuleux mais vraiment le fond je ne comprends pas.

Totalement d'accord ; Patek se repose clairement sur les lauriers en or rose.
Mais elle se vendra, les aficionados achètent plus la marque que l'objet.

Le fond est quand même aberrant ! On met une fenêtre sur le mouvement (et quel calibre ), et on y grave quelque chose pour rendre la vue moins belle. Les rideaux, ça se tire, pas les gravures...

Je m'étais fait la même remarque, elle n'est pas belle, on dirait qu'ils ont copié le style Frédéric Constant, marque que j'aime bien au demeurant.

corsaire75 a écrit:

Je m'étais fait la même remarque, elle n'est pas belle, on dirait qu'ils ont copié le style Frédéric Constant.

La boucle est bouclée alors! 

Le tarif  de 25 720 € n'est pas le juste prix , notion que plus personne ne semble connaitre dans le milieu des montres de luxe et même simplement de bonne manufacture semi-luxe .

La gravure sur le verre  montrant  le mouvement me semble une grave faute de goût . A peine croyable !

La montre ne m'enthousiasme pas particulièrement , mais comment se faire une opinion uniquement à partir de photos ?

Il faudra la voir et l'essayer .

L'édition limitée à 1000 exemplaires seulement en fera très rapidement un collector .

1000 exemplaires pour le monde entier : ce n'est pas grand chose .

Plus-value importante assurée rapidement , facilement et à coup sûr , à la revente dans six mois ou un an ... pour ceux qui parviendront à en avoir une .
 
Ne pas oublier non plus que de nombreuses PP du passé , d'avant 39 et d'après 39 , pas spécialement éblouissantes , valent actuellement des fortunes , car effet de rareté ...

Tout est relatif, en fonction du pouvoir d'achat certains verront 2 572 ou encore 257,2 voire 25,72 (je m'arrête là ). Et effectivement, quand on peut se le permettre, une SL PP, peu de risque de jeter l'argent par les fenêtres...

Je me demande combien de ses défenseurs ne l’a regarderaient même pas et penseraient que c’est une montre sans âme si c’était une ersatz 

Déjà qu'à moitié prix je n'en aurais pas voulu, mais alors là...

Je ne vois pas pourquoi ça choquerait de critiquer une Patek, ce n'est ni la première ni la dernière à passer à côté de la plaque. 

L'Aquanaut était moquée avant de devenir un placement pour Nautilophile frustré, 
et la Nautilus était vue comme affreusement datée il y a une vingtaine d'années et sans doute moins que ça.
L'Ellipse, autrefois tendance, n'est plus qu'un vieux cheval...

Des Patek loupées ou démodées, il y en a des charrettes.
Je ne crois pas que quiconque se gêne pour le dire.
Après, les puristes... 

Le temps retrouvé a écrit:

La gravure sur le verre  montrant  le mouvement me semble une grave faute de goût . A peine croyable !

C'est inspiré du fond transparent de la Seagull 1963, une référence pour Titi  qui bien qu'étant Stern n'est pas si brillant.

C'est vrai qu'elle fait penser à une Swatch Sistem 51.
Les aiguilles en particulier, voir le cadran.
Swatch, une super marque !

Si tu aimes le bleu, pour le même tarif, il y a cela chez V&C (je me permets la comparaison avec les Calatrava de PP). Mais bon... Pas une série limitée, et de l'or rose au lieu de l'acier, puis un rotor en 22 et non 21K (mais plus squelettique) 




Là, j'aurais les 25k€ facile, je ne crois pas que je me priverais