Nouvelle ZRC grands fonds 3000 deep blue

Alors vous en pensez quoi ? 


Source = https://oceanictime.blogspot.com/2020/06/zrc-grands-fonds-3000-deep-blue.html

Alors on passe d'un 40.5 a un 42 avec le même lug to lug avec une ZRC qui se renouvelle

Ce que j'aime = 

-lunette céramique
-rail dial discret
-caractéristiques impressionnantes ( étanche 5000m sans valve helium ) 
-beau dégradé du cadran 
-titane ( grade 2 ) 
-le saphir bombé 

Ce que j'aime moins =

-tarif  
-grade du mouvement myota inadapté par rapport au prix ( avec je l'espère le dateur en moins ..... )
-l'épaisseur de quasi 2 cm  ( du a l'épaisseur du verre car le lui to lug est identique juste 
-pas de bracelet titane 
-a voir en visu mais comme pour les bronzes les aiguilles ouvertes avec la moitié remplie ( ulysse nardin l'a aussi fait j'aime pas trop 
-peut être la typo de la lunette ( garder uniquement les index bâtons et pas le 3.6.9 comme sur les série 3)

A essayer donc

Très jolie... j'ai toujours un faible pour ce genre de montre... par contre j'aime moins le verre très bombé...

J’aime bien !!
A voir en vrai pour se rendre bien compte de la qualité de cette plongeuse extrême !!
L’étanchéité est de 3000 m et non pas 5000 m , comme tu l’annonce Kara

karamazov a écrit:

"Profondeur testé 5100m
Indication cadran 3000m car il faut passer 30% de plus pour être validé."

Ok , ça change tout je l'achéte !! ahahahah . 
C'est une belle bête je suis très curieux de voir ce que ça donne sur le poignet . 
Pourquoi ZRC a choisi le titane grade 2 ? j'ai toujours eu mes grosses plongeuses en grade 5 . 
Il y a une différence notoire ?

Très très curieux de la voir en vrai !!!

Ah ce stade, la DLC est la version qui m'interpelle le plus mais c'est la vision "IRL" qui sera déterminante.

Complètement en phase avec ton analyse "+ / -" @karamazov !

karamazov a écrit:

Ce que j'aime moins =
-tarif  
-grade du mouvement myota inadapté par rapport au prix ( avec je l'espère le dateur en moins ..... )

De quoi parle-t-on ?


C'est quand meme curieux/ennuyeux ce passage massif au Miyota...
Leurs tolerances sont... impressionantes (et pas dans le bon sens du terme)
9015 et tous leurs "premium" : -10～＋30 sec/jour




Je veux bien que les fabricant les règlent a la "maison" mais par rapport aux grades ETA, on en est ou ?
et surtout pourquoi les tarifs restent "hauts de gamme souisse maide" alors que le mouvement est "chaynize big production"...

Superbe découverte ! 
Merci beaucoup pour l'information... 
J'aime déjà beaucoup le style de la Grands Fonds et plus particulièrement la Spirit mais là, c'est top ! 
Titane, proportions bien massives... Une toolwatch sérieuse. J'adore ! 
J'ai hâte d'en croiser une...

Le mouvement est un Miyota ? 
car dans ce poste on parle d'un Sellita SW200-1 élaboré :
https://forumamontres.forumactif.com/t246198-une-nouvelle-zrc-la-deep-blue-grands-fonds-3000-surnommee-la-bombasse

J'aime bien les mouvements Miyota ils sont robustes et une fois bien réglé ils sont précis.

Apres je trouverai étonnant l'utilisation de mouvement japonais par ZRC et surtout dans cette gamme de prix.

Pour le reste la montre elle est jolie mais importable pour moi.

Max 35 a écrit:

Le mouvement est un Miyota ? 
car dans ce poste on parle d'un Sellita SW200-1 élaboré :
https://forumamontres.forumactif.com/t246198-une-nouvelle-zrc-la-deep-blue-grands-fonds-3000-surnommee-la-bombasse

J'aime bien les mouvements Miyota ils sont robustes et une fois bien réglé ils sont précis.

Apres je trouverai étonnant l'utilisation de mouvement japonais par ZRC et surtout dans cette gamme de prix.

Pour le reste la montre elle est jolie mais importable pour moi.

Oui selitta évidement   je suis un 

Denis la malice a écrit:

Très très curieux de la voir en vrai !!!

Ah ce stade, la DLC est la version qui m'interpelle le plus mais c'est la vision "IRL" qui sera déterminante.

Complètement en phase avec ton analyse "+ / -" @karamazov !

DocT a écrit:

De quoi parle-t-on ?


C'est quand meme curieux/ennuyeux ce passage massif au Miyota...
Leurs tolerances sont... impressionantes (et pas dans le bon sens du terme)
9015 et tous leurs "premium" : -10～＋30 sec/jour




Je veux bien que les fabricant les règlent a la "maison" mais par rapport aux grades ETA, on en est ou ?
et surtout pourquoi les tarifs restent "hauts de gamme souisse maide" alors que le mouvement est "chaynize big production"...

C'est un selitta encore heureux  mais je confond toujours les 2
Pour le reste c'est une copie de l'eta et les pièces sont compatibles entre elles 

jwhy a écrit:

Ok , ça change tout je l'achéte !! ahahahah . 
C'est une belle bête je suis très curieux de voir ce que ça donne sur le poignet . 
Pourquoi ZRC a choisi le titane grade 2 ? j'ai toujours eu mes grosses plongeuses en grade 5 . 
Il y a une différence notoire ?

 c'est sur qu'on est plus a 200m près mais que ce soit avec une sub, spiro ou GF ces profondeurs extrêmes font bien surtout sur le cadran    

sur un poignet de 17 ça passe mais évidement ça reste épais 
pour ce qui est du grade il est le même que la pelagos et plus assujettit aux rayures que le grade 5  . Ce grade 5 ( dixit la marque ) n'a pas été choisit car ne pouvait pas passer les test a ces profondeurs ( le court est aussi plus élevé )

Citation :

Très jolie... j'ai toujours un faible pour ce genre de montre... par contre j'aime moins le verre très bombé...

5mm c'est un beau bombé 

karamazov a écrit:

5mm c'est un beau bombé 

En revanche le verre bombé permet l'evacuation de l'eau et améliore la lisibilité quand on est en surface .

Mr Karamazov vous aviez omis de mettre le tarif, 3900€, effectivement ça pique.

La montre est très belle , assez désirable en bleu.

J'aime beaucoup, mais pour une 3000m, je prendrai  une Girard Perregaux Sea Hawk II pro d'occasion.

Je me demande qui se base sur le critère de profondeur pour se décider d'un tel achat ? 
Une mimique pour faire bonne impression lors d'une réunion ou au bar ?
Entre nous, ceux qui plongent a plus de 1000m, en pleine eau...je me doute que ce soit la montre de leur choix,
Si la valeur est vérifiée, normes & co, c'est un surcoût certain... et je me dit une telle montre a 1200-1500 euros avec 200m serait bien plus...agréable que ce bloc acier/saphir a près de 4000...
Ma contribution... a ce prix la elle rentre pas dans ma wishlist

C'est en effet une remarque pertinente qui témoigne d'un clivage entre plusieurs profils d'acheteur : les uns en quête d'un produit esthétique ou d'un héritage spécifique, les autres motivés par les performances et la technicité.

La même démarche qui va différencier un acheteur de submariner d'un acheteur de sea-dweller ou même de deepsea !

Je fais souvent une analogie aux voitures et à ceux qui roulent en 991 ou en Pathfinder en ville. 

QuentinL a écrit:

C'est en effet une remarque pertinente qui témoigne d'un clivage entre plusieurs profils d'acheteur : les uns en quête d'un produit esthétique ou d'un héritage spécifique, les autres motivés par les performances et la technicité.

J'avoue apprécier les performances et le technicité, quand je peux les utiliser:
Complications (même si pas toutes utiles), précision, légèreté, finesse du boitier, RDM etc etc...

Profondeur... ?

Je vous l'accorde, c'est carrément de la masturbation technique de proposer plus de 300m étant donné que le record du monde de plongée est de 332m ! Mais personnellement , je suis toujours friand de voir les mesures prises pour protéger les mouvements dans cette course vers plus d'étanchéité.

Je pense qu'il est sain pour la compétition de continuer de proposer des innovations techniques, chose que l'on perd de plus en plus dans le monde de l'horlogerie entre toutes les rééditions et l'attrait des montres modernes "vintage". Même si celles-ci n'ont pas d'utilité dans nos vies quotidiennes, ça relève de l'attrait de posséder un objet de haute ingénierie. Un peu à l'image des secondes mortes, tourbillons etc etc...

DocT a écrit:

J'avoue apprécier les performances et le technicité, quand je peux les utiliser:
Complications (même si pas toutes utiles), précision, légèreté, finesse du boitier, RDM etc etc...

Le nombre de possesseurs de sub qui n'ont jamais plongé, idem pour les chronos combien de mec en daytona n'ont jamais dévissé les poussoirs 

Cette question on pouvait déja se l'a poser a l'apparition des premières plongeuses vraiment pro pour le grand public dans les années 60 c'est technique 

Un peux comme le mec qui s'achète une ferrari et qui ne fait que du périphérique 

Citation :

Mr Karamazov vous aviez omis de mettre le tarif, 3900€, effectivement ça pique.  

La montre est très belle , assez désirable en bleu.

J'aime beaucoup, mais pour une 3000m, je prendrai  une Girard Perregaux Sea Hawk II pro d'occasion.

Salut Jecko, et 4200 pour la version titane DLC...ça picote en effet 

Voila une montre qui sort de l'ordinaire !

Une belle vitrine technologique.

DocT a écrit:

Entre nous, ceux qui plongent a plus de 1000m, en pleine eau...je me doute que ce soit la montre de leur choix,

Les personnes qui plonges à plus de 1000m sont peu nombreuses, elles sont mêmes inexistantes.
Le recordman de profondeur est Théo Mavrostomos, avec 701m. (je vous recommande de rechercher et de lire les coulisses de cet exploit) Il découle de cette expérience qu'il est illusoire de faire travailler un homme avec plus de 50 bars de pression.

Je plonge avec une limite de 40m et j’apprécie beaucoup de type de montre. Elles sont la vitrine technologique des fabricants de montres de plongée, elles montrent un savoir faire, une capacité de recherche. 
La Beuchat Abyssal 6000 est étanche (testé) à 8000m, possède un quartz blindé pour pouvoir supporter la pression qui autrement l'écraserait, les variations de volume du liquide contenu dans la montre est compensé par un fond souple. Il y a un véritable travail derrière ces caractéristiques hors norme. 
Ces chiffres impressionnants appel au rêve , au même titre qu'une Speedmaster.