Actu: Une Rolex vendue pour plus de 1,3 million d’euros

Citation :

Une montre de luxe a atteint plus de trois fois son estimation lors d'une vente aux enchères Sotheby's.
Ce premier week-end d'août, une vente aux enchères de Sotheby's a battu un nouveau record. Une Rolex Daytona "John Player Special" a trouvé preneur pour un montant colossal de 1.545.723 $, soit la montre la plus chère jamais vendue au Royaume-Uni, rapporte Forbes. Cette pièce en référence au célèbre acteur Paul Newman, qui porte la référence 6264, a écrasé son estimation initiale qui se situait entre 400.000 $ à 800 000 $.

Cette montre en or jaune 18 carats, datant de 1969, était vendue dans son boîtier en or. Ce modèle Cosmograph tire son nom, non seulement d'une marque de cigarettes étonnamment bon marché, mais aussi d'une voiture de course très chère sponsorisée par ladite marque de cigarettes : la Lotus Formula 1 John Player Special.


"La vente record de cette Daytona JPS résume à bien à des égards les points à retenir de cette saison charnière : l'empressement des collectionneurs à adopter de nouvelles façons de traiter avec nous, leur confiance résolue pour acheter et vendre des lots de grande valeur en ligne et bien sûr, l'appétit constant de fraîcheur, de qualité et de rareté", a souligné à Forbes Sam Hines, responsable international des montres Sotheby's. Et d'ajouter : "Il a été passionnant pour nous de piloter cette transformation". Il y a quelques semaines déjà, Sotheby's avait vendu aux enchères un Cosmographe Rolex Daytona avec une sphère en lapis-lazuli et une boîte en platine pour 2.882.000 euros. L'histoire s'est répétée ce week-end.

https://www.capital.fr/lifestyle/une-rolex-vendue-pour-plus-de-1-3-million-deuros-1377228

Emerson Fittipaldi approved 

Ca devient ridicule, elle a été vendu plus cher que le prix d’une grande complication

Apparemment, ce sont des "oeuvres d'art"...

C'est le prix de la rareté.

Mais elle est bien laide, et ce qui me gène est qu'elle restera dans un coffre.

L'éternel dilemme du collectionneur : utiliser/consommer ou spéculer ?

Pour ma part, je préfère utiliser.

C'est loin d'être la référence la plus attractive chez Rolex, effectivement...

Dire que certains sont prêts à mettre autant d’argent pour ça...

D’un autre côté on peut supposer que ceux qui ont la possibilité d’investir une telle somme dans ce genre de montre savent parfaitement ce qu’ils font....

corsaire75 a écrit:

C'est le prix de la rareté.

Mais elle est bien laide, et ce qui me gène est qu'elle restera dans un coffre.

L'éternel dilemme du collectionneur : utiliser/consommer ou spéculer ?

Pour ma part, je préfère utiliser.

Bah, si elle est laide autant qu’elle reste au coffre, ça fera moins mal aux yeux 
JMS

On on parle même plus d'horlogerie, de passion. Juste de spéculation sur un "objet" aussi quelconque soit-il. 
Si j'avais la garantie que n'importe truc acheté XX pouvait se revendre 2 fois plus, j'agirais de la même manière, quelque soit l'objet en question.

A ce niveau de prix il faut plutôt la considérer comme une œuvre d’art (au sens de sa rareté pas de sa beauté qui reste subjective).
Le marché monte depuis quelques années mais comme toute bulle elle peut éclater sans prévenir.
A mon avis c’est juste une diversification de placement pour son (ses) propriétaire.
N’ayant pas ce budget je préfère porter la mienne avec ses petites marques et les souvenirs qui y sont attachés

Pulsar77 a écrit:

Ca devient ridicule, elle a été vendu plus cher que le prix d’une grande complication

+1 ca devien n'importe quoi rolex , pour un dixieme de ce prix on peu se payer de la tres haute horlogerie , ce que rolex n'est pas du tout , je me doute que celui qui l'a achetée se fiche pas mal d'avoir un million de plus ou de moins sur son compte .
et meme dans le commun des mortels , les rolex sont des montres trop cheres , surevaluées et speculées qui ne valent pas leur prix .
la passion nous fait faire des conneries

sekijoju a écrit:

+1 ca devien n'importe quoi rolex , pour un dixieme de ce prix on peu se payer de la tres haute horlogerie , ce que rolex n'est pas du tout , je me doute que celui qui l'a achetée se fiche pas mal d'avoir un million de plus ou de moins sur son compte .
et meme dans le commun des mortels , les rolex sont des montres trop cheres , surevaluées et speculées qui ne valent pas leur prix .
la passion nous fait faire des conneries

C’est le prix de la rareté, peut être de la spéculation. Cependant sur les modèles classiques, les rolex ne sont pas surévaluées. Calibre hyper fiable, beau design et ce sont des montres qu'on peut garder une vie entière. C’est LA reference en horlogerie pour moi

Patex a écrit:

C’est le prix de la rareté, peut être de la spéculation. Cependant sur les modèles classiques, les rolex ne sont pas surévaluées. Calibre hyper fiable, beau design et ce sont des montres qu'on peut garder une vie entière. C’est LA reference en horlogerie pour moi

c'est justement pour des avis comme le tien que rolex est speculé , avis que je ne partage pas du tout , mais nous somment tous libres de nos opignons , le design est beau je te l'accorde , mais il date de quand ? y a il encore de la R&D chez rolex ou ils ont fermé les bureaux apres la seconde guerre mondiale ? pour les fans de rolex un changement de couleur de typo est une revolution technologique . il est peu etre temps d'aller voir ce qui se fait ailleur.

La R&D de Rolex est une référence et une des plus actives.

500 brevets déposés depuis l'origine dont 14 brevets rien que sur la Sky-Dweller.

Ce chiffre en lui même n’indique rien. Swatch group a des années à 240 brevets/an

Pour ce prix, certes en rajoutant 400k, je préfère le tourbillon Breguet de Georges III.

Mais bon, si quelqu'un veut s'acheter une vieille Daytona de production industrielle au sobriquet d'un paquet de clope (ou d'une bagnole) pour ce prix délirant, chacun fait ce qu'il veut de son argent.

power944 a écrit:

Oui bureaux R&D très actifs, qui se situe aux Acacias. 
Rolex cultive le secret, et c'est ainsi un pari réussi que tu en sois ignorant. 

merci pour le "ignorant" , je m'entendais d'un point de vue design , quand aux 14 brevets de la sky-dweller je pense que la flikflak en a autant .

c'est dingue comme les fan boys de rolex montent sur leur grands cheveaux des qu'on en dit du mal et maintenant je comprend d'ou vien cette speculation completement dingue , je n'ai pas la haine de rolex , dailleur je possede une 16610 . ton avatar " jesus wear a rolex " en dit long.

et s'il vous plait soyez un peu ouvert d'esprit , n'en venez pas aux insultes.

C’est dommage qu’ils ne mettent pas un peu du budget r&d dans l’outil de production ,histoire d’envoyer un peu plus de modèles pro !
Comme quoi les pme indépendantes souffrent vraiment de soucis de production....

nico25 a écrit:

C’est dommage qu’ils ne mettent pas un peu du budget r&d dans l’outil de production ,histoire d’envoyer un peu plus de modèles pro !
Comme quoi les pme indépendantes souffrent vraiment de soucis de production....

ils en mettent du budget , mais ils ne visent que la fiabilité , quand on parle de model "pro" il faut l'entendre en sens propre du terme , c'est concu pour les proffessionnels , c'est un OUTIL robuste et hyper fiable , mais rustique et austère a mourir , des mouvements sans decorations , des fonds de boite vierges et un aspect exterieur qui date des années 50 , on dirait des montres qui seraient concues pour l'armée .

si ca ne coutait pas aussi cher les soldats en porteraient , la rolex est un outil de travail qui est devenu un objet d'élégance , ca me fait penser au 4x4 hummer qui est devenu un vehicule de luxe alors qu'a la base c'est concu pour faire la guerre.

quand a la R&D je n'y apporte pas une grande importance , je prefere une montre de design et qui a une ame ou une histoire , faire de la R&D en horlogerie c'est comme employer de l'electronique pour faire evoluer la machine a vapeur .

sekijoju a écrit:

merci pour le "ignorant" , je m'entendais d'un point de vue design , quand aux 14 brevets de la sky-dweller je pense que la flikflak en a autant .

c'est dingue comme les fan boys de rolex montent sur leur grands cheveaux des qu'on en dit du mal et maintenant je comprend d'ou vien cette speculation completement dingue , je n'ai pas la haine de rolex , dailleur je possede une 16610 . ton avatar " jesus wear a rolex " en dit long.

et s'il vous plait soyez un peu ouvert d'esprit , n'en venez pas aux insultes.

Les flikflak sistem51 en ont même plus (17). Le rapport ? Continuons à comparer des pommes et des oranges.

Je réponds à tes affirmations sans monter sur quoique se soit. Elles sont erronées (R&D à l'arrêt depuis la dernière guerre mondiale et autres joyeusetés). 

Je ne pense pas que tu saisisses ou maitrises plus que quiconque le marché (en effet complètement dingue) Rolex. 

Mon avatar n'en dit absolument rien, pas plus qu'au sujet de ma personne ou ouverte d'esprit, si ce n'est d'être une boutade !

bien a toi pour cette conclusion , je te laisse donc le dernier mot puisque tu le souhaitais.