GLASHUTTE ORIGINAL Alfred Helwig Tourbillon1920

foversta a écrit:

Enfin, cette montre a la même maladie que ses alter-ego chez Patek, Lange à tourbillon caché: on inscrit le mot tourbillon sur le cadran. On veut bien faire de l'understatement mais pas trop quand même. Allez next...

L'avantage avec ces modèles , c'est que lorsque l'on en a ras le bol de contempler le tourbillon , on peut continuer de porter la montre... 

Tres belle !

Le made in germany serait presque de trop. Le gros glashütte sur le cadran ne suffirait il pas ? 

J'avoue que ca fait un peu comble du luxe que de cacher un tourbillon, mais pourquoi pas, c'est comme pour les finitions de surface des pièces non-visible des mouvements, ça peut paraître stupide, mais c'est valorisant pour qui la possède.
Je la trouve jolie dans l'ensemble, mais je ne viendrai pas mon appart pour l'acheter ! :-D

Je me demande même si à ce prix, il y aura des acheteurs.

J'aurai pensé le prix un peu en-dessous des 100k, mais bon 25 pièces qui sont surement déjà vendues. Ou le seront probablement.

Elle est très belle, pure, simple, sobre et le tourbillon caché perso sur une pièce classique comme celle-ci ça ne me pose aucun problème. Lorsqu'on veut prendre quelques minutes pour l'apprécier, on enlève sa montre et on le contemple... je trouve subtile et poétique

foversta a écrit:

Eh bien moi j'ai du mal à comprendre l'intérêt de cacher un tourbillon sur une montre-bracelet. Déjà qu'un tourbillon n'apporte pas grand chose dans le fonctionnement de la montre si en plus on le cache, sa plus-value devient nulle.

Pas plus nulle qu'une très belle finition de mouvement, c'est un plaisir personnel. Et cela permet au cadran d'éviter ce trou qui en casse l'équilibre, dans la très grande majorité des cas.
D'autant qu'un horloger de chez Vaucher me confirmait dernièrement qu'effectivement, les UV sèchent la lubrification. Un coeur ouvert n'a pas de sens techniquement, c'est même plutôt l'inverse...

Sobre et élégant, tout simplement magnifique

Leopal a écrit:

 Et cela permet au cadran d'éviter ce trou qui en casse l'équilibre, dans la très grande majorité des cas.

Il est vrai que c'est rarement réussi... 

flazz a écrit:

L'avantage avec ces modèles , c'est que lorsque l'on en a ras le bol de contempler le tourbillon , on peut continuer de porter la montre... 

Je demande à voir les réponses au sondage "en avez-vous ras-le-bol de contempler votre tourbillon"... Si on trouve quelqu'un pour y répondre.

Je grossis un peu le trait, c'est toujours agréable à voir fonctionner, mais il y a pas mal de personnes (moi y compris) qui se lasseraient d'un cadran open quelle que soit la complication plantée dedans... 

Faut pas mettre dans le même sac une ouverture sur un truc sans intérêt comme dans 99% des cas et un beau tourbillon et encore mieux s'il est volant...

Jolie mais juste hors de prix. A ce prix je ne prends pas ça.

C'est un peu cher, mais bon quand on achète ça on chipote pas sur 10000 euros, je suppose? 
Si je devais acheter ce genre de pièces, je le voudrais au dos, le tourbillon. 

flazz a écrit:

Je grossis un peu le trait, c'est toujours agréable à voir fonctionner, mais il y a pas mal de personnes (moi y compris) qui se lasseraient d'un cadran open quelle que soit la complication plantée dedans... 

Je vois. Je ne généraliserai pas sur la chose.
Autant tous les cadrans "ouverts" (surtout) sur le balancier mais également les "mécanisme apparent" chez Zenith m'ont toujours semblé gadgets et lassants autant j'adore la PanoInverse et la Tradition. 

Pareillement je pense que je me lasserai d'un tourbillon mais pas d'un volant ni d'un carrousel que je préférerai au recto. Sauf sur un cadran émail.