Actu: 11 ans pour obtenir sa montre de rêve…. est-ce bien raisonnable ?

Si cela fonctionne, Patek (et les autres) auraient tort de changer les choses. Cela fait le buzz, de la pub gratos, qui valorise comme jamais celui qui a le graal et fait fantasmer les autres.
Luxe = rareté ; que ce soit par nature ou par un savant calcul de production. Comme cela a été dit plus haut, cela a toujours existé et pas que dans les montres.


Ceux qui doivent s'interroger sont plutôt, AMHA, ceux qui sont sur la liste des 11 ans... 

Comme toujours, ceux qui ont ces montres les ont eues dans 95% des cas avec des délais très courts. La liste d'attente, c'est fait pour gérer la frustration. Si on dit 11 ans d'attente, c'est une façon polie de signifier qu'on ne l'aura jamais car de toutes les façons tout peut revenir à zéro à tout moment lorsque la référence change.

falconbmw a écrit:

Raisonnable ? Non clairement pas.

Même en étant passionné, je vais paraître dur dans mes propos mais remettons l'église au milieu du village.

Il s'agit d'un morceau d'acier qui donne l'heure...

Encore une fois on est dans l'IRrationnel, ce qui veut bien dire PAS relatif à la RAISON (esprit critique). Comme les tourbillons, les passions, on peut les décrire, mais pas les prédire ou les expliquer. Et personnellement je trouve que c'est tant mieux, que la vie serait ennuyeuse si elle était prévisible.

S'offrir aujourd'hui un objet dont on rêvait il y a onze ans me semble inconcevable ... 
Il y a longtemps que le désir s'en est allé vers d'autres belles choses voire des projet différents.

plop a écrit:

S'offrir aujourd'hui un objet dont on rêvait il y a onze ans me semble inconcevable ... 
Il y a longtemps que le désir s'en est allé vers d'autres belles choses voire des projet différents.

C'est clair... 11 ans d'attente d'après les ad pour une montre de fabrication industrielle mais c'est d'un ridicule... il suffit souvent de traverser la rue pour trouver en face d'autres marques tout aussi bonnes et disponibles... 

Mais comme dit plus haut, les 11 ans annoncés sont une façon déguisée de dire au quidam de base qui économise durement que sa 5711 ou montre du genre il ne l'aura jamais en boutique... Et certainement que ce quidam il porterait la montre lui, au lieu de la laisser moisir dans un coffre pour en faire un simple objet de spéculation... il suffit de jeter un oeil sur le gris et l'occase... toutes ces montres sont à vendre à x3 minimum le prix catalogue.... Moi le premier j'aime l'exclusivité mais la j'aurais vraiment l'impression d'être pris pour un idiot et un faible... c'est de la "merde" dans mon jargon...

11 ans d'attente se justifient pour bien peu de choses matérielles et certainement pas pour une montre en acier produite industriellement. Une décennie dans la vie d'un homme c'est beaucoup trop. 

Enfin le vrai problème ici c'est surtout d'attendre pour une Nautilus. 

Étant sur une liste depuis un an, l'attente n'est pas un problème au contraire.
Ça permet de s'ouvrir à d'autres modèles, de murrir sa réflexion, d'apprécier ce que l'on a et un jour de concrétiser son rêve.

Pour répondre à la question, le simple fait d'acquérir une montre de "luxe" n'est pas raisonnable (bon nombre d'entre nous en on d'ailleurs plusieurs..).

Après la lecture de l'article et de toutes vos réactions je me rends compte que jamais, lorsque j'envisage une nouvelle acquisition, je ne regarde vers les 3 marques citées : cela n'a bien entendu rien à voir avec la qualité de leurs montres mais bien, j'en suis persuadé, à cause de l'image que je m'en forge à travers ces pratiques qu'elles tolèrent et/ou encouragent...