Seamaster 300 vs tudor BB58

jacno1977 a écrit:

Tout à fait d'accord, 
Ma Tudor est taillé à la serpe comparé à mes Omega, c'est du brut de décoffrage, ce qui est de toutes façons la moindre des choses, Tudor n'a pas vocation de concurrencer Rolex, c'est au contraire une marque qui se vend par rapport au prestige de Rolex, un achat par défaut, comme plein de groupes le font d'ailleurs.
Et terme de mouvements, Omega surclasse Tudor, il n'y pas photos là non plus, d'ailleurs d'expérience, j'ai une expérience bien plus positive avec mes Co-Ax que tous les autres mouvements que j'ai pu avoir par le passé avec pourtant des marques très prestigieuses.. Rolex ....

Heu...achat par défaut, tu y vas fort, là.
Pour ma part je préfère largement les Tudor aux Rolex. Esthétiquement j’entends, sans parler de tout le tintouin (ridicule) autour de l’acquisition du moindre de leur modèle.
Après je ne peux pas comparer à Oméga, n’en possédant pas.
En tout cas cette bb58 est très plaisante à vivre, sans prise de tête, avec un RQP redoutable.

Thomrs13 a écrit:

Heu...achat par défaut, tu y vas fort, là.
Pour ma part je préfère largement les Tudor aux Rolex. Esthétiquement j’entends, sans parler de tout le tintouin (ridicule) autour de l’acquisition du moindre de leur modèle.
Après je ne peux pas comparer à Oméga, n’en possédant pas.
En tout cas cette bb58 est très plaisante à vivre, sans prise de tête, avec un RQP redoutable.

J'ai les deux "produits" Tudor et Omega, pour moi, j'ai les éléments de comparaison, je porte ces montres. A mon sens,  l'écart est considérable, Omega est plusieurs crans au dessus de Tudor, qui pourtant n'est pas mal, mais ça n'est pas le même produit, ça joue pas du tout dans la même cour. Ma Tudor est plutôt comparable à ma Longines, c'est plutôt dans cette catégorie.

En comparaison avec la BB58, ce serait plutôt la SM édition 60 émet anniversaire, là tu es plus dans les mêmes proportions. 
La SM 41 est pour moi comme la BB classique, trop épaisse et trop grande, le 39 se porte parfaitement bien sur les petits et moyens poignets.
Je possède la BB58 Gilt depuis plus de 2 ans et cette montre est fabuleuse, elle a un équilibre qui est vraiment parfait ( a mes yeux) surtout sur le bracelet tissus. Pour finir le RQP, si on peut parler en ces termes de nos montres, est le meilleur de sa gamme.

Oui le rapport Qualité / Prestige+Prix est très bon pour Tudor

jacno1977 a écrit:

J'ai les deux "produits" Tudor et Omega, pour moi, j'ai les éléments de comparaison, je porte ces montres. A mon sens,  l'écart est considérable, Omega est plusieurs crans au dessus de Tudor, qui pourtant n'est pas mal, mais ça n'est pas le même produit, ça joue pas du tout dans la même cour. Ma Tudor est plutôt comparable à ma Longines, c'est plutôt dans cette catégorie.

Je ne remets pas en cause la comparaison que tu fais entre Oméga et Tudor, sujet de ce topic, et très pertinente puisque tu possèdes ou as possédé les deux. Par contre quand tu écris « achat par défaut »...que les gens n’achèteraient Tudor que par le « prestige de Rolex ».
Heu...juste: non! Enfin pas pour tout le monde. Perso Rolex ne me fait ni chaud ni froid alors que j’ai deux Tudor que j’apprécie énormément.
Une fois de plus je ne parle pas de comparaison avec Oméga, on est d’accord.

StevenSeagull a écrit:

Je trouve ces aiguilles Tudor véritablement pataudes.
Juste pour ça je choisirais l'Omega

+1 jamais pu m’y faire à ces aiguilles snowflakes.

Ben moi c’est l’inverse : j’adore les aiguilles snowflake (… et chez Oméga celles de la Seamaster Pro) : les goûts …