Ultramarine Beluga

N’ayant pas de Sub, je ne peux juger même si connaissant Rolex j’imagine que la lunette doit être renversante…!
Je trouve celle de ma BB58 très qualitative : précise et souple à la fois.
Celle de l’Hydroconquest est pas mal sans plus. En fait il faudrait décomposer ce qu’on dénomme “clic” pour en analyser toutes les composantes : différentes phases, son du clic etc.
Le passage au clic suivant ne doit pas être trop souple, ni trop dur et surtout il ne faut pas qu’il y ait le moindre jeu vers le retour arrière.

Je pense qu'on est tous d'accord sur le jeu de la lunette, il doit être inexistant. Concernant le clic, certains l'aiment plus doux, d'autres plus franc. Perso je préfère plus doux car un bruit trop métallique et trop présent ne me donne pas une impression de qualité même si c'est totalement subjectif.

Je préfère par ailleurs une 120 clics à une 60, mais là encore c'est purement subjectif.

Je reste preneur de l’explication sur l’utilité du 120 clicks : je ne suis jamais parvenu à la trouver par moi-même…!

Roseau a écrit:

Je reste preneur de l’explication sur l’utilité du 120 clicks : je ne suis jamais parvenu à la trouver par moi-même…!

Plus de plaisir à tourner la lunette. Moi j’adore !

Roseau a écrit:

Je reste preneur de l’explication sur l’utilité du 120 clicks : je ne suis jamais parvenu à la trouver par moi-même…!

J'imagine qu'il y en a une pour les plongeurs mais je ne le suis pas, je ne peux pas t'aider.

J'avoue que personnellement je partirais plus pour une soixante clics, un par minute me parait indiqué pour une montre de plongée. Non ?

Merci à tous pour l'effort collectif et les infos, encore une fois j'ai l’impression de Rolex tient la corde, avec la petit sœur Tudor. The Naked watchmaker avait démonté une Sub six chiffres (voir ici : https://www.thenakedwatchmaker.com/decon-rolex-submariner ) hélas il a tout démonté sauf la lunette, un peu rageant. J'aurais bien aimé regarder ça de près. Si il faut que j'achète une Sub en occasion pour démonter et voir, ça va être chiant et peu rentable...

Du coup j'irais voir les Oris pour savoir quoi éviter, aussi les Omega de plus près, je suis surpris qu'il y a des différences d'une montre à l'autre, des bonnes et des mauvaises, à ce prix c'est quand même curieux. Et je suis d'accord, du jeu n'est pas acceptable, je ferai bien sûr tout pour l'éviter. Ce sera un sujet de conversation chez le fabricant de boite la semaine prochaine.

Pour ceux qui passent par ici, n'hésitez pas à partager plus d'infos sur le sujet, ça m'aide.

Ginault a réussi à faire qqch de similaire à Rolex alors que c'est de fabrication chinoise donc ça doit être faisable. Et pour en avoir possédé une, le résultat était bluffant. Mais je pense vraiment que l'essentiel est dans l'absence de jeu et dans la précision du clic, le son c'est accessoire.

- 60 clics sont suffisants
- l'absence de jeu est indispensable, et comme le souligne Gagliapun, le son est accessoire
- le parfait repérage des marqueurs de la lunette avec les index du cadran ....  "lapalissade" mais autant la signaler. 

Et dans les domaine des évidences .... Ne pas oublier que sur une plongeuse digne de ce nom, le mécanisme de la lunette doit savoir fonctionner dans un environnement de sable fin et d'eau salée. Car tout ceci s'incruste plus ou moins même si il est important de rincer à l'eau clair après toute utilisation pour retrouver un bon fonctionnement mécanique. 
Je pense aux plongeurs mais aussi à ceux qui tout simplement se baignent et font du sport sur la plage ... beach-volley !!!  ... pétanque ?  ...  et sans oublier les éternels châteaux de sables dès que l'on a des minos en âge. L'air de rien, c'est même dans cette dernière activité que les montres bouffent le plus de sables. 
Une plongeuse est donc une Tool-watch avant tout.

Je trouve le 120 clics plus qualitatif.
Dans mon expérience :
- Omega Seamaster 300 master coaxial : un jolie bruit feutré, pas de jeu, vraiment bien. Style coffre fort.
- Laventure Sous-Marine : un peu plus bruyant que la SM mais très agréable aussi, les clics sont francs, l'alignement parfait. Grosse impression de robustesse.
- Seiko spb149 : bien, mais en dessous des 2 précitées. Un léger point dur à un endroit.
- Mido Ocean Star titanium : pour une 60 clics c'est très bien, on passe bien d'un cran au suivant sans position intermédiaire.
- Steinhart vintage : beaucoup trop dure, pas agréable.

Idem pour les 120 clics : je n'ai jamais compris leur utilité.
Donc 60 clics.

Je rebondis sur un message précédent, en préconisant une lunette sans jeu.

Je préfère également le 120 clics même si l'utilité est nulle.

Mon expérience dans le désordre :

Submariner 6 chiffres : de loin la lunette la plus qualitative de ma collection. J'adore son bruit
Omega seamaster 300 Peter Blake : Trop dure et difficile à tourner du fait de sa conception
Rado Captain Cook : Excellente lunette 120 clics. Un peu en dessous de la Sub niveau bruit mais sa préhension est très bonne
ZRC North Adventure : Très bonne lunette 60 clics. Précise et système de nettoyage ingénieux
Mido Ocean Star Decompression Timer 1961 : De loin la pire lunette que j'ai eu l'occasion de manipuler. Très dure et prise en main difficile
Breitling Chronomat Airborne : Lunette 120 clics précises. Les cavaliers aident à la manipulation. Bruit plutôt agréable

J'aime comme beaucoup celui de 114060 120 clics aux sont clair, mais un poil aigu je trouve

au final je préfère ma zrc grand fond, 60 clics, ca ne bouge pas latéralement, un son bien grave

Merci à tous pour vos retours.

Et pour fêter ça, une petite fracture de la rétine (qui fut instantanée pour moi en tout cas, love at first sight)...

Alors oui! A fond! J'ai déjà vécu une fracture de rétine! Et j'aime beaucoup ce rendu! On dirait que le protège couronne s'est un peu affiné, non? C'est juste le gris (du réhaut?) qui me perturbe un peu..

P'tain qu'elle est belle.

Ah oui, ouch !!! C'est beau !!! C'est rare que je ne trouve pas un élément qui me gêne sur une montre, mais là, pas trouvé... Ca donne un beau mélange de robustesse et d'élégance, j'aime !!!

C'est vrai qu'elle est belle... alors, ce calibre? 

Je ne dirai qu'une chose :

Je ne suis malheureusement pas un expert, mais un calibre (suisse) à la hauteur de cette Beluga, il ne doit pas y en avoir des masses...

J'ai rendez-vous la semaine prochaine en Suisse, patience. Merci à tous pour les compliments, ça fait plaisir.

@Deb700 Le gris de la lunette sera blanc BG W9. Ou C3 ? J'hésite. Ce serait plus chaud, peut-être plus sympa, sans tomber dans le fauxtina bien sûr.

Oui, le C3 pourrait être pas mal. Mais je ne saurais comment comparer… C’est le même Lume pour index et lunette? En tout cas, j’imagine que ce serait mieux.
Mais ce que me perturbait, c’est le cerclage gris moyen du rehaut, pas les emplacements du Lume.

+ 1 C3, plus sympa que w9 ! Autrement très belle montre !

Très beau visuel effectivement   Mais le gris des marqueurs de la lunette me gêne aussi, j'imagine que c'est juste un effet visuel et qu'en vrai le lume sera le même partout.

Concernant le type de lume, c'est très subjectif. Le C3 est effectivement légèrement plus chaud mais c'est pas flagrant à l'œil nu. En revanche la nuit c'est vert contre bleu, perso je trouve le vert plus efficace.

Moi aussi je préfère le C3, très chaud et en accord avec l’ambiance un peu vintage de la belle. Après il ne faut pas tomber dans le “Old radium” orange bien sûr…!

Très belle plongeuse!! Nous verrons quel mouvement l'animera,j'ai hâte.
J'aime beaucoup le luminova C5.Sur mes Triton Subphotiques qui bénéficient , elles aussi , d'une lunette saphir le lum est du C3 , pas assez vert à mon goût.
J'ai suivi ce sujet mais peut être pas suffisament car je ne sais pas quel bracelet lui sera choisi ?
J'espère un bracelet acier !!!

jwhy a écrit:

Très belle plongeuse!! Nous verrons quel mouvement l'animera,j'ai hâte.
J'aime beaucoup le luminova C5.Sur mes Triton Subphotiques qui bénéficient , elles aussi , d'une lunette saphir le lum est du C3 , pas assez vert à mon goût.
J'ai suivi ce sujet mais peut être pas suffisament car je ne sais pas quel bracelet lui sera choisi ?
J'espère un bracelet acier !!!

Hélas non, rubber pour le moment. Leopal veut du 100% suisse et un bracelet acier de ce type coûte très cher. Mais il était question à un moment de rendre le boitier compatible avec les bracelets acier Tudor, je ne sais pas si c'est toujours d'actualité. Wait and see.