Différences Casio entre les GMW B5000 et les MRG B5000

Bonjour,
C'est probablement une question bête et une réponse simple.
Quelle est la différence sur les Casio entre les GMW B5000 et les MRG B5000, bien entendu à par le prix ?

Sans doute un élément de réponse ici au jeu des 7 différences : 

https://www.ablogtowatch.com/hands-on-casio-g-shock-mrgb5000-high-end-digital-watches/

Je pense que c'est le titane TI64

Sans compter la conception pour le moins "alambiquée" de la lunette :

En effet

Bonjour, 

Je remonte un peu le sujet pour savoir quelles différences y a t il au niveau du module 3459 pour l'acier et 3501 pour la mrg ?
Vu le descriptif et le guide des 2, ça reste identique au niveau des fonctionnalités et de l agencement sur le lcd mais y'a t il une différence notable sur autre chose pour avoir un module au numéro différent ?
L'acier avec son module 3459 à un écran STN LCD meilleur que les LCD classiques apparemment suivant les angles alors peut être la mrg est encore au dessus...

Merci d avance, cordialement

Le seul fait d'une différence de technologie d'écran justifie un numéro de module différent.
Maintenant, il arrive que des modules ont un numéro différent sans vraiment savoir pourquoi.
Bien à vous.

mat129 a écrit:

Bonjour,
C'est probablement une question bête et une réponse simple.
Quelle est la différence sur les Casio entre les GMW B5000 et les MRG B5000, bien entendu à par le prix ?

Je dirais pour compléter les autres réponses la finition, quand on a les deux en main y'a pas photo.

Oui la finition et les matériaux bien évidemment, ça prend une grande partie de ce prix mais en parlant uniquement du module ainsi que de ces fonctionnalités, je me demandais simplement les différences qu'ils ont, car je n'en vois pas.

Par exemple: le module 3461 des gwb5600 et 3459 des gmwb5000 ont la même notice sans aucune différence notable de fonctionnalité et d'agencement d'écran mis à part un LCD normal sur la résine et un STN LCD sur l'acier, meilleur.

Merci à vous !

Comme je vous ai dit plus haut: "Le seul fait d'une différence de technologie d'écran justifie un numéro de module différent.".
Amicalement.

Merci Poitou2, si c'est la seul explication très bien.
Cordialement.

NIC0 a écrit:

Merci Poitou2, si c'est la seul explication très bien.
Cordialement.

Ce qu'il faut retenir est que les fonctions sont les mêmes et avec les mêmes manipulations des boutons.

MAIS, dans le manuel 3459/3461, ( file:///F:/montres_%C3%A9lectroniques/Casio/manuel/casio_3459.pdf ),
Allez page 3, dans la colonne du milieu, on voit une légère différence entre ces deux modules (quisimen insignifiante)
concernant les temps de charge solaire.
Voilà donc une différence enrte ces deux modules, et signifiées par Casio.
Bien à vous.

Effectivement je ne l avais pas précisé cette différence car infime mais tu as raison sur ce point.

Verre saphir anti-reflet pour les MRG et les titanes VS verre minéral pour les basiques 

Je possède une MRG et deux GMW. Au quotidien je ne vois pas de différence entre les modules.

Idem, je cherche encore la différence entre les verres des versions à 500€ et de celle en titane à 1700€, l'anti-reflet est très très discret... 

koda38 a écrit:

Idem, je cherche encore la différence entre les verres des versions à 500€ et de celle en titane à 1700€, l'anti-reflet est très très discret... 

Cela ressemble à des surcoûts injustifiés, à la façon de certaines montres mécaniques !
1700 euros pour cette montre, verre saphir ou non, anti-reflet ou  pas, même si certains matériaux utlisés
pour le boîtier sont spéciaux, elles se grattera probablement plus qu'avec un G-Shock classique en "caoutchouc.
Voilà du moins mon opinion.
Personnellement encore, je mettrai 2000 euros pour une montre comme une Grand Seiko, mais pas pour cette Casio.
Ma GW-M5610 est pour moi, aussi fonctionnelle, et même probablment plus, que ces versions à 1700 euros.
Bien à vous.