Pour les amateurs de sport-chic

Pour ZenethaaR (et les autres amateurs de sport-chic)


https://m.youtube.com/watch?v=MO98ivTXfTg

Les conseilleurs ne sont pas les porteurs 

Faut mettre une pile dans la pendule BR 

Mouais, une vidéo sympas mais on ne découvre pas grand chose. 
J’aime bien comment on passe de 500€ à 2000€ directement… le pauvre amateur qui cherche une entre les limites.

Tass2909 a écrit:

J’aime bien comment on passe de 500€ à 2000€ directement… le pauvre amateur qui cherche une entre les limites.

Alors vois-tu Tass2909, si l'amateur te lis sur FàM, il y a de fortes chances qu'il passe de 500 à 2000 comme de rien et ensuite Dieu sait où il s'arrête...

(Mais bon, j'admet que je n'ai même pas regardé la vidéo. Et je ne comprends même pas qu'on puisse avoir envie de creer ce genre de vidéo, mais çà c'est hors sujet).

sylvain@45 a écrit:

Pour ZenethaaR (et les autres amateurs de sport-chic)


https://m.youtube.com/watch?v=MO98ivTXfTg

Pas mal même si j'aurais présenté une toute autre sélection de modèles sport-chic

Ce qui est sport chic pour l’un ne l’est pas forcément pour l’autre ! Je trouve cette catégorie un peu galvaudée ! Je ne mets pas l’aquaracer dans cette catégorie.

ZenethaaR a écrit:

Pas mal même si j'aurais présenté une toute autre sélection de modèles sport-chic

Un peu de citizen 

Leur gamme permet de faire de la sportchic de 250€ à 6k

La quintessence du sport-chic, à mon goût.  
(source: Rolex.com)

@VicLeChic Au moins celle-ci elle est vraiment étanche. Pas comme toutes celles qu’on nous vend comme « sport-chic » avec une étanchéité tout juste bonne à supporter la douche…

pegasus76 a écrit:

@VicLeChic Au moins celle-ci elle est vraiment étanche. Pas comme toutes celles qu’on nous vend comme « sport-chic » avec une étanchéité tout juste bonne à supporter la douche…

C’est ce que les marques te disent aujourd’hui…
Il faudrait m’expliquer comment on peut trouver des montres 70m en 1969 avec des mecs qui plongent 
https://www.thewatchsite.com/threads/1969-seiko-sports-divers-issei-and-nihonjin.330693/

C’est marqué 70m, je dois appliquer la règle des 5 atm ou 10 atm selon le tableau ?

Pour information, la rolex au-dessus est étanche pour 100m, juste limite pour la douche selon le tableau…

Tass2909 a écrit:

C’est ce que les marques te disent aujourd’hui…
Il faudrait m’expliquer comment on peut trouver des montres 70m en 1969 avec des mecs qui plongent 
https://www.thewatchsite.com/threads/1969-seiko-sports-divers-issei-and-nihonjin.330693/

C’est marqué 70m, je dois appliquer la règle des 5 atm ou 10 atm selon le tableau ?

Pour information, la rolex au-dessus est étanche pour 100m, juste limite pour la douche selon le tableau…

Je te remercie de m'apprendre qu'une Yacht-Master est étanche 100 m. Que ferais-je sans toi....

En outre, évite de parler de ce que tu ne connais pas, en l'espèce Rolex. 

Chaque montre de la marque est testée à 100 % de sa pression nominale avant de quitter ses usines et chaque plongeuse (Submariner et Sea-Dweller) à 120 %. Pas des échantillons prélevés sur les chaînes de production comme ailleurs mais toutes les montres. 

çà signifie par exemple que les Sea Dweller sont plongées dans des caissons hyperbares conçus par la COMEX.

C'est aussi ce genre de tests qui font la renommée de la marque depuis des décennies.

Donc tu te documentes un peu et après on pourra venir causer de l'étanchéité réelle des montres à la couronne...

Ceci dit, je pense que d'autres grandes marques comme Seiko effectivement (çà doit te faire plaisir... ), Omega ou Tudor font vraiment des montres étanches à la pression de service.

Pour le reste je ne prendrais pas les paris. La Citizen au dessus elle tient 6 bars de pression réellement ? 

pegasus76 a écrit:

Je te remercie de m'apprendre qu'une Yacht-Master est étanche 100 m. Que ferais-je sans toi....

En outre, évite de parler de ce que tu ne connais pas, en l'espèce Rolex. 

Chaque montre de la marque est testée à 100 % de sa pression nominale avant de quitter ses usines et chaque plongeuse (Submariner et Sea-Dweller) à 120 %. Pas des échantillons prélevés sur les chaînes de production comme ailleurs mais toutes les montres. 

çà signifie par exemple que les Sea Dweller sont plongées dans des caissons hyperbares conçus par la COMEX.

C'est aussi ce genre de tests qui font la renommée de la marque depuis des décennies.

Donc tu te documentes un peu et après on pourra venir causer de l'étanchéité réelle des montres à la couronne...

Ceci dit, je pense que d'autres grandes marques comme Seiko effectivement (çà doit te faire plaisir... ), Omega ou Tudor font vraiment des montres étanches à la pression de service.

Pour le reste je ne prendrais pas les paris. La Citizen au dessus elle tient 6 bars de pression réellement ? 

Vu l'histoire de Citizen avec les plongeuses et l'étanchéité, je peux te garantir que leurs montres sont bien étanches, et plus que ça. Cette marque a un véritable savoir-faire en la matière (ils ont notamment produit la première montre japonaise étanche de l'histoire). 

Pour les tests sur les grandes séries, vu le prix moyen de leurs tocantes, je pense par contre qu'ils font comme tout le monde : des tests d'échantillons piochés au hasard dans la production. 

Par contre, quand on connait le procédé de fabrication des Chronomaster (donc y compris le modèle particulier dont tu doutes), ça ne m'étonnerait pas d'apprendre que chaque montre est testée individuellement avant d'être mise sur le marché. Je demande de ce pas confirmation à la marque. 

Et il n'est également pas impossible que les promaster haut de gamme professionnelles soient également testées de la sorte.

pegasus76 a écrit:

@VicLeChic Au moins celle-ci elle est vraiment étanche. Pas comme toutes celles qu’on nous vend comme « sport-chic » avec une étanchéité tout juste bonne à supporter la douche…

Je suis tombé dans l'eau avec une Tissot étanche 30m, jamais eu de problème...
Faut arrêter la parano du 100m minimum pour se laver les mains, une montre est bien plus étanche que l'utilisateur moyen n'en aura jamais l'utilité.
Après avoir refait les joints ça fait 2 ans que je me baigne avec une SKX, je ne suis clairement pas allé aux 100m, mais elle a vu l'eau un paquet de fois sans que je sois inquiété.
Très joli la Citizen avec petite seconde...

Personnellement je vois absolument pas où est le chic avec un bracelet acier (qui plus est sur une Rolex gamme sport)..quand je vois quelqu un en costume avec une sub ou une yachtmaster je trouve que ça fait toujours tâche vas une montre sur cuir...mais bon les goûts et les couleurs..
Sinon ces histoires d'étanchéité qui reviennent toujours  (Rolex/ seiko pas de soucis d'étanchéité mais dans le Swatch groupe ça est pas là meme musique...la speed a jamais été étanche et ca ne dérange personne meme a 7k)

DominoBot a écrit:

Je suis tombé dans l'eau avec une Tissot étanche 30m, jamais eu de problème...
Faut arrêter la parano du 100m minimum pour se laver les mains, une montre est bien plus étanche que l'utilisateur moyen n'en aura jamais l'utilité.
Après avoir refait les joints ça fait 2 ans que je me baigne avec une SKX, je ne suis clairement pas allé aux 100m, mais elle a vu l'eau un paquet de fois sans que je sois inquiété.
Très joli la Citizen avec petite seconde...

Dans la même veine, beaucoup de témoignages de possesseurs de Seiko 5 vieille mouture étanche 3atm qui se baignent avec et n'ont jamais eu aucun problème.

L'étanchéité c'est un serpent de mer qui revient sans cesse, alors que c'est surtout un mécanisme de garantie pour les marques (enfin, d'exonération de responsabilité en cas de problème suite à usage contre indiqué par elles) et bien souvent un argument marketing. 

Ludo888 a écrit:

Personnellement je vois absolument pas où est le chic avec un bracelet acier (qui plus est sur une Rolex gamme sport)..quand je vois quelqu un en costume avec une sub ou une yachtmaster je trouve que ça fait toujours tâche vas une montre sur cuir...mais bon les goûts et les couleurs..
Sinon ces histoires d'étanchéité qui reviennent toujours  (Rolex/ seiko pas de soucis d'étanchéité mais dans le Swatch groupe ça est pas là meme musique...la speed a jamais été étanche et ca ne dérange personne meme a 7k)

Le bracelet acier c'est justement la partie "sport"  

C'est d'ailleurs pour ça qu'on sépare les sport-chic des élégantes/habillées/dresswatch. J'irais même jusqu'à dire que si l'acier n'est pas le summum de l'élégance lorsqu'on est en costume, le cuir n'est pas une garantie non plus

J'ai un peu la même approche pour moi sport-chic = bracelet acier, ou à la limite de la belle plongeuse sur un beau rubber.

De la montre que l'on porte en polo et non en costume en somme.

adneim a écrit:

J'ai un peu la même approche pour moi sport-chic = bracelet acier, ou à la limite de la belle plongeuse sur un beau rubber.

De la montre que l'on porte en polo et non en costume en somme.

Tout à fait d'accord.

On peut même, à mon sens, élargir à toutes les tenues dites "casual-chic"

Ludo888 a écrit:

Personnellement je vois absolument pas où est le chic avec un bracelet acier (qui plus est sur une Rolex gamme sport)..quand je vois quelqu un en costume avec une sub ou une yachtmaster je trouve que ça fait toujours tâche vas une montre sur cuir...mais bon les goûts et les couleurs..
Sinon ces histoires d'étanchéité qui reviennent toujours  (Rolex/ seiko pas de soucis d'étanchéité mais dans le Swatch groupe ça est pas là meme musique...la speed a jamais été étanche et ca ne dérange personne meme a 7k)

D'ailleurs il ne me semble pas que les Rolex pro soient considérées comme sport chic, c'est définitivement plutôt sport.
Eventuellement une day-date, qui reste un boitier Oyster. Mais le terme va plutôt au triptyque Nautilus-Royal Oak-Overseas. Et toute montre ayant une forme un peu travaillée, une certaine finesse (le RO chrono commence à sortir de la catégorie pour moi), et un bracelet métal. Une montre adaptée à l'après midi piscine qu'on n'a qu'à rincer pour la soirée cocktail.
Mon interprétation du terme, après chacun y voit ce qu'il veut.
EDIT:
Je viens de parcourir rapidement la vidéo... Ben pour la TAG, lunette tournante = disqualifiée, c'est pas chic. Et la Tudor BB36/41... pas chic.
En fait je résumerai ma vision par boitier chic bracelet sport.