Une montre sans marque, pourquoi ?

Bonjour à tous,
Je suis tombé amoureux d'une montre achetée récemment. Voici quelques photos :

 

Il s'agit d'un mouvement lorsa 237B, mais je n'ai aucune autre info. Au delà de son identification et sa datation qui me semble impossible (le mouvement date des années 45 mais la montre me semble bien plus récente), je me demandais ce qui pouvait pousser une marque à commercialiser des montres sans y apposer son nom. Avez-vous des éléments de réponse à cette interrogation ?

Merci par avance pour vos lumières.

il fut un temps où de nombreuses "petites" marques achetaient des pièces diverses et se contentaient de les assembler...

il était donc possible d'acheter des cadrans vierges puis de faire apposer la marque avant le montage

par ailleurs il traîne des lots de ces cadrans vierges et bien souvent lors d'une remise en état l'horloger peut en profiter pour monter un cadran neuf qui n'a hélas par de "marque"  

personnellement j'ai tout un stock de cadran de chronos vintage et lors d'une restauration d'un de mes chrono de ces années là j'en ai fait posé un, mais j'avais trouvé amusant de le faire personnalisé par l'un des deux ateliers capable de le faire en France... (malheureusement il n'y en a plus qu'un actuellement)

Très intéressant, cela signifierait donc, dans mon cas, que la montre n'est pas "sortie d'usine" comme ça, mais qu'un horloger a remplacé le cadran initial par celui-ci, vierge, de son stock.

Le comble, c'est qu'il est indiqué "étanche", mais il n'y a aucun joint de boîtier ou de couronne, je doute donc très fortement de l'étanchéité de la bête

Merci pour les précisions Mister N.

benj4min a écrit:

Très intéressant, cela signifierait donc, dans mon cas, que la montre n'est pas "sortie d'usine" comme ça, mais qu'un horloger a remplacé le cadran initial par celui-ci, vierge, de son stock.

Ce n'est qu'une hypothèse de ma part...

Certaines entreprises vendaient des montres sans marque à une époque où la reconnaissance sociale etaiet moins importante que maintenant ou qu'elle ne passait pas par la montre..soit elle a été vendue comme ça soit le cadran a été changé..
J'ai un chrono des années 50-60 qui n'est pas estampillé pourtant il est 100% d'origine!

J'aime bien ton idée Ludo888, elle me fait penser à l'uniforme à l'école pour éviter les discriminations.
Ceci n'est toutefois valable que pour le consommateur, je ne vois pas pourquoi la marque ne chercherait pas à mettre son nom, dans ce contexte.

Parce que ça n’est pas une grande marque c’est un assembleur qui achetait un boîtier à droite, un mouvement à gauche, des aiguilles et un cadran...il vendait ainsi une montre complète qui était un assemblage de pièces venant de plusieurs producteurs..ce que de nombreuses marques font actuellement en prétendant faire du manufacture..

Vouloir plaquer le fonctionnement du marketing moderne sur les modes de vente des années 1950 est un anachronisme.
Les grandes marques de montre existaient bien sûr à cette époque, mais à côté de cela, il y avait pléthore de marques quasi inconnues de petits assembleurs. Certaines de ces petites marques étaient à ce point "lambda", que le fait d'apposer ou non leur nom sur le cadran n'apportait pas un argument de vente supplémentaire. Il était plus question de vendre un produit qu'une marque.

Cela étant dit, même à notre époque de storytelling et de marques omniprésentes, on trouve encore des produits "génériques" qui n'arborent pas fièrement la marque de leur fabricant :



Par ailleurs, cela n'invalide pal l'hypothèse de MisterN sur le fait que ton cadran ait pu être remplacé (à fortiori si l'indication "étanche" ne correspond pas au boîtier).