Pour mes 40 ans...budget max 12k

J'espère, pour la préservation de mon acuité visuelle, et de ma santé occulaire, ne jamais croiser son chemin. 

Eric67 a écrit:

J'espère, pour la préservation de mon acuité visuelle, et de ma santé occulaire, ne jamais croiser son chemin. 

Pourtant c'est un artiste reconnu dans le monde de la culture    :

-Pierre- a écrit:

Omega c'est un peu spécial, ça monte parce que tout monte, il y a quelques années ils courraient derrière Rolex (c'est peut-être toujours le cas), mais aujourd'hui, j'ai plutôt l'impression qu'ils courent pour ne pas se faire dépasser par Tudor. Rolex et Tudor font des montres, Omega fait du positionnement, bien sûr que pour ça ils font aussi des montres, mais c'est l'impression que j'en ai... j'espère à tord

Merci.

Nouch30 a écrit:

Je n'irais pas mettre 12000€ par exemple dans un tableau, fut-il magnifique, d'un artiste dont je sais que les toiles se revendent 1000 balles au mieux aux enchères

et pourtant ce n'est pas parce qu'un artiste ne se vend pas à un instant T qu'il restera non coté... un exemple parmi d'autres serait Carmen Herrera qui n'a connu la gloire qu'à 90 ans alors qu'elle avait peint toute sa vie. 

Prendre l'art comme exemple est à mon sens peu judicieux, car une œuvre d'art tu l'achètes pour l'émotion qu'elle t'apporte, pas dans une optique de culbute... enfin ce devrait être le cas mais comme nos sociétés ne tournent qu'autour du consumérisme et du fric, l'art n'échappe pas à cette règle et maintenant on parle d'art investissement. Sic transit gloria mundi. 

Le futur c'était mieux avant. 

Bref, prend une Rolex.

hurluberlu a écrit:

et pourtant ce n'est pas parce qu'un artiste ne se vend pas à un instant T qu'il restera non coté... un exemple parmi d'autres serait Carmen Herrera qui n'a connu la gloire qu'à 90 ans alors qu'elle avait peint toute sa vie. 

Prendre l'art comme exemple est à mon sens peu judicieux, car une œuvre d'art tu l'achètes pour l'émotion qu'elle t'apporte, pas dans une optique de culbute... enfin ce devrait être le cas mais comme nos sociétés ne tournent qu'autour du consumérisme et du fric, l'art n'échappe pas à cette règle et maintenant on parle d'art investissement. Sic transit gloria mundi. 

Le futur c'était mieux avant. 

Bref, prend une Rolex.

Tu prends le problème à l'envers

Qu'est-ce qui justifierait qu'un artiste inconnu, dont les œuvres ne se revendent pas plus que le pris de la toile, vende ses œuvres à des tarifs exorbitants.... Rien !

j'ai déjà acheté des œuvres à des artistes inconnus (y en a même 1 je fus son tout premier acheteur), j'accepte de payer leur travail 500/1000€ (pour l'exemple) en pure perte si j'ai une émotion, ça ne me dérange pas. Ca me semble juste étant donné le temps passé, que le gars doit vivre...

Mais si pour le même travail, le gars estime qu'il vaut 5/10/15000€, j'attends effectivement en échange que ça s'appuie sur quelque chose (et dans l'art ce quelque chose c'est le fait d'avoir une certaine notoriété qui se matérialisera par une certaine tenue de sa cote)

Encore une fois, on ne parle pas de gagner de l'argent, on parle de ne pas trop en perdre, et ça c'est fonction des revenus de chacun (et de sa sensibilité personnelle à la dépense)

Bref il y a une différence, pour moi en tout cas, et toutes choses égales par ailleurs (même plaisir/émotion) entre mettre 12000€ dans une montre revendable 8000€ en cas de besoin, et mettre 12000€ dans une montre qui ne se revendra pas plus de 3000€ voire rien du tout.

Surtout si cette somme représente des mois/années d'économies dans le but de se faire plaisir à un moment important de sa vie.

De bleu Nouch, tu parles comme un pauvre #-Qt:

( T'inquiètes, j'ai dit à peu prêt la même chose sur le forum HH) 


Moi l'ard, je l'achète au kilo

Une tenue de cote est aléatoire... j'entends bien ton point de vue mais j'émets un bémol, une œuvre d'art n'a pas de prix, sauf à compter aux points pour la peinture et à multiplier le prix du fondeur pour la sculpture (la photo c'est encore à part) , si l'artiste vend ses œuvres à 10.000 c'est que c'est le prix à partir du moment où les gens achètent. 
Je crois qu'on ne peut pas raisonner en terme de revente dans l'art, encore moins que dans l'horlogerie (une montre tu ne la revendras jamais zéro, tu prendras une fessée mais tu récupéreras toujours un peu de brouzoufs, une toile......) . 
Après il y a l'art investissement comme il y a Rolex et Patek. 
My 2cts

Eric67 a écrit:

J'espère, pour la préservation de mon acuité visuelle, et de ma santé occulaire, ne jamais croiser son chemin. 

Tu m'Elton, John !  
Tu risquerais d'être aveuglé, toi le fervent adepte de l'austérité à tout crin, supporter fidèle du blanc cadavérique et de l'absence de reflets par le truchement des cadrans mat

Mais au fait dis moi j'y pense, j'espère que tu as conservé une télévision en noir et blanc  

Cette Hublot à tendance cosmique ne peut que déclencher des réactions clivantes

seiko007 a écrit:

Tu m'Elton, John !  
Tu risquerais d'être aveuglé, toi le fervent adepte de l'austérité à tout crin, supporter fidèle du blanc cadavérique et de l'absence de reflets par le truchement des cadrans mat

Mais au fait dis moi j'y pense, j'espère que tu as conservé une télévision en noir et blanc  

Cette Hublot à tendance cosmique ne peut que déclencher des réactions clivantes

Je vois très bien ce que tu veux dire : ma zone de confort est dans les montres simples à tendances grises. 

Mais je trouve objectivement que cette Hublot est une réussite, très moderne, très travaillée en restant simple quelque part. Très voyante c'est clair mais elle est anguleuse et pleine de rondeur à la fois. La vidéo m'a scotchée...

seiko007 a écrit:

Tu m'Elton, John !  
Tu risquerais d'être aveuglé, toi le fervent adepte de l'austérité à tout crin, supporter fidèle du blanc cadavérique et de l'absence de reflets par le truchement des cadrans mat

Mais au fait dis moi j'y pense, j'espère que tu as conservé une télévision en noir et blanc  

Cette Hublot à tendance cosmique ne peut que déclencher des réactions clivantes

Tres belle en effet mais 12kE??? Avec un mouvement ETA?

Et le modele or cadran noir qui me plait le plus...23ke....ca pique

reno83 a écrit:

Avec ce budget, je partirai sans hésiter un instant sur une Alpine Eagle. J'économise d'ailleurs pour elle 
Je la trouve splendide, classe et sportive, suffisamment rare pour être peu vue, un cadran incroyable ..

C'est à celle ci que je pensais mishkineeee
ou sinon dans le même genre, pr 12 000e la piaget polo sport

Bon parlons de montre plutôt que d'économie... Moi à ce tarif là j'irais vers l'Omega Speedmaster avec le cadran en météorite, une Cartier Ballon Bleu en or rose ou or blanc, une Jaeger-LeCoultre Master World Geographic. Je pense également à la Hublot Big Bang (on aime ou on n'aime pas la marque).

totolouga a écrit:

Tres belle en effet mais 12kE??? Avec un mouvement ETA?

Et le modele or cadran noir qui me plait le plus...23ke....ca pique

Oui c'est cher, trop cher... on la trouve à 8k sur le gris tout de même.
Le modèle avec bracelet titane coûte 15k  

Mais je ne connais aucune montre équivalente.
C'est un ETA retravaillé 

seiko007 a écrit:

C'est un ETA retravaillé 

Hum… Quand je vois l’épaisseur de certains boîtiers embarquant du Kenissi (suivez mon regard…), j’avoue que je commence à avoir du respect pour ETA !

Stéph.

seiko007 a écrit:

Oui c'est cher, trop cher... on la trouve à 8k sur le gris tout de même.
Le modèle avec bracelet titane coûte 15k  

Mais je ne connais aucune montre équivalente.
C'est un ETA retravaillé 

C'est du sellita chez Hublot 

Ouais c'est pareil

seiko007 a écrit:

Ouais c'est pareil

Ah bon c'est pareil? Je pensais que ETA etait mieux que Sellita?

pour 10k, mon coup de coeur va à cette sublime Nomos Lambda...