(problème réglé) Dilemme sur Overseas

Hello les amis

En farfouillant sur mes prochaines bêtises horlogères de l’année, je vadrouille sur le site Vacheron et me vient un dilemme existentiel extrêmement important qui peut changer le cours de l’histoire… ça c’est pour vous planter la scène. 

Bref, j’hésite entre la Overseas 4500V « simple », élégante dans sa simplicité, cadran mis en avant sans complications, l’essence de la montre de sport (de salon)..

Ou la GMT qui a cette aiguille en plus, un cadran date et matin/soir. Plus baroudeuse, plus en lien avec son nom d’overseas, la compagne parfaite pour des vacances en Thaïlande mais avec un cadran plus rempli et un (encore plus) prix plus costaud et 5k plus cher que la simple. 

La GMT sera trouvable plus rapidement que la 3 aiguilles..

J’hésite… et vous, si vous aviez le choix (en prix retail bien sûr), laquelle prendriez-vous ?

Les 2 en question, sachant que les photos du site VC ne leur rendent pas forcément hommage…

La GMT est magnifique, elle me rappelle une fille extrêmement sophistiquée que j'ai connue il y a bien longtemps...Et puis j'en ai croisée une autre, plus simple, mais pas moins élégante, plus humaine...

Tu sais laquelle je choisis à ta place

La simple est la plus belle.

La GMT est super épaisse visuellement même si elle ne fait que 12,8mm d'épaisseur 

Pas ma tasse de thé because bracelet/lunette trop "torturés" et pour moi même la "simple" n'est pas simple, mais c'est pour ça justement que je prendrais la GMT sans hésiter, plus chargée et donc au cadran plus assorti à son environnement.
J'espère que tu survivras !

La 4500V qui est de dimensions plus contenues et qui, comme tu le précises justement, met plus en avant le magnifique cadran.
Et une SkyDweller pour les vacances en Thaïlande

La 4500V pour moi, la GMT est trop fouillie et l'aiguille am /pm horrible!

De bien beaux attrape-rayures pseudo sportifs en effet 
Pour le concret, rien de tel qu'une plongeuse à lunette céramique...


Pour l'avis et vif du sujet: "la simplicité est l'habit de la perfection" (réf. ma review )


La version 3 aiguilles est plus fine, et une complication c'est toujours à débat au point de vue utilité réelle.



Sans débattre pour le coup, bien je préfère la Dual Time en variante noire par contre, tandis que la 4500V est plus convaincante en bleu.

Restera l'obtention (5 mois d'attente pour moi à l'époque, mais on était sur du délai triplé entre temps).

J’ai actuellement le même dilemme que toi, mais cadran argent …

Je choisirais la 3 aiguilles, la date blanche me choque moins que la réserve de marche de la GMT

On profite mieux de la profondeur du cadran bleu (8 couches de mémoire) ...

La GMT pour moi. J'ai toujours eu du mal avec le guichet et disque blanc de la trois aiguilles. Je trouve l'indicateur jour / nuit moins choquant.

Et non, ce n'est pas juste pour contredire Flazz

La Overseas GMT sans l'indicateur jour-nuit qui surcharge le cadran inutilement. 
Sinon, la trois aiguilles.

Je possède la Dual Time, elle est pour moi plus intéressante que la 3 aiguilles grâce à son cadran asymétrique

GMT sans hésitation pour une raison que j'avais énoncé il y'a fort longtemps : l'épaisseur de la 3 aiguilles n'est pas justifiée selon moi alors que pour la gmt oui

GMT noire, sans hésitation.

Bon je pense que pour ma part je vais partir sur la gmt silver

On en a déjà débattu en live 1-2 fois, tu sais que j'adore la symétrie donc tu connais ma réponse

Évidemment la 3 aiguilles/date. Mais attention, j'espère que t'es bien membré  car je trouve qu'il faut un poignet de minimum 17.5 cm pour la porter correctement de mon point de vue...

Aucune des deux puisque je choisirais celle-ci .

La 3 aiguilles aussi me concernant pour les mêmes raisons que les autres.
Je trouve le cadran GMT de l'Everest bien plus réussi que sur ce modèle..

spi13 a écrit:

La 3 aiguilles aussi me concernant pour les mêmes raisons que les autres.
Je trouve le cadran GMT de l'Everest bien plus réussi que sur ce modèle..

Très juste, il n'y a pas photo la série limitée était de toute beauté 

la gmt pour moi, la 3 aiguilles est un peu ennuyeuse

Je préfère la GMT mais l’augmentation de prix est pour moi déraisonnable.

Du coup, ca m’a refroidi.

La GMT pour moi... Rien que pour me rapprocher de cette superbe version avec bracelet caoutchouc/tissé.
On est dans un registre peut-être plus sport, plus aventurier. La montre ne rend pas pareil du tout avec ses différents bracelets (fournis à l'achat), à voir ce qui te plait le plus, le côté sobre et dépouillé ou plus sport-actif.


 

jean a écrit:

Aucune des deux puisque je choisirais celle-ci .

Itou. Infiniment plus fluide, élégante et cohérente dans son design. Il n'y a pas photo, de mon point de vue...

chiouahouah a écrit:

Pas ma tasse de thé because bracelet/lunette trop "torturés" et pour moi même la "simple" n'est pas simple, mais c'est pour ça justement que je prendrais la GMT sans hésiter, plus chargée et donc au cadran plus assorti à son environnement.
J'espère que tu survivras !

Les deux ne sont pas à mon gout. L'ensemble bracelet/boite/cadran ne me convient pas. 
Je trouve plus harmonieux, les cadrans AP et PP dans cette gamme de prix. 

Une Czapek peut être ?