Magnétisme des outils...

Salut à tous.

Avez vous des astuces pour démagnétiser les outils, brucelles, tourne-vis...

Bref à force de se frotter dans ma ptite trousse à outils, ils sont tous collés, l'amour sans doute . Enfin ça reste assez chi... pour manipuler les petites pièces.

Merci

M. lagouge, j'en appelle à vous.

démagnétiseur= transformateur modifié, qui engendre un champ magnétique variable, et ainsi annule le magnétisme résiduel des outils, spiraux...

Pensez vous que ce genre de chose suffise : http://www.conrad.fr/webapps/magnetiseur_demagnetiseur-36.html ?

c nul

fly back a écrit:

démagnétiseur= transformateur modifié, qui engendre un champ magnétique variable, et ainsi annule le magnétisme résiduel des outils, spiraux...

Bonjour matinal ,
Le petit ennui , avec le démagnétiseur "transfo sans entrefer" est qu'il existe assez souvent un très petit magnétisme rémanent.... mais je l'ai beaucoup utilisé au début .
A ce sujet , une anecdote de débutant :
Une fois , à l'aide d'une paire de brucelles laiton , j'ai voulu démagnétiser avec cet "outil", un ensemble balancier-bi-métalique coupé avec spiral-acier.... le spiral, libre à son exrêmité n'avait pas apprécié....
Par la suite , pour démagnétiser des spiraux acier , je les mettais dans une petite boîte alu dans laquelle se trouvait de la fine limaille d'acier .
Cette limaille s'insérant entre les spires , évitait leur déformation et le magnétisme rémanent devenait ...presque nul .
Bon week-end à tous bernard

Bernard a écrit:

fly back a écrit:

démagnétiseur= transformateur modifié, qui engendre un champ magnétique variable, et ainsi annule le magnétisme résiduel des outils, spiraux...

Bonjour matinal ,
Le petit ennui , avec le démagnétiseur "transfo sans entrefer" est qu'il existe assez souvent un très petit magnétisme rémanent.... mais je l'ai beaucoup utilisé au début . bernard

même avec l'éloignement progressif du champ variable ?

(et surtout ne pas couper l'alim pendant l'éloignement)

car effectivement, il ne faut pas laisser la pièce près

/quote]

même avec l'éloignement progressif du champ variable ?

(et surtout ne pas couper l'alim pendant l'éloignement)

car effectivement, il ne faut pas laisser la pièce près[/quote]

Oui ,
Même et "surtout" avec l'éloignement progressif ,il peut en rester très peu , mais il reste toujours un peu de ce magnétisme...je l'avais constaté particulièrement une ou deux fois lors de révision de très petits calibres de montres "Jaeger-le-Coultre" dames dont les balanciers sont très petits , avec des spiraux acier "à très petits pas" .... j'ai rencontré alors des phénomènes de collage de spires sans qu'une lubrification accidentelle , voire mal réalisée puisse ètre mise en cause.
Je ne livre ici qu'une observation personnelle que j'avais faite alors....
et qui n'engage que moi .
Bon dimanche à toi "fb" et à tous...naturellement !!!
bernard

Bernard a écrit:

/quote]

même avec l'éloignement progressif du champ variable ?

(et surtout ne pas couper l'alim pendant l'éloignement)

car effectivement, il ne faut pas laisser la pièce près

Oui ,
Même et "surtout" avec l'éloignement progressif ,il peut en rester très peu , mais il reste toujours un peu de ce magnétisme...je l'avais constaté particulièrement une ou deux fois lors de révision de très petits calibres de montres "Jaeger-le-Coultre" dames dont les balanciers sont très petits , avec des spiraux acier "à très petits pas" .... j'ai rencontré alors des phénomènes de collage de spires sans qu'une lubrification accidentelle , voire mal réalisée puisse ètre mise en cause.
Je ne livre ici qu'une observation personnelle que j'avais faite alors....
et qui n'engage que moi .
Bon dimanche à toi "fb" et à tous...naturellement !!!
bernard[/quote]

ton témoignage ets très intéressant, et montre bien le gros problème du collage de spires acier...

Parfois je m'y reprends à plusieurs fois, et c'est bon.

Il est certain que la méthode peut être radicale, mais que la victime , 5''', soit difficille à opérer