Gousset Omega revenant de revision

Bonsoir


Voilà ma p première montre gousset qui revient de révision et qui fonctionne debout, à plat, mais qui s'arrête quand je la porte.

A priori un problème de retournement de l'ancre et de la contre platine ( les puristes pardonneront si la traduction n'est pas exacte)

Dommage, l'horloger ne semble pas optimiste quant à la réparation de rééquilibrage de l'ancre.... 

Bon elle fonctionne en statique c'est déjà sympa.

Si vous avez des informations pour me guider!!!!

Il est anormal que après une révision celle-ci ne fonctionne que dans une position. 
Retour chez l'horloger.

caput a écrit:

Il est anormal que après une révision celle-ci ne fonctionne que dans une position. 
Retour chez l'horloger.

+1

Après, il est possible que ton horloger n'ait pas les compétences nécessaires pour aller plus loin. Auquel cas, il te faudra en trouver un autre.

Sans rapport avec cette question de révision, connaissez-vous le nom de la typo utilisée pour les index?

A-t-elle seulement un nom? Je ne serais pas surpris que cette typo précise soit spécifique à Omega. Peut-être dans leurs archives ont-ils quelque chose sur les typos employées à l'époque et leurs noms éventuels?
Ou bien, peut-être l'info pourrait se trouver des catalogues de cadraniers de cette époque?

Pour ce qui est du style de cette typo en tout cas, c'est clairement dans le courant Art Nouveau (on remarquera que le cadran de secondes a conservé une typo plus traditionnelle, sans doute par souci de lisibilité).

Oui c'est clairement art deco. J'ai moi même un cadran dont la typo est proche. Le 1 est semblable mais toutefois les 0 sont moins ronds, moins écrasés. 

Pour ma part je ne dirais pas qu'il s'agit d'une typo Art Déco car les chiffres devraient être beaucoup plus stylisés comme sur l'exemple ci-dessous.

Concernant l'écriture des chiffres le style Art Déco propose une 
foule de solutions. Je rejoins  @ChrisC75 dans l'idée des chiffres arabes épurés mais en 1930 on voit que le style art déco semble avoir donné naissance a une foule de modèles. 
Il conviendrait de déterminer la période de fabrication des deux montres et cadrans de ces Omega.
Elles doivent être "de leur temps". Ça nous donnerait une idée, non?

J'ai essayé d'identifier le numéro du mouvement de la première montre présentée par @jll92, notamment le premier chiffre, mais sans succès. Cela nous donnerait un indice sur l'année de fabrication du mouvement et donc, en admettant que le cadran soit de la même époque, une idée sur son année de production.

Comme je le mentionnais dans mon message, je pense que cette typo est de style Art nouveau (qui a précédé immédiatement l'Art Déco).

Les typos Art déco sont en général plus rigides (beaucoup de lignes droites)

Saturne a écrit:

Comme je le mentionnais dans mon message, je pense que cette typo est de style Art nouveau  (qui a précédé immédiatement l'Art Déco).

Les typos Art déco sont en général plus rigides (beaucoup de lignes droites)

Il est vrai que j'aime beaucoup cette typographie. Chez l'horloger il y avait une montre fort ressemblante mais le 0 n'avait pas la même forme 
Le boîtier est en argent travaillé et grave sur le dos. 
Il y a une autre série de chiffre Sur le couvercle du mouvement on trouve 7268410.

Bonjour, 
Ce modèle est la référence CK311, avec le calibre 40.6, commercialisé en 1925.
Voici un extrait de catalogue de cette année là :

Le cadran, ainsi que les aiguilles heure et minute caractéristiques, ont été faits pour ce modèle, certainement pour lui donner une forte identité visuelle.
De ce fait, il est référencé comme 'type 40.6' chez Omega (extrait d'un catalogue de cadrans de 1926) :

Les légères différences entre les deux cadrans montrés plus haut s'expliquent probablement par le fait qu'il s'agit de séries produites à des dates différentes, mais ils correspondent à la même référence. La production de ce modèle va de 1925 à la première partie des années 30. 
Les aiguilles ne sont probablement pas d'origine sur la première photo.
Une des miennes vous dit coucou :

Merci beaucoup @Tire-Comédon pour toutes ces infos très intéressantes

Je suis quand même étonné de cette typo pour 1925 mais comme tu le dis, c'est certainement pour lui donner une identité visuelle particulière.

ChrisC75 a écrit:

Merci beaucoup @Tire-Comédon pour toutes ces infos très intéressantes

Je suis quand même étonné de cette typo pour 1925 mais comme tu le dis, c'est certainement pour lui donner une identité visuelle particulière.

mon exemplaire date de 1932. Selon Marco Richon, le calibre 40.6 a été créé pour faire face à la crise. C’était un calibre de grande production fiable et robuste, mais surtout meilleur marché . Il est probable qu’Omega a voulu en faire un modèle immédiatement reconnaissable.
A noter aussi que la production Omega de l’époque est assez sage, on n’est pas encore dans le style Art Déco très marqué.

Vraiment de très mignonnes petites montres.

Bonjour


Merci @Tire-Comédon,  pour la référence, quand j'ai récupéré la montre il manquait l'aiguille des minutes. Je ne sais pas quand l'aiguille des heures a été changée. Mon boîtier est en argent alors est-ce une évolution, un re emboîtage?
Elle est repartie chez l'horloger. Je verrai bien.

Je viens de la récupérer, un rubis était abîmé. Depuis elle tourne bien mieux même si elle subit encore 3 arrêts en 2 jours.
Vous m'aviez convaincu de la redéposer. Maintenant je la surveille.

Selon les infos que Tire-Comédon a inséré, la montre est en métal et non pas en argent. ce que je ne comprends pas c´est comment que la montre revient de révision et tarde à fonctionner convenablement sans la moindre lacune. En dessous sa soeur en métal aussi, pour être en argent ou en or il doit y avoir des poincons sur les couvercles du boitier.

Comme est le cas dans la montre ici


 

Ben elle tourne depuis une semaine sans problème. 
Juste peut être une minute d'écart sur la semaine. Côté boîte j'ai des poinçons un sur la partie qui tient la belliere et dans le couvercle de la boîte.
Maintenant elle tourne est stable, et je vais rechercher son origine qui l'avait avant dans la famille.