Serica watches - tome II

Comme un peu tout le monde j'ai eu une réaction étonnée (pour le dire faiblement) lors de la découverte de cette Parade. 

Et puis passer le choc, on prend le temps de regarder, de découvrir, de se dire que Serica ose et propose. 

Ce n'est pas mon style de montre, je regrette qu'elle soit une deux aiguilles car comme beaucoup j'aime le mouvement sur un cadran mais il y a plein de détails identitaires bien pensés (cette boucle de bracelet !) qui me font dire que Serica est une marque attachante. Ce qui m'interesse beaucoup plus au final que leur mode de distribution.

@Yajoan
Tu as bien résumé ma pensée sur la Parade et Serica

Yajoan a écrit:

Comme un peu tout le monde j'ai eu une réaction étonnée (pour le dire faiblement) lors de la découverte de cette Parade. 

Et puis passer le choc, on prend le temps de regarder, de découvrir, de se dire que Serica ose et propose. 

Ce n'est pas mon style de montre, je regrette qu'elle soit une deux aiguilles car comme beaucoup j'aime le mouvement sur un cadran mais il y a plein de détails identitaires bien pensés (cette boucle de bracelet !) qui me font dire que Serica est une marque attachante. Ce qui m'interesse beaucoup plus au final que leur mode de distribution.

Il n’y a justement aucune identité permettant au premier coup d’œil de nommer la marque. De l’originalité sans aucun doute, un design clivant aussi mais pas de l’identité.

L’identité c’est ce qui permet de citer la marque de suite quand on voit des aiguilles Mercedes, snowflake ou biseautées polies miroir comme un katana, un cadran sandwich sans minuterie ou encore des cornes lyres. 

La plupart de ces nouvelle marques n’ont justement aucune identité. Elles vendent du neovintage petite taille à foison (faut surtout pas dépasser le 39 mm parce que notre clientèle est woke, pas de mâle alpha chez nous…) et leurs productions sont complètement interchangeables.

Après il y a certes des exceptions comme Studio Underd0g et quelques autres. Celles là ont intégré le design intangible et s’apparentent à des licornes.

pegasus76 a écrit:

L’identité c’est ce qui permet de citer la marque de suite quand on voit des aiguilles Mercedes, snowflake ou biseautées polies miroir comme un katana, un cadran sandwich sans minuterie ou encore des cornes lyres. 

Ca à mon sens c'est plutôt du design...

pegasus76 a écrit:

Il n’y a justement aucune identité permettant au premier coup d’œil de nommer la marque. De l’originalité sans aucun doute, un design clivant aussi mais pas de l’identité.

L’identité c’est ce qui permet de citer la marque de suite ...

un peu hâtif comme analyse, la marque est jeune et n'a que trois modèles grosso modo !

Yajoan a écrit:

Ca à mon sens c'est plutôt du design...

Le design intangible est précisément la composante fondamentale de l’identité d’une marque.

pilàlheure a écrit:

un peu hâtif comme analyse, la marque est jeune et n'a que trois modèles grosso modo !

Ça n’a rien à voir. Au bout de 5 ans d’existence tu pouvais reconnaître une Panerai au premier coup d’œil en 2000 pour citer un exemple parlant. 

Et qu’on ne vienne pas m’expliquer que c’est parce que le design existait depuis les années 40…C’est la même chose pour les Field Serica. Même les index des MSL sont repris notamment des chronographes Hamiton et CWC qui ont équipé la RAF dans les seventies.

pegasus76 a écrit:

Le design intangible est précisément la composante fondamentale de l’identité d’une marque.

Patek Philippe ou Vacheron Constantin( entre autres marques) et leurs nombreux designs ne sont donc pas des marques légitimes et reconnues?  

Rémi21 a écrit:

Tu cherches une cohérence là où il n’y en a pas. La courbe des aiguilles n’épouse pas du tout celle du cadran. Ce n’est pas le même degré, la même forme.. ce sont 2 arrondis différents.

Je persiste à penser que ces aiguilles font grossier au regard du reste.

Mais si tu es convaincu tant mieux, cela reste une très belle montre 

J'ai l'impression que j'ai du mal à m'exprimer.

Je reprends  : 

- ces aiguilles ont une forme constituée de courbes.
- le guillochage du cadran est en forme de S, donc de courbes

Si les aiguilles etaient de forme baton (droites)  , ou glaives (constituées de droites et d'angles) , la juxtaposition visuelle de ces droites sur le guillochage courbe serait à mon sens une erreur.

Rien de plus, rien de moins !

Libre à chacun de les apprécier ou non bien sûr, mais voila ce que je voulais partager.

pegasus76 a écrit:

Il n’y a justement aucune identité permettant au premier coup d’œil de nommer la marque. De l’originalité sans aucun doute, un design clivant aussi mais pas de l’identité.

L’identité c’est ce qui permet de citer la marque de suite quand on voit des aiguilles Mercedes, snowflake ou biseautées polies miroir comme un katana, un cadran sandwich sans minuterie ou encore des cornes lyres. 

La plupart de ces nouvelle marques n’ont justement aucune identité. Elles vendent du neovintage petite taille à foison (faut surtout pas dépasser le 39 mm parce que notre clientèle est woke, pas de mâle alpha chez nous…) et leurs productions sont complètement interchangeables.

Après il y a certes des exceptions comme Studio Underd0g et quelques autres. Celles là ont intégré le design intangible et s’apparentent à des licornes.

Je ne suis pas du tout d'accord avec cette assertion. Quand je vois la parade je vois une Serica. Si tu n'as effectivement plus les aiguilles broad arrow ni les cornes avec un chanfrein (et non lyre en passant), tu as tout de même la signature la plus essentielles du design Serica (celle qui a justement amené les chanfreins à partir de la 5303), l'alternance des finitions polies et brossées.

Par ailleurs je pense que ce désaccord souligne bien toute la difficulté pour une jeune marque d'étendre son vocabulaire visuelle. Quand toute ta gamme propose un ensemble de caractéristiques visuelles très fortes adaptées à un type de montre et que tu souhaites sortir du champs de ce type, tu vas forcément dénoter dans ta gamme.
Néanmoins le coup d'après, ton vocabulaire aura été enrichi, et ton exception n'en sera plus une.
Baltic et sa Prismic est un autre exemple de modèle marquant une forme de rupture dans la gamme (changement de forme de boitier et cornes). Pour autant tu retires le nom de Baltic du cadran et ça reste à mes yeux une Baltic.
Tout comme une Cellini reste une Rolex je crois.

pegasus76 a écrit:

Il n’y a justement aucune identité permettant au premier coup d’œil de nommer la marque. De l’originalité sans aucun doute, un design clivant aussi mais pas de l’identité.

L’identité c’est ce qui permet de citer la marque de suite quand on voit des aiguilles Mercedes, snowflake ou biseautées polies miroir comme un katana, un cadran sandwich sans minuterie ou encore des cornes lyres. 

La plupart de ces nouvelle marques n’ont justement aucune identité. Elles vendent du neovintage petite taille à foison (faut surtout pas dépasser le 39 mm parce que notre clientèle est woke, pas de mâle alpha chez nous…) et leurs productions sont complètement interchangeables.

Après il y a certes des exceptions comme Studio Underd0g et quelques autres. Celles là ont intégré le design intangible et s’apparentent à des licornes.

Autant je te rejoins complètement sur le business model de ces nouvelles marques (qui font porter toute la contrainte financière sur leurs clients, moyennant des systèmes de précommandes usant et des stocks zéros en permanence), autant sur le design et dans le cas de Serica je ne suis pas d'accord. 

L'amateur de montres en voyant une 6190, une 5303 ou une GMT (j'ai perdu la réf) reconnaitra une Serica au premier coup d'oeil. Il y a un travail indéniable sur le design, qui, s'il va piocher des éléments connus ici et là, les additionne pour leur donner une identité propre. 

NB: je parle bien des amateurs de montres, car le quidam ne reconnaitra pas une Rolex à moins de l'avoir sous les yeux.

pegasus76 a écrit:

Ça n’a rien à voir. Au bout de 5 ans d’existence tu pouvais reconnaître une Panerai au premier coup d’œil en 2000 pour citer un exemple parlant. 

Et qu’on ne vienne pas m’expliquer que c’est parce que le design existait depuis les années 40…C’est la même chose pour les Field Serica. Même les index des MSL sont repris notamment des chronographes Hamiton et CWC qui ont équipé la RAF dans les seventies.

J'ai une question a te poser : si pour toi Serica ne présente pas d'intérêt, pourquoi venir nous asséner didactiquement tes points de vue ?  

Ce que Serica a réussi à faire, c'est de se créer une identité, en composant un ensemble cohérent,  puisé dans la banque d'organe horlogère du passé.

Nombreux sont ceux qui ont essayé, tous n'ont pas réussi.

On ne dit pas qu'ils ont inventé l'eau chaude, ni les aiguilles broad arrow. Ils ont simplement inventé Serica.

Et si leur modèle Economique ne te convient  pas non plus , c'est bien ton droit, mais c'est le notre de soutenir  ainsi ces petites marques qui nous plaisent.

pegasus76 a écrit:

...
Elles vendent du neovintage petite taille à foison (faut surtout pas dépasser le 39 mm parce que notre clientèle est woke, pas de mâle alpha chez nous…)
...

J'avais pas fait gaffe à la première lecture, mais on plane là.
En quoi un mâle alpha ne porterai pas une montre au diamètre inférieur à 39mm ? Et si finalement c'était pas un juste retour à la normal suite aux années "plus c'est gros plus c'est mâle" ou on subissait tous le dictat du marché US et des nouveaux riches tape à l'œil.
On a aujourd'hui le choix, et les tendances de marché montrent bien que les diamètres moyens et plus petit font plus recette que les gros steak. (la prochaine étape c'est de faire comprendre que le diamètre ne veut pas tout dire).

lytos a écrit:

J'avais pas fait gaffe à la première lecture, mais on plane là.
En quoi un mâle alpha ne porterai pas une montre au diamètre inférieur à 39mm ?  Et si finalement c'était pas un juste retour à la normal suite aux années "plus c'est gros plus c'est mâle" ou on subissait tous le dictat du marché US et des nouveaux riches tape à l'œil.
On a aujourd'hui le choix, et les tendances de marché montrent bien que les diamètres moyens et plus petit font plus recette que les gros steak. (la prochaine étape c'est de faire comprendre que le diamètre ne veut pas tout dire).

+1

Rappelons le standard des années 50 et des Rolex de Sean Connery, qui était tout sauf une icône "woke"..

Rémi21 a écrit:

+1

Rappelons le standard des années 50 et des Rolex de Sean Connery, qui était tout sauf une icône "woke"..

Pour aller dans le sens de Lytos et Rémi21, on peut rajouter la Day Date en ("seulement") 36 mm de Tony Soprano dans les années 2000.



Et pour en revenir au sujet SERICA, la 8315 et la 5303, bien qu'en 39 mm, sont tout sauf de petites montres !

Et pour revenir aux aiguilles et au guillochage, je vient de voir comment Grandeur a traité le même type de situation : forme glaive tordue... 

Vlic sur la 1ere image pour la video :

« Un seul être vous manque et tout est dépeuplé »… en l’occurrence les aiguilles perdues dans ce joli ovale ! 
Cette Parade est une montre habillée avec beaucoup d’atouts …boîtier , intégrations couronne  et bracelet  (travail du bracelet préoccupation pour ne pas dire identité-ADN de Serica  ),  lignes du cadran (surtout sur le cadran laiton) qui apportent un peu de dynamisme en l’absence de mouvements d’une  aiguille des secondes…
Sur les photos, la lisibilité , pour ma part qualité première d’une tocante , semble avoir été sacrifiée, par le choix des aiguilles, sur l’autel de l’élégance et quand dans le même temps , l’étanchéité est portée à 100 mètres , il y a de mon point de vue , un manque de cohérence dans la définition du côté pratique qu’elle veut aussi embrasser .
Pas client mais je reste toujours attentif à ce qu’ils proposent ! A suivre 

Voilà je rentre dans le club, elle me faisait de l'oeil depuis longtemps. Très bonnes premières impressions   

Plus d’un an que je porte chaque jour ma 5303 avec le même plaisir. Elle alternera bientôt avec une ELECTRA 

Félicitations Murius 

Cette petite commando était mon premier choix chez Serica avant que je ne me prenne au final la 5303 après plusieurs passage en boutique.

Félicitations Murius.


Je me suis récemment pris de passion pour les IWC Mark 11 à 15, et je vois désormais à quel point les Field Serica s'en inspirent, notamment boitier de la 4512 avec la Mark 15 (38mm diamètre/47mm corne à corne) :


(crédit photo Kibblewatches)

et cadran commando avec la Mark 11 Hooked 7 : 


(crédit photo amsterdamvintagewatches)

Eatapple a écrit:

Félicitations Murius.


Je me suis récemment pris de passion pour les IWC Mark 11 à 15, et je vois désormais à quel point les Field Serica s'en inspirent, notamment boitier de la 4512 avec la Mark 15 (38mm diamètre/47mm corne à corne) :


(crédit photo Kibblewatches)

et cadran commando avec la Mark 11 Hooked 7 : 


(crédit photo amsterdamvintagewatches)

L'inspiration vient sans doutes des mêmes montres qui ont inspiré les IWC.
Pour rappel 4512 fait références à 1945 et les dirty dozens, les 12 montres qui ont été produites pour l'armée sur cahier des charges fait pour aller sur le terrain.

Ed the Grocer reloaded a écrit:

J'ai une question a te poser : si pour toi Serica ne présente pas d'intérêt, pourquoi venir nous asséner didactiquement tes points de vue ?  

Ce que Serica a réussi à faire, c'est de se créer une identité, en composant un ensemble cohérent,  puisé dans la banque d'organe horlogère du passé.

Nombreux sont ceux qui ont essayé, tous n'ont pas réussi.

On ne dit pas qu'ils ont inventé l'eau chaude, ni les aiguilles broad arrow. Ils ont simplement inventé Serica.

Et si leur modèle Economique ne te convient  pas non plus , c'est bien ton droit, mais c'est le notre de soutenir  ainsi ces petites marques qui nous plaisent.

C’est le principe d’un forum. Chacun donne son point de vue. Cela enrichit toute la communauté.
J’aime bien ces échanges et je trouve que Pegasus a un bon œil et un bon jugement.

Je vais commander un bracelet serica sport pour une montre autre que serica, la question que je me pose est quel diamètre de pompe il faut pour ce bracelet ?