Infos Rolex en prévision de Bâle 2008

Après avoir passé 1 petite heure en compagnie du dirigeant de la boutique Rolex de Genève quelques infos sont sorties, à prendre avec des pincettes et beaucoup de prudence mais pour connaitre le bonhomme il est plutot de bons conseils, elles n'ont d'ailleurs peut etre rien d'extraordinaire ces informations ou peut etre ont elle déjà étés évoqués ici, mais bon dans le doute je vous les livre:

Apparition et annonce certainement de la nouvelle SUB + Nouvelle Sea Dweller sur des notes proches de la nouvelle GMT.
Nouvelles explorer I et II sont aussi de la partie, se sont les seules à ne pas avoir été "retouchés" depuis un moment...

Des nouveautés sont à venir aussi apparamment du côté des Day Date (pas plus d'infos), de plus on parle de Datejust en 38 mm...

Côté Milgauss des problèmes avec la construction la GV seraient à l'origine du retard énorme pris depuis l'annonce de sa sortie en Avril 2007, la teinte serait difficile à officialiser sur les lignes de productions...

Côté Dayto rien de neuf sous le soleil.

Les anciennes GMT reste encore dispo en magasin pour ecouler les stocks et sur commandes spéciales...

Bref ceci est un ramassis de bruit de couloirs dont certains se confirmeront très certainement après Bâle.
Est ce que certains d'entres vous auraient eu vent d'informations équivalentes ?

Nouvelles Sub et SD ?
On ne s'y attendait pas...
Enfin, c'est vrai, pas si vite.
Merci pour ces bruits de couloirs, en espérant que cela se confirme.

titof70 a écrit:

Nouvelles Sub et SD ?
On ne s'y attendait pas...
Enfin, c'est vrai, pas si vite.
Merci pour ces bruits de couloirs, en espérant que cela se confirme.

je reste très prudent là dessus c'est pour ça je serais curieux de croiser mes infos avec celle d'autres qui auraient entendu des choses équivalentes

Sur l'apparition d'une nouvelle SD le dirigeant semblait ferme en tout cas.

Un membre du forum bien placé m'en a touché deux mots également.
J'ai l'impression que ça va bien être pour 2008.
On verra au Baselworld.

LUDOR43-74 a écrit:

je reste très prudent là dessus c'est pour ça je serais curieux de croiser mes infos avec celle d'autres qui auraient entendu des choses équivalentes

Sur l'apparition d'une nouvelle SD le dirigeant semblait ferme en tout cas.

Comme toujours, il faut rester prudents sur ces infos non-confirmées, mais il n'en reste pas moins que cela est intéressant.
En plus, si cela se confirme sur la SD, j'ai hâte de voir le résultat. Je n'ai pas craqué sur la nouvelle GMT en attendant le couple sub et SD. Donc wait & see mais je suis titillé...

titof70 a écrit:

LUDOR43-74 a écrit:

je reste très prudent là dessus c'est pour ça je serais curieux de croiser mes infos avec celle d'autres qui auraient entendu des choses équivalentes

Sur l'apparition d'une nouvelle SD le dirigeant semblait ferme en tout cas.

Comme toujours, il faut rester prudents sur ces infos non-confirmées, mais il n'en reste pas moins que cela est intéressant.
En plus, si cela se confirme sur la SD, j'ai hâte de voir le résultat. Je n'ai pas craqué sur la nouvelle GMT en attendant le couple sub et SD. Donc wait & see mais je suis titillé...

me too !

Savez-vous si, en dehors de la lunette en céramique, ces nouvelles versions des Sub et SD sont concernées par une nouvelle taille de boîtier, 42 ou 44 mm par exemple, ce qui serait le nirvana pour moi ?

Selon un DA de Bruxelles, pas de céramique pour les Sub d'ici 2-3 ans, ce à quoi je ne crois absolument pas.

Mon avis perso est que la GMT a servi de cobaye et vu le succès rencontré, les sub céramique devrait voir le jour plus tôt qu'on ne le pense.

A considérer une sub avec une lumette ceramique, j'ose imaginer que ce serait une petite bombe. D'où mon attente Bâloise avant mon achat de Sub no date.


Viva la Respublica, viva la subaquatica

une nouvelle SD....

et si rolex décidait vraiment de nous surprendre avec une SD dans la veine de la YM2

43 MM, lunette céramique bleue et cadran bleu
et un profondimètre mécanique en arc de cercle (comme le compte à rebours de la YM2)

depuis la nouvelle jaeger, je pense que rolex devrait améliorer son modèle le plus professionel de la gamme

la sub date ressemblera à mon avis à la GMT

olivier

fdm44 a écrit:

Savez-vous si, en dehors de la lunette en céramique, ces nouvelles versions des Sub et SD sont concernées par une nouvelle taille de boîtier, 42 ou 44 mm par exemple, ce qui serait le nirvana pour moi ?

Raahhh, a y est, je viens de ruiner un futal avec tes bêtises...
Oupss, désolé, je suis déjà loin.

titof70 a écrit:

fdm44 a écrit:

Savez-vous si, en dehors de la lunette en céramique, ces nouvelles versions des Sub et SD sont concernées par une nouvelle taille de boîtier, 42 ou 44 mm par exemple, ce qui serait le nirvana pour moi ?

Raahhh, a y est, je viens de ruiner un futal avec tes bêtises...
Oupss, désolé, je suis déjà loin.

Hein, n'est-ce pas ? Ca, ça serait vraiment le pied !!! Une Sub au goût du jour avec tous les avantages des précédentes générations : solidité , finition, mouvement, etc. et les dernières évolutions : taille du boîtier agrandie à 42-44 mm, verre saphir traité antireflets à l'intérieur, lunette en céramique,...

J'en rêve déjà...

vivement

Mr OP a écrit:

une nouvelle SD....

et si rolex décidait vraiment de nous surprendre avec une SD dans la veine de la YM2

43 MM, lunette céramique bleue et cadran bleu
et un profondimètre mécanique en arc de cercle (comme le compte à rebours de la YM2)

....

ARRRRGGGGGgg!!!!!!!!! Le cauchemar!

Mon god, j'espère que non!

H3

fdm44 a écrit:

Hein, n'est-ce pas ? Ca, ça serait vraiment le pied !!! Une Sub au goût du jour avec tous les avantages des précédentes générations : solidité , finition, mouvement, etc. et les dernières évolutions : taille du boîtier agrandie à 42-44 mm, verre saphir traité antireflets à l'intérieur, lunette en céramique,...

J'en rêve déjà...

Bien d'accord.
Mais ils pourraient même envisager 2 tailles différentes, histoire de différencier un peu plus SD et SUB et éviter que les 2 ne se cannibalisent. Enfin, cela reste juste un avis perso, mais cela me plairait bien.

Citation :

Bien d'accord.
Mais ils pourraient même envisager 2 tailles différentes, histoire de différencier un peu plus SD et SUB et éviter que les 2 ne se cannibalisent. Enfin, cela reste juste un avis perso, mais cela me plairait bien.

les spéculations vont bon train messieurs...

toujours personne à part starsky qui confirmerait les infos ?

de mon côté je serais assez curieux de voir à quoi on aura droit avec la nouvelle SD...une plongeuse qui irait à 2000 metres de profondeurs

Si Rolex changeait la Sub', j'aimerais qu'ils laissent la SD comme elle est maintenant...

Ce qui convient, AMHA, à la GMT, n'est pas forcément vrai pour les plongeuses, et le risque serait d'uniformiser ces 3 pièces...

Si ils veulent le faire avec la Sub no date, no soucy, mais pas avec la SD ou pas avant que je ne l'achète, et concernant la Sub' date, c'est à priori non...

Boogie a écrit:

Si Rolex changeait la Sub', j'aimerais qu'ils laissent la SD comme elle est maintenant...

Ce qui convient, AMHA, à la GMT, n'est pas forcément vrai pour les plongeuses, et le risque serait d'uniformiser ces 3 pièces...

Si ils veulent le faire avec la Sub no date, no soucy, mais pas avec la SD ou pas avant que je ne l'achète, et concernant la Sub' date, c'est à priori non...

Ah bon ?
Parce que tu trouves qu'avant le lancement de la nouvelle GMT, les 3 n'étaient pas "uniformisées" ?

Celle qui mériterait le plus un dépoussièrage est justement la SD. Même si elle reste une belle pièce, elle mériterait une étanchéité accrue et une taille un peu plus en rapport avec les normes actuelles des plongeuses. La SD étant la plus "technique" des 2, il me semblerait plus judicieux de la faire évoluer plus largement que la Sub.
C'est ce qui me parait le plus logique, maintenant ....

enfin,rolex,ce decide a moderniser sa sub... il était temps
j espère qu il la feront en 42 OU 44MMM2#

wait and see:xyxwave:

pour ma part je souhaite bien sur une evolution, mais pas sur la taille, 40 c'est parfait pour 90% des "VRAIS" clients de la marque.
deux couleurs de cadran serait le bienvenue et le choix de deux bracelet oyster et super oyster.

titof70 a écrit:

Boogie a écrit:

Si Rolex changeait la Sub', j'aimerais qu'ils laissent la SD comme elle est maintenant...

Ce qui convient, AMHA, à la GMT, n'est pas forcément vrai pour les plongeuses, et le risque serait d'uniformiser ces 3 pièces...

Si ils veulent le faire avec la Sub no date, no soucy, mais pas avec la SD ou pas avant que je ne l'achète, et concernant la Sub' date, c'est à priori non...

Ah bon ?
Parce que tu trouves qu'avant le lancement de la nouvelle GMT, les 3 n'étaient pas "uniformisées" ?

Celle qui mériterait le plus un dépoussièrage est justement la SD. Même si elle reste une belle pièce, elle mériterait une étanchéité accrue et une taille un peu plus en rapport avec les normes actuelles des plongeuses. La SD étant la plus "technique" des 2, il me semblerait plus judicieux de la faire évoluer plus largement que la Sub.
C'est ce qui me parait le plus logique, maintenant ....

La GMT avait cette lunette bleu/rouge, et je ne l'ai pas retrouvée dans la nouvelel version, ou alors j'ai loupé quelque chose.

Quant aux tailles, j'avais évoqué la chose à l'époque sur TZ, et je m'étais presque fait lyncher.

Finalement, si Rolex se décidait aujourd'hui à augmenter la taille de ses modèles, ne serait-ce pas un peu tard ???
Parce que ce que j'entends dans mon magasin, et que je lis aussi sur ce forum, c'est souvent : " ouais, mais avec mes poignets de poulet, ça ne passe pas, ce diamètre ".

Alors, je ne sais plus que penser, mais bon, ce n'est pas mon problème, mais plutôt celui de Rolex, et je crois qu'ils savent de toute façon ce qu'il faut faire....

sissou a écrit:

pour ma part je souhaite bien sur une evolution, mais pas sur la taille, 40 c'est parfait pour 90% des "VRAIS" clients de la marque.
deux couleurs de cadran serait le bienvenue et le choix de deux bracelet oyster et super oyster.

+1, pas plus de 40mm SVP

Sissou , les 90 % des VRAIS clients de la marque achèteront toujours des Rolex, et ces VRAIS clients comme tu le dis, vieillissent, comme les modèles Rolex.

Pour moi le VRAI client Rolex, c'est, avant celui qui aime les montres, celui qui veut le top de la tranquillité, qui fonctionne bien et longtemps, c'est ensuite celui qui veut une Rolex, juste histoire d'associer l'image de sa montre à sa propre image, et c'est enfin le passionné de montres qui connaît sa montre dans tous ses détails, le catalogue Rolex, son histoire et tout ce qui tourne autour.

Si Rolex les revisite, c'est AMHA pour recoller au marché des futurs clients Rolex qui pourront ensuite passer du stade NOUVEAU client Rolex à VRAI client Rolex.

Enfin, ce n'est parce que Rolex sortirait des Sub ou SD en 42-44 mm que les modèles actuels disparaîtraient, Omega donne le choix des diamètres pour sa Planet Ocean, rien n'empêche Rolex de proposer le même choix, ce qui satisferait l'ensemble de sa clientèle, existante (les VRAIS clients Rolex) et potentielle (les futurs VRAIS clients Rolex).

Boogie a écrit:

La GMT avait cette lunette bleu/rouge, et je ne l'ai pas retrouvée dans la nouvelel version, ou alors j'ai loupé quelque chose.

Quant aux tailles, j'avais évoqué la chose à l'époque sur TZ, et je m'étais presque fait lyncher.

Finalement, si Rolex se décidait aujourd'hui à augmenter la taille de ses modèles, ne serait-ce pas un peu tard ???
Parce que ce que j'entends dans mon magasin, et que je lis aussi sur ce forum, c'est souvent : " ouais, mais avec mes poignets de poulet, ça ne passe pas, ce diamètre ".

Alors, je ne sais plus que penser, mais bon, ce n'est pas mon problème, mais plutôt celui de Rolex, et je crois qu'ils savent de toute façon ce qu'il faut faire....

La lunette, cela relève du cosmétique. Mais je suis d'accord avec toi, Rolex ne sait pas encore faire un insert céramique bicolore. c'est aussi la raison pour laquelle j'ai acheté ma 16710 cette année avant qu'on ne le trouve plus.
Pour le reste, si tu alignes une Sub, une SD et une GMT II avec insert noir à 3 mètres de distance, 99,99% des gens te diront qu'ils voient là même montre. Il n'y a que les Roloboys pour les différencier au 1er coup d'oeil.

Je maintiens mon point de vue. Ce qui me semblerait judicieux serait de différencier un peu plus les Sub et SD. Pourquoi ne pas laisser la Sub en 40mm avec le nouveau boitier et la lunette en céramique et ne pas lancer une SD en 42mm avec une étanchéité accrue. J'ai toujours entendu les "détracteurs" de la SD dire que cette montre était mal équilibrée, trop lourde, trop épaisse par rapport à son diamètre. C'est l'occasion ou jamais de remédier à ce prétendu défaut et augmentant le diamètre et en lui permettant de mieux s'assoir sur le poignet.
Et ce serait un moyen d'aller chasser sur les terres d'autres marques en satisfaisant les partisans des grands diamètres. Et une raison de plus de pousser les Rolomaniaque à acquérir les 2 sans remords.
Ben oui, c'est plus les mêmes.

Commercialement parlant, cela aurait du sens.
Historiquement ????

sissou a écrit:

pour ma part je souhaite bien sur une evolution, mais pas sur la taille, 40 c'est parfait pour 90% des "VRAIS" clients de la marque.
deux couleurs de cadran serait le bienvenue et le choix de deux bracelet oyster et super oyster.

+1
Tout à fait d'accord avec Sissou: Augmenter la taille serait suivre la mode, et ce n'est pas exactement la spécialité de Rolex (ils créent des modèles, et ce sont les autres qui suivent essayent de suivre), même si je pense que la datejust serait parfaite en 38mm.
Une lunette céramique pourquoi pas? Un traitement anti reflet sur la face interne, volontiers!
Une complication sur la SD, cela n'irait pas vraiment dans le sens d'hyper fiabilité d'une tool watch, plutôt gadget sans calibration et aiguille trainante. Et 1000m me semble être une étancheité suffisante, non titof?
Enfin, bien des supputations, mais Bale c'est comme l'amour, le plaisir est dans l'escalier

rolex ont plus de mal à écouler les 36mm que les 40 j'en dit juste ce que j'en pense, il me reste encore deux pro en 40 c'est parfait, quand j'ai voulu de grosse montre je suis passé à panerai en 44 et à savoir que malgré les oversizes rolex continue de vendre aux nouvelles générations de client sans avoir augmenté la taille.
un sub en 44mm serait une faute, par contre les subtiles retouches de la new
GMT la font paraitre plus massive tout en conservant les 40 mm.