Presse horlogère

Un sujet de Mosbilo sur la presse horlogère me fait réagir.
Pensez vous que c'est la crainte d'une réaction hostile d'un CEO à un article dans la presse horlogère qui fait que cette dernière ressemble plus à du publi-reportage ?
Les rédacteurs de ces pseudo-articles craignent-ils véritablement de ne plus être invités dans des soirées, cocktails etc ... ?
En comparant avec la presse horlogère allemande, il est vrai que nos magazines sont, pour la plupart (et je suis gentil), à pleurer de complaisance.
Je ne crois pas qu'un minimum de travail honnête d'investigation puisse nuire à quiconque (enfin, surtout pas au consommateur que je suis). Peut être que le volume de tirage de ces revues s'en trouverait augmenté ?

Après échange avec Dual, je déverrouille.

Finalement, après les versions :
- les lecteurs ne sont pas intéressés par des articles plus poussés et plus techniques ;
- les journalistes n'ont pas les compétences pour parler plus en détail des montres ;
On a l'approche Mosbilo relancée par Dual selon laquelle finalement, les marques contrôleraient au plus près ce qui parait dans la presse horlogère.

Sans doute un peu des trois si l'on voit que les participations sont plus nombreuses dans la section générale que dans la section technique (Pas de méprises, c'est juste un constat et je comprends tout à fait que tout le monde ne partage pas l'attrait de quelques uns sur l'échappement à détente). On constate également que les marques sont bien avares en explications techniques sur leurs sites. Sujet qui m'a souvent fait envisager de proposer à l'une d'entre elles une vrai bibliothèque technique centralisant un savoir plutôt que de le laisser éparpillé.
Reste les journalistes, nous avons tout de même l'exemple de M. Pons qui nous a démontré que tous n'étaient pas complètement incompétents sur le domaine. Il y avait même lors des Master Class Jaeger où j'étais présent, deux journaliste Elle de la section accessoires.

Christian.

La presse est je crois à l'image des lecteurs. Le nombre de gens souhaitant une presse spécialisée technique est peu important et la difficulté s'accroit par le fait que le net offre tout gratuitement. Faire un titre de presse technique passe aujourd'hui par une synergie avec internet ou est directement voué à l'échec.
En outre, la presse horlogère est une presse d'agrément. On sait ce que l'on achète. Je vois dans des journaux aujourd'hui sous des titres réputés fouillés et sérieux des articles non horlogers qui ne sont pas toujours faits avec le plus grand sérieux. Je préfére un article d'une presse horlogère qui annonce la couleur quand aux modalités de sa fabrication à une presse par exemple économique qui hurle son indépendance mais transmet ses articles pour relecture aux responsables d'entreprises qui sont mis en cause dans l'article. C'est idem en matière politique où tout est parfois calibré.

On aura des articles techniques sur l'horlogerie quand on sera prêt à payer 50 euros le numéro et qu'on sera 10 000 à le faire chaque mois.

La presse horlogère française est assez insipide à mon goût, à part certains hors-séries, je n'achète pas grand chose!
Par contre, si vous voulez de l'info historique de qualitée, procurez-vous les petits fascicules des expositions passées du SIHH. C'est une vrai mine d'or et c'est 100% GRATUIT, ce qui ne gâche rien! Du publi-reportage de qualité (beaucoup de photos de montres anciennes de marques appartenant au groupe Richemont, qui est aussi l'organisateur du SIHH et du site www.hautehorlogerie.org ) et un vrai régal à lire!

En avion, en voyage ou pour les "voir mieux" ces revues restent tout de même un outil facile à utiliser.

ZEN a écrit:

En avion, en voyage ou pour les "voir mieux" ces revues restent tout de même un outil facile à utiliser.

Un beau catalogue aussi, mais le seul problême est qu'il n'en traite que d'une , ... et les avoirs tous avec soi !

ZEN a écrit:

En avion, en voyage ou pour les "voir mieux" ces revues restent tout de même un outil facile à utiliser.

'xact, c'est vraiment le seul endroit où je les achetais, dans les aéroports.

Christian.

Citation :

Zen nous dit : La presse est je crois à l'image des lecteurs.

> Bonjour,
> Après avoir placé un post hier qui fait un bide (voir ce lien), je rebondis ici pour répondre à Zen.
> https://forumamontres.forumactif.com/forum-general-de-discussions-horlogeres-f1/vingt-fois-sur-le-metier-remet-ton-ouvrage-t28397.htm

> Oui Zen la presse est dans son ensemble à l’image des lecteurs - pas toute quand même - c'est qu'en fait, il faut bien qu’elle gagne sa vie.
Forumamontres est aussi à l’image de ses visiteurs et si l’histoire, encore moins que la technique, ne passe pas très bien, c’est parce que dans l’ensemble, c’est une petite minorité qui s’y intéresse.
> Je remercie quand même profondément tous ceux qui me suivent.
> Une fois cela dit, on n’a plus qu’à penser que ceux qui utilisent l’histoire, par exemple d’une invention, qu’ils soustraient de ce fait à son véritable inventeur, peuvent dormir sur leurs deux oreilles...
> Il ne reste qu’à espérer que les générations suivantes feront un meilleurs usage des faits, et je conserve mes espoirs personnels, traduits par ma formule des 3 H « Histoire – Horlogerie – Honnêteté, mais sans lâcher le morceau, soyez en sur.
jojo