Nouvelle venue…

Cette montre est bien finie, verre saphir, couronne vissée et ETA inside. Maintenant, étant possesseur d'une 5513 et d'une 1680 ainsi qu'une Tudor MN 74, ça me fait vraiment ch…… de sortir plusieurs KEuros pour l'originale (la 1016) qui n'a que pour elle d'avoir cinq lettres "magiques" sur son cadran. Le cadran mat, le diamètre, les index peints (traités Luminova) sont plus à mon goût que le modèle actuel, c'est tout. Concernant la date, elle n'est pas plus encombrante que la traditionnelle litterature Rolex, et elle est pratique. Cette montre m'a plus dés que je l'ai vue en photo en me plais encore plus en vrai.
Que les intégristes Rolex se sentent blessés, j'en ai vraiment rien à f...
Cordialement.

didoverdrive a écrit:

Cette montre est bien finie, verre saphir, couronne vissée et ETA inside. Maintenant, étant possesseur d'une 5513 et d'une 1680 ainsi qu'une Tudor MN 74, ça me fait vraiment ch…… de sortir plusieurs KEuros pour l'originale (la 1016) qui n'a que pour elle d'avoir cinq lettres "magiques" sur son cadran. Le cadran mat, le diamètre, les index peints (traités Luminova) sont plus à mon goût que le modèle actuel, c'est tout. Concernant la date, elle n'est pas plus encombrante que la traditionnelle litterature Rolex, et elle est pratique. Cette montre m'a plus dés que je l'ai vue en photo en me plais encore plus en vrai.
Que les intégristes Rolex se sentent blessés, j'en ai vraiment rien à f...
Cordialement.

Merci didoverdrive, c'est tout ce que je souhaitais savoir et en fait puisqu'elle te plaît et que c'est toi qui la porte, pourquoi demander un tel avis surtout si tu n'acceptes pas les critiques (aussi peu objectives soient elles...)...
Quant à ta dernière phrase, elle ne servira qu'à envenimer les choses mais c'est ton choix...

didoverdrive a écrit:

Cette montre est bien finie, verre saphir, couronne vissée et ETA inside. Maintenant, étant possesseur d'une 5513 et d'une 1680 ainsi qu'une Tudor MN 74, ça me fait vraiment ch…… de sortir plusieurs KEuros pour l'originale (la 1016) qui n'a que pour elle d'avoir cinq lettres "magiques" sur son cadran. Le cadran mat, le diamètre, les index peints (traités Luminova) sont plus à mon goût que le modèle actuel, c'est tout.
Cordialement.

voilà, c'est plus ou moins ce que je voulais signifier dans ce post pour mettre les choses au point.

https://forumamontres.forumactif.com/forum-general-de-discussions-horlogeres-f1/rolex-explorer-mkii-zeno-explorer-t30629.htm


et je pense qu'avec les Rolex que tu as, on peut penser que tu es suffisement objectif quand aux Rolex vintage...

didoverdrive a écrit:

Cette montre est bien finie, verre saphir, couronne vissée et ETA inside. Maintenant, étant possesseur d'une 5513 et d'une 1680 ainsi qu'une Tudor MN 74, ça me fait vraiment ch…… de sortir plusieurs KEuros pour l'originale (la 1016) qui n'a que pour elle d'avoir cinq lettres "magiques" sur son cadran. Le cadran mat, le diamètre, les index peints (traités Luminova) sont plus à mon goût que le modèle actuel, c'est tout. Concernant la date, elle n'est pas plus encombrante que la traditionnelle litterature Rolex, et elle est pratique. Cette montre m'a plus dés que je l'ai vue en photo en me plais encore plus en vrai.
Que les intégristes Rolex se sentent blessés, j'en ai vraiment rien à f...
Cordialement.

Essentielle qu'elle te plaise et tu aimes !

didoverdrive a écrit:

Cette montre est bien finie, verre saphir, couronne vissée et ETA inside. Maintenant, étant possesseur d'une 5513 et d'une 1680 ainsi qu'une Tudor MN 74, ça me fait vraiment ch…… de sortir plusieurs KEuros pour l'originale (la 1016) qui n'a que pour elle d'avoir cinq lettres "magiques" sur son cadran. Le cadran mat, le diamètre, les index peints (traités Luminova) sont plus à mon goût que le modèle actuel, c'est tout. Concernant la date, elle n'est pas plus encombrante que la traditionnelle litterature Rolex, et elle est pratique. Cette montre m'a plus dés que je l'ai vue en photo en me plais encore plus en vrai.
Que les intégristes Rolex se sentent blessés, j'en ai vraiment rien à f...
Cordialement.

De qui parle tu ? Je ne me sens, ni blessé, ni intégrisme ( au fait, l'intégrisme, c'est quand on ne supporte pas la critique ), tu demande un avis, je te le donne, tu aime cette montre, grand bien t'en fasse, pour ma part, ces hommages, me gonflent, autant la tienne, que la prescita de Guy ou les RXW de Sato, c'est tout !
Après, chacun voit midi à sa porte, si je n'ai pas les moyens de me payer un original, je m'en passe, mais je ne me rabas pas sur une copie, que celui qui veut faire l'inverse, assume.

Olive.

(private joke) Salut steph

didoverdrive, il n' y a pas d'intégressites ici c'est juste des fans , des passionés ,je n'aime pas cette façon de taxé les autres quant il ne sont pas de notre avis ou de notre goût...!

Pour moi, ce genre de copie limite "fake", c' est tout sauf un hommage.
Une daube pareille, faut pas être fier pour se la porter.
Bon maintenant, j'irais pas jusqu'à excomunier celui qui achète, mais si on demande un avis, faut pouvoir les accepter, même quand ils ne sont pas nuancés
Donc pour résumer : de la daube pire que de la couille en barre en vente dans les galleries marchandes des centres commerciaux.

Bonjour à tous...

Déjà trois pages de commentaires sur un sujet "discutable"...je ne voudrais pas que tout cela parte en vrille.

Messieurs, si vous n'appréciez pas le modèle, abstenez vous de tout commentaire, à plus forte raison désagréable ou injurieux...cela vaut mieux que d'entretenir une discussion stérile.

Cette montre ne vous plaît pas, quelqu'en soit la raison...alors passez à autre chose, le sujet se clôturera de lui-même.


Cordialement vôtre,

Effectivement je suis de cet avis..