Quand un acteur encombre la marque qui le sponsorise

Mais non!!

C'est pour nous dire que FX à un plan à -60% sur toute les montres de Swatch Group.

nosmontres a écrit:

Mnementh a écrit:

Pourquoi ce brave garçon ne se contente-t'il pas de renoncer à son contrat ?

Ce serait un geste fort...

?

Å

parce qu'il perdrait son moyen de pression sur la marque

Double tranchant. La marque pourrait tout aussi bien dénoncer le contrat pour manquement aux obligations envers elle.

Ce qui aurait le mérite de recadrer le débat sur le mélange des genres. Commerce et morale ne font pas bon ménage.

Å

foversta a écrit:

Je profite du post pour vous préciser que George Clooney fait partie de ma famille américaine, un cousin éloigné dixit un membre de ma famille à NY...

Avis aux "fameuses" !

Henri Perron a écrit:

pas besoin de chercher si loin Pifpaf ; la Chine détient près de 400 milliards de $US en bons du trésor, sans compter leurs réserves de change en $US... "l'arme nucléaire" financière

Et avec les fonds souverains... on n'a pas fini d'en baver.

Mnementh a écrit:

foversta a écrit:

Je profite du post pour vous préciser que George Clooney fait partie de ma famille américaine, un cousin éloigné dixit un membre de ma famille à NY...

Avis aux "fameuses" !

C'était le but du post...

Henri Perron a écrit:

PIFPAF a écrit:

Nos dirigeants par cynisme mercantile, ignore les probléme de droit de l'homme chinois.
Une autre considérations moins souvent évoqué, les motivent peut étre, le spectre d'une Chine retombant à l'époque des seigneurs de guerre, avec la bombe nucléaire et 3 fois plus d'habitants, ce chaos, déteindrait sur le monde entier, en démultipliant nottement, les problémes de réfugiés, et épidémiologiques.
Bref la peur du grand foutoir effraye nos dirigeants, je présume, et ils préférent un état autoritaire qui maintiens en semi esclavage une bonne partie de sa population.

pas besoin de chercher si loin Pifpaf ; la Chine détient près de 400 milliards de $US en bons du trésor, sans compter leurs réserves de change en $US... "l'arme nucléaire" financière

et félicitations Foversta!

L'aspect financier, n'est qu'un aspect que la menace que la Chine exerce, la bombe démographique et nucléaire sont bien plus violent.

Meme si on va faire une guerre en Irak, pour entre autre couper les approvisionnement pétrolier de l'Empire du Milieu. (au passage vous trouvez pas que cette expression prend une autre dimension dans le "village global")

Et d'ailleurs j'écoute mon cousin : je boycotte Omega.

Mnementh a écrit:

Pourquoi ce brave garçon ne se contente-t'il pas de renoncer à son contrat ?

Ce serait un geste fort...

... et assumé.

Honnêteté envers l'employeur et ses propres idées, what else ?

Å

+ 1 !!!!
Clonney est bien gentil, mais il est aussi content de l'oseille que ça lui rapporte....

Boogie a écrit:

Mnementh a écrit:

Pourquoi ce brave garçon ne se contente-t'il pas de renoncer à son contrat ?

Ce serait un geste fort...

... et assumé.

Honnêteté envers l'employeur et ses propres idées, what else ?

Å

+ 1 !!!!
Clonney est bien gentil, mais il est aussi content de l'oseille que ça lui rapporte....

vous croyez vraiment qu'il a besoin du contrat de sponsoring Omega, ? ?
il ne faut pas juger les autres avec sa propre mentalité, cela entraine souvent de grosses erreurs de jugement

PIFPAF a écrit:

Henri Perron a écrit:

PIFPAF a écrit:

Nos dirigeants par cynisme mercantile, ignore les probléme de droit de l'homme chinois.
Une autre considérations moins souvent évoqué, les motivent peut étre, le spectre d'une Chine retombant à l'époque des seigneurs de guerre, avec la bombe nucléaire et 3 fois plus d'habitants, ce chaos, déteindrait sur le monde entier, en démultipliant nottement, les problémes de réfugiés, et épidémiologiques.
Bref la peur du grand foutoir effraye nos dirigeants, je présume, et ils préférent un état autoritaire qui maintiens en semi esclavage une bonne partie de sa population.

pas besoin de chercher si loin Pifpaf ; la Chine détient près de 400 milliards de $US en bons du trésor, sans compter leurs réserves de change en $US... "l'arme nucléaire" financière

et félicitations Foversta!

L'aspect financier, n'est qu'un aspect que la menace que la Chine exerce, la bombe démographique et nucléaire sont bien plus violent.

Meme si on va faire une guerre en Irak, pour entre autre couper les approvisionnement pétrolier de l'Empire du Milieu. (au passage vous trouvez pas que cette expression prend une autre dimension dans le "village global")

j'aime bien vos cours de géopolitique les gars.je suis plié en deux..

. c'est pas vous qui traitez les autres de trolls quand ils tiennent des propos aussi incohérents dans les discussions horlogères? ?? ?

vous êtes en train de monter le marronnier du siècle de FAM là

nosmontres a écrit:

vous croyez vraiment qu'il a besoin du contrat de sponsoring Omega, ? ?
il ne faut pas juger les autres avec sa propre mentalité, cela entraine souvent de grosses erreurs de jugement

Pourquoi l'avoir signé alors ? Par admiration pour le sav Omega ? Par amour de la co-axialité peut-être ?

Soyons réalistes un moment ...

Quand à nos mentalités respectives, tu commettrais un "grosse erreur de jugement" d'en présupposer l'essence comme le contenu...

Å

Envie de rire ? Ne te retiens pas.

Pourquoi ne pas éclairer le petit forum de minus habens de ta vision experte ? On aura l'occasion d'apprendre "le dessous des cartes" et la diplomatie secrète en même temps.
Je me réjouis de lire cette belle synthèse à venir.

C'est tout l'avantage du forum : la porte est grande ouverte, dans un sens comme dans l'autre.

Mnementh a écrit:

nosmontres a écrit:

vous croyez vraiment qu'il a besoin du contrat de sponsoring Omega, ? ?
il ne faut pas juger les autres avec sa propre mentalité, cela entraine souvent de grosses erreurs de jugement

Pourquoi l'avoir signé alors ? Par admiration pour le sav Omega ? Par amour de la co-axialité peut-être ?

Soyons réalistes un moment ...

Quand à nos mentalités respectives, tu commettrais un "grosse erreur de jugement" d'en présupposer l'essence comme le contenu...

Å

il manque toujours une bande à tes raisonnements, c'est dommage car ça part souvent pas trop mal

sinon le contrat Omega est un plus pour lui mais il n'aurait aucun mal à le remplacer par un autre peut être bien plus juteux, c'est ce que je voulais dire.. par mentalité d'une part je ne m'adressais pas à toi mais à boogie
:-

nosmontres

Citation :

j'aime bien vos cours de géopolitique les gars.je suis plié en deux..

. c'est pas vous qui traitez les autres de trolls quand ils tiennent des propos aussi incohérents dans les discussions horlogères? ?? ?

vous êtes en train de monter le marronnier du siècle de FAM là

C'est cool, t'as envie de te faire des potes, moi aussi ca tombe bien.

Pardonne notre vil impudence de vouloir discuter au troquet des montres d'autre chose que d'horlogerie.

Je suis émminement à con vaincre, que tu nous éblouisse par des connaissance appronfondies de la géopolitique, je t'en supplie, j'ai besoin que tu éclaire nos trollesques lanternes de ton savoir lumineux.

nosmontres a écrit:

[
j'aime bien vos cours de géopolitique les gars.je suis plié en deux..

. c'est pas vous qui traitez les autres de trolls quand ils tiennent des propos aussi incohérents dans les discussions horlogères? ?? ?

vous êtes en train de monter le marronnier du siècle de FAM là

C'est vrai tu as raison Nosmontres
on traite la Chine avec égard par amour de la main tendue
on prononce des discours sur la fantastique tolérance religieuse des wahabbites à Riyad
on laisse le Kosovo devenir indépendant parce qu'il le mérite
on laisse faire en Transnistrie, Abkhazie, Ossétie et Tibet parce qu'après tout on n'a pas à intervenir dans les affaires russes et chinoises
on "oublie" de condamner Tian an men à l'ONU parce qu'il ne faut pas de veto chinois à la guerre en Irak
etc.etc.etc.

hippone a écrit:

No comment je préfère laisser la politique aux politiciens !

Ca revient à laisser l'horlogerie à des responsables marketing.


Henri Perron, peut étre que nosmontres veux nous faire un brillant exposé de ses théories géopolitique, laissons le s'exprimer.

On peut arriver à discuter sans tous se prendre pour de grands spécialistes en géopolitique.

Effectivement que Clooney pourrait démissioner et être beaucoup aggressif dans sa démarche. Rien que pour cette raison là, on pourrait le prende pour un clown, mais l'intérêt n'est peut-être pas de faire un grand combat seul mais d'inciter tout le monde à prendre conscience d'un problème et de faire pression à son niveau dans la mesure du possible.
C'est comme faire un don à la croix rouge, on s'implique pas au point de passer ses week-ends à aider les gars de la croix rouge mais simplement on donne un peu d'argent en se disant bêtement que ça servira et on reprends sa petite vie tranquille.
Ca reste une discussion de salon mais au moins on en parle.

Si vous pensez qu'il peut arrêter un tel contrat comme cela... cela lui coûterait cher. Il faudrait qu'il rachète les années restantes + d'éventuelles "pénalités".

nosmontres a écrit:

sinon le contrat Omega est un plus pour lui mais il n'aurait aucun mal à le remplacer par un autre peut être bien plus juteux, c'est ce que je voulais dire.. par mentalité d'une part je ne m'adressais pas à toi mais à boogie
:-

Laisse ma mentalité de côté, nous ne nous connaissons pas !

D'autre part, tu crois vraiment que c'est le produit Omega qui l'a fait ssigner ce contrat ???
je ne crois plus à ces trucs-là depuis longtemps.
Tu ne te rappelles pas de Charlize Theron qui s'est fait coller un procès au kul par raymond Weil, parce qu'elle portait une Piaget dans une soirée, ou les pubs de brad Pitt avec TAG, alors qu'il porte une Breitling Emergency ...

les acteurs prennent l'argent là où il est, et ensuite nous donne des leçons de morale.
Il savait avant de signer son contrat Omega que les Jeux iraient à Pékin, et que la marque en serait le chronométreur officiel...

foversta a écrit:

Si vous pensez qu'il peut arrêter un tel contrat comme cela... cela lui coûterait cher. Il faudrait qu'il rachète les années restantes + d'éventuelles "pénalités".

Disons, cher fx, qu'en échange de la fermeture de son bec, Omega pourrait lui faire cadeau de son dédit... C'est juste le prix du pouvoir de nuisance.

Å

8000 posts ! Il est temps pour moi de faire une petite pause. Ma femme me demande de débarrasser la table depuis mai 2005...

Mnementh a écrit:

foversta a écrit:

Si vous pensez qu'il peut arrêter un tel contrat comme cela... cela lui coûterait cher. Il faudrait qu'il rachète les années restantes + d'éventuelles "pénalités".

Disons, cher fx, qu'en échange de la fermeture de son bec, Omega pourrait lui faire cadeau de son dédit... C'est juste le prix du pouvoir de nuisance.

Å

8000 posts ! Il est temps pour moi de faire une petite pause. Ma femme me demande de débarrasser la table depuis mai 2005...

Quel honneur d'avoir posté ton 8000ème post en réponse à une de mes profondes pensées...

Mnementh a écrit:

8000 posts ! Il est temps pour moi de faire une petite pause. Ma femme me demande de débarrasser la table depuis mai 2005...

8000 posts
...et pas que des bêtises

[Mode cynique ON]

Ah ces Don Quichotte des temps modernes qui d'un côté sont bien contents de profiter du système pour prendre de la monnaie et de l'autre jouent les trublions pour faire parler d'eux en se donnant une image de défenseur de la veuve et de l'orphelin...
Quand il a signé avec Omega, il devait un petit peu se douter que ce n'était pas une œuvre de charité...


Hier, les Occidentaux ont vu en la Chine une très bonne opportunité économique pour eux : un réservoir de main d'œuvre jeune et abondante, payée des queues de cerises et tenue d'une main de fer, sans protection sociale et donc renouvelable et corvéable à loisir.
Merveilleux comme équation pour verser grâce à des délocalisations massives des dividendes bien grassouillés à des actionnaires qui en exigent toujours plus.
Ca mérite bien quelques concessions aux Droits de l'Homme ça.
Au passage, chacun(e) appréciera d'ailleurs la notion de "Droits de l'Homme" à géométrie variable des Occidentaux...

Aujourd'hui, la situation est déjà un peu moins "rose" : les Chinois bouclent les fins de mois des Américains en leur permettant de continuer à vivre à crédit en consommant tant et plus des produits "Made in PRC".
Mais pour soutenir sa croissance économique effarante, et donc continuer à produire à bas coûts toujours plus de produits, la Chine a besoin de toujours plus de matières premières (à commencer par le pétrole) et va les chercher sur les chasses longtemps gardées des Occidentaux.
Certes, la Chine est un énorme marché émergent il y a beaucoup de business à y faire, mais les Chinois rattrapent leur retard technologique à vitesse Grand V et nul doute qu'ils n'auront aucun scrupule à faire du protectionnisme économique en temps voulu (si ce n'est déjà fait)...

Demain, les Chinois se paieront avec leur énorme magot les entreprises occidentales "rescapées".
Peut-être qu'alors le niveau de vie des Chinois aura tellement augmenté et celui des Occidentaux tellement baissé qu'ils délocaliseront en Occident ?

[Mode cynique OFF]


Mais tout cela nous éloigne de notre passion commune