pam 233

Je commence a me pencher vers panerai, depuis quelques semaines, et après avoir apprécié la pam 88, je ressens comme une forte attirance pour la 233.

J'aimerai connaitre la perception de cette montre par les expert de l'officine.

Merci à vous.

Je ne suis pas expert, mais pour moi, de plus en plus, une PAM c'est une version Base avec cadran sandwich ... simple, sobre, épurée et terriblemnt efficace.

La maniffatura "base".

Des éléments sympa:

-Le sublimissime boitier 1950, avec le saphir de folie.

-Un mouvement 8 jours, en raccord avec l'histoire de panerai.

-Tellement plus classe que les luminor moderne.

D'autres moins:

-Pas de chiffre 3, la date à la place dommage.

-L'inscription GMT, pas trés jolie.

-Le mouvement de manuf qui nage un peu dans la boite.

Bref des petits moins et des gros plus.
J'adore cette montre, c'est une des Panerai qui me fait le plus d'effets, le seul défaut, le prix, au minimum 7000€ en occaz.

Pas paneristi (pas encore) mais, c'est pour moi, tout simplement une tuerie : une esthetique à tomber et un mouvement à la hauteur ! C'est beau, très beau.... mais c'est un budget...

Voilà deux avis rassurant,
une radiomir 183 et cette 233 feraient un beau duo.

je préfère les historiques, cette gmt est belle mais trés cher et épaisse.

Eh bien moi je ne suis pas emballé du tout par cette PAM :

je n'aime pas les remontages manuels à longue RDM
je n'aime pas la réserve de marche en ligne
je n'aime pas la date

mais surtout :

je trouve que le design dépouillé va bien mieux aux PAM.

Plus une PAM est compliquée, moins je l'aime.

C'est simple, une PAM, c'est la seule montre à part la jumbo chez AP où je pourrais me passer d'une trotteuse.

sinon j'en pense du bien.

foversta a écrit:

Eh bien moi je ne suis pas emballé du tout par cette PAM :

je n'aime pas les remontages manuels à longue RDM
je n'aime pas la réserve de marche en ligne
je n'aime pas la date

mais surtout :

je trouve que le design dépouillé va bien mieux aux PAM.

Plus une PAM est compliquée, moins je l'aime.

C'est simple, une PAM, c'est la seule montre à part la jumbo chez AP où je pourrais me passer d'une trotteuse.

Oui, certes, mais Panerai à un gros gros probléme, aucune 1950 au catalogue, de rares SL s'en rapprochant. Cotant toutes à 15k€ mini.

La 233 n'est pas seulement la manifatura d'entré de gamme, c'est aussi le boitier 1950 le moins cher au prix de marché actuel. Tant occaz que neuf... (exceptés les 7750 en 1950, mais le prix est à peine inférieur et les montres pas intérréssantes)

Ce boitier n'est pas un 1950 vu que c'est un 44mm. Tu me diras, c'est pas plus mal
Mais la RDM horizontale et la date sont vraiment en trop .
Bref, sans doute un des rares modèles "manufacture" qui vale le coup.

je l'ai possédée pendant une année et je l'ai beaucoup aimée...
comme dit pif paf, le seul boitier 1950 ( même si c'est un 44mm, le design est identique au 47) avec un mvt digne de ce nom pour un tarif finalement dans la plaque par rapport à la concurrence...
une très belle présence au poignet, une grande précision, une très belle finition...
si je devais reprendre une PAM, cela serait à nouveau un boitier 1950 mais en titane ou céramique et en version plus allégée au niveau du cadran avec un mvt maison plus simple...
je vais donc patienter

hendpton a écrit:

Ce boitier n'est pas un 1950 vu que c'est un 44mm. Tu me diras, c'est pas plus mal
Mais la RDM horizontale et la date sont vraiment en trop .
Bref, sans doute un des rares modèles "manufacture" qui vale le coup.

Intéressant comme concept... Faut que tu préviennes Panerai d'urgence parce que eux, ils l'appellent 1950.
Les 1950, c'est une forme de boitier pas une taille. re

Sérieusement, j'ai eu du mal au début avec le "fang", la réserve de marche en ligne. Je trouve aujourd'hui que cela fait partie intégrante du charme de cette montre.
Mon rêve reste une 1950 base en 47mm, mais cette 233 est une très belle alternative.

titof70 a écrit:

Intéressant comme concept... Faut que tu préviennes Panerai d'urgence parce que eux, ils l'appellent 1950.
Les 1950, c'est une forme de boitier pas une taille. re

Sérieusement, j'ai eu du mal au début avec le "fang", la réserve de marche en ligne. Je trouve aujourd'hui que cela fait partie intégrante du charme de cette montre.
Mon rêve reste une 1950 base en 47mm, mais cette 233 est une très belle alternative.

Tu as raison
C'était plus pour faire remarquer que ce n'était pas un boitier de 127 (le truc qui hante un peu les nuits de Pifpaf et d'autres)...

Détail ridiculissime : je n'aime absolument pas la courbure du saphir, moins franche que sur les plexi, empiétant largement sur le cadran. Et cela vaut pour toutes les montres avec ce genre de verre. On dirait un bol duralex :


Crédit : gearbits.com

Nicolas

BELLE!!!





ENCORE PLUS BELLE!!!






Une des rares montres que j'aime de plus en plus...

Superbes photos Midnight.

Tu m'a convaincu de la beauté de cette montre.

tiens mon grand ...si aprés çà t'es pas convaincu .

Mon ami le skelette fut le pionnier de la 233 sur ces pages...
Ce qui lui avait valu à l'époque de se faire copieusement insulté par moi.

Heureusement qu'il n'est pas rancunier.

Mortelles tes photos Midnight.
Mortelles pour ma capacité de résistance à cette montre.
Tu es dur avec moi.
Allez, j'attends encore jusqu'en janvier, des fois qu'il leur prenne l'idée saugrenue de sortir une 1950 base...

On a encore le droit de rêver, non ?

titof70 a écrit:

Allez, j'attends encore jusqu'en janvier, des fois qu'il leur prenne l'idée saugrenue de sortir une 1950 base...

On a encore le droit de rêver, non ?

Ce sera certainement le cas... Mais une Base tourbillon!




Grand optimiste va...

Une petite dernière avant de faire dodo...

Une pub.



Allez. Faites de beaux rêves.

j'étais très interessé mais l'épaisseur du boitier et du verre rédibitoire pour les manches de chemise m'ont fait reculer ...et j'ai pris une radiomir historique:lang: mais c'est une montre superbe pour sûr

Midnight a écrit:

titof70 a écrit:

Allez, j'attends encore jusqu'en janvier, des fois qu'il leur prenne l'idée saugrenue de sortir une 1950 base...

On a encore le droit de rêver, non ?

Ce sera certainement le cas... Mais une Base tourbillon!




Grand optimiste va...

Meuh non, voyons, plutot une base Minerva, à 22000€ (ca coute cher le saphir... ).

km'rol a écrit:

j'étais très interessé mais l'épaisseur du boitier et du verre rédibitoire pour les manches de chemise m'ont fait reculer ...et j'ai pris une radiomir historique:lang: mais c'est une montre superbe pour sûr

La montre est épaisse et n'est clairement pas aussi polyvalente que la Rad qui peut étre sport habillé ou meme en bricolant un peu, de gousset...

Mais la 1950 est plus kiffante, AMHA il faut posséder les 2, vraiment emblématique de l'histoire de la marque, la rad à l'avantage d'étre disponible pour pas trop cher.

PIFPAF a écrit:

Midnight a écrit:

Ce sera certainement le cas... Mais une Base tourbillon!




Grand optimiste va...

Meuh non, voyons, plutot une base Minerva, à 22000€ (ca coute cher le saphir... ).

Cette dernière solution me parait hautement probable.
Malheureusement.

Cela me déprime.