Retour de révision et pourtant… (Rolex inside)

Bonjour à tous,

J’ai retrouvé ma SUB Date après plusieurs semaines d’absences pour une révision bien méritée. J’ai déposé la montre chez Rolex à Genève, dans leur seule boutique. Je pense que vous la connaissez tous.

Depuis que j’ai récupérai la montre j’ai plusieurs problèmes qui me gênent.

Sur la facture, il est stipulé que le saphir a été changé. Mais le nouveau saphir n’a pas la couronne gravée ! Est-ce normal pour vous ?

Autre problème, c’est que le saphir ne semble pas centré ! Je m’explique la loupe semble ne pas être à 90° mais à 92-93° et du coup la date n’est pas centrée dedans.



Si c’est le saphir d’origine je ne l’avais jamais remarqué.
Si c’est un nouveau saphir alors est-ce possible qu’il ai été remonté désaxé ?

Je suis passé chez Rolex, rue de Rennes, pour leur poser la question. Ils répondent que ce n’est pas possible et que le saphir est remonté avec une machine qui ne peut pas se tromper ! C’est pour eux une illusion d’optique !

Autre chose, depuis la révision, la montre a été polie. Depuis, l’insert de lunette dénote !
Je souhaitais le changer mais garder l’ancienne pièce.
Rolex, rue de Rennes, refuse de rendre la pièce !
Je cherche donc un horloger à Paris qui accepterai de me le faire en me rendant la pièce !

Merci pour vos avis et votre aide.

Question stupide : avez-vous des photos d'avant à nous montrer ?

rolex ne rend plus les pièces depuis quelques temps (2008 ? ) ..le reste j'en sais rien , sur ta photo la loupe semble décalée effectivement

Moi je dirais que c'est la loupe qui a une forme bizarre vers le bas droit.

C'est peut être un effet d'optique et ce qui me gêne le plus c'est que la loupe et bien placé, je m'entend par rapport au index, pile poil le même nombre.

Breitlex a écrit:

Question stupide : avez-vous des photos d'avant à nous montrer ?

Non malheureusement pas comme celle-ci.

Ah ! des loupes décalées, j'en ai vu et j'en ai eu. Ca fait comme une gêne...

Ca se voit mieux en prenant une photo de profil, montre à plat et index alignés. quelques traits avec Photoshop et pan ! On ne voit plus que ça...

Ton vieil insert n'est pas une telle rareté collector qu'il vaille de le conserver mais c'est comme tu veux... pourquoi le changer si tu y tiens tant ?

Le saphir à 20 balles, bof quelle importance, il a été posé par Rolex donc c'est du Rolex...

Å

Did666 a écrit:

C'est peut être un effet d'optique et ce qui me gêne le plus c'est que la loupe et bien placé, je m'entend par rapport au index, pile poil le même nombre.

Justement pour moi les indexes sont aussi décalés !

Pour appuyer ce que je disais plus haut:

Ca semble effectivement de travers...

ya plus qu'à y retourner !!!!!!!
c'est le genre de détails.. on va dire génants moralement (hors saphir gravé et pièces non rendues)

le saphir était-il gravé à l'origine sur cette version tritium ???

je veux dire par là c'est qu'à l'achat on y met un certain prix, idem pour les révisions.. autant comme je suis de nature assez cool.. là ça passe pas

le malheur et ce qu'ils ne savent pas forçement c'est que c'est notre passion et qu'accessoirement ils doivent avoir les tonnes de clients qui s'en tamponnent de la poussière à 16h qui s'est glissée pendant l'intervention.. nous NON !!!

donc, pour moi c'est:
retour avec les gros yeux !!!

le pire c'est qu'il y a certainement pire

Donc c'est bien ce que l'on pensait, un problème de loupe, un léger décalage de quelques mini mètres (trop haute dans le coin supérieur gauche).

j'oubliais, pour ton insert.. faut le démonter avant de leur déposer la montre comme ça c'est réglé (il aura tout simplement sauté lors de ta dernière partie de ping pong).. tant à prendre les gens pour des cons autant que ce soit réciproque

https://forumamontres.forumactif.com/forum-general-de-discussions-horlogeres-f1/le-pepsi-colac-ca-fait-grossir-t32408.htm

Tony a écrit:

j'oubliais, pour ton insert.. faut le démonter avant de leur déposer la montre comme ça c'est réglé (il aura tout simplement sauté lors de ta dernière partie de ping pong).. tant à prendre les gens pour des cons autant que ce soit réciproque

https://forumamontres.forumactif.com/forum-general-de-discussions-horlogeres-f1/le-pepsi-colac-ca-fait-grossir-t32408.htm

C'est une vraie bonne idée et j'y avais pensé très fort!

pour ton saphir...

version tritium (98 max) donc couronne à 6 non gravée à l'origine.
la couronne est apparue sur les verres dans les 2002 et +..

sur ce coup tu as de la chance.. en cas de revente le "purist" préférera cette combinaison.. car idem à l'origine.

Tony a écrit:

pour ton saphir...

version tritium (98 max) donc couronne à 6 non gravée à l'origine.
la couronne est apparue sur les verres dans les 2002 et +..

sur ce coup tu as de la chance.. en cas de revente le "purist" préférera cette combinaison.. car idem à l'origine.

En effet il n'y avait pas la couronne avant!
Comment vous reconnaissez des indexes tritium ?

.

BlackCat a écrit:

Comment vous reconnaissez des indexes tritium ?

Si je ne dis pas de bétises, c'est grâce à l'inscription SWISS - T < 25

Le "T" signifiant Tritium

Et le < 25 signifie qu'elle émet moins de 925MBq !

(Les pros confirmeront ou me rectifiront )

.

fandelange a écrit:

Donc si je résume c'est déjà le troisième saphir que voit cette montre, et ça fera peut-être 4 si tu rechanges à cause de ton problème de loupe!

A l'origine un saphir sans couronne gravée (forcément), puis un saphir avec couronne gravée, puis maintenant de nouveau un saphir sans couronne gravée mais avec loupe décalée, et là tu re-veux un saphir avec couronne gravée mais loupe droite!!!

2ème HS: Puis-je savoir pourquoi tu as dû autant de fois changer de glaces sur cette montre??? C'est pas censé être inrayable un verre saphir, d'autant plus une glace sans aucun traitement antireflets comme celles des Rolex??? Puisque tu ne peux pas rayer ces saphirs, est-ce à dire que tu les avais brisés, qu'ils s'étaient fendus, cassés?

Tu as du mal comprendre, c’est juste le deuxième saphir.
Le premier n’avait pas la couronne et celui-ci non plus…

Je n’en souhaite pas un troisième, celui-ci est OK pour moi je le préférerais droit !

Je n’ai pas demandé à changé le saphir, c’est une procédure obligatoire, imposée par Rolex lors de la révision afin de garantie l’étanchéité selon eux ! Le précédant était nickel !

.

slt effectivement ton verre est de travers.... c est pas grand chose a faire comme ton joint est neuf il n y a même pas a le changer (normalement. si. a chaque fois, mais c'est étanche 300 m donc il y a de la marge....)pour l'outil ca depend si il utilise l'ancien ou le nouveau avec le nouveau impossible de te planter donc il a l'ancien matos (qui est aussi tres bien mais il ne faut pas loucher ou avoir trop picolé.....)

rolex a tendance a changer les verres a chaque fois sur les sub etc car il est test a 310 m et lorsque un verre "pet" ça fait du dégât et puis ca fait tjs 100 euro de pris en +

pour ta lunette gradué tu vas dans n'importe qu'elle boutique qui fait rolex et il te la rende ta lunette (enfin moi je la rend)

fandelange a écrit:

BlackCat a écrit:

Je n’ai pas demandé à changé le saphir, c’est une procédure obligatoire, imposée par Rolex lors de la révision afin de garantie l’étanchéité selon eux ! Le précédant été nickel !

Depuis quand doit-on changer un verre saphir, de surcroît nickel comme tu l'affirmes, pour garantir l'étanchéité d'une montre? Je veux bien que l'on change des joints et même un boîtier usé ou rouillé, mais en aucun cas un saphir comme neuf dans le cadre d'une garantie d'étanchéité!

Sans compter qu'ils ne te restituent même pas ton verre nickel et qu'ils en montent un nouveau de traviole, s'ils t'ont fait payer ce changement de glace au seul motif qu'il le fallait pour garantir l'étanchéité de ta montre, à mon avis il y a matière à porter plainte pour abus de confiance et de position dominante. En un mot: pour escroquerie.

Et quid de l'insert? Pourquoi ne te l'a-t-on pas changé lors de la révision? Avais-tu demmandé à ce que l'on ne change pas l'insert?

le verre il y a nickel et nickel ......il suffit qu'il y ai une raye et normalement il faut le changer (amorce de cassure) a la base c'est des montres de plongé pour professionnel donc ça doit être nickel.......

va porter plainte contre rolex que l'on rigole un peu .........

.

sylar a écrit:

va porter plainte contre rolex que l'on rigole un peu .........

+1