News : Omega PloProf Réédition

BIN...je la trouve SUPERBE . Certes je n'ai pas un poignet pour la porter et le prix est dissuasif pour une toolwatch ....mais je n'y peux rien
je la troue superbe . J'ajoute que si je peux j'en mettrai bien une dans ma
modeste collection ...

j'adore, j'adore...

elle a pas fini de me faire rever celle la. une montre avec de la personalité, un peu barrée, elle est géniale.

Tire-Comédon a écrit:

Mnementh a écrit:

Elle est bien voyante et de forme peu commune : on en verra dans certains milieux.


Å

Celui des amateurs de vintage??

Nan ... Celui des amateurs de montres bien voyantes et de formes peu communes. par exemple.

Je ne sais pas si c'est une édition limitée ? C'est un peu cher quand même puisqu'il n'y a pas eu 3 sous de recherche créa et ingénierie.

Mais le prix la rendra plus exclusive et donc retour à la cible marché...

Å

Karote a écrit:

Bonjour,

Je suis désolé mais la toolwatch pour plonger à 6000 euros j'y crois pas trop, quand on sait que les ordinateurs de plongée font ça trés bien... Et si ça tombe il reste toujours la seiko samurai.

Mitigé sur le réel aspect pratique de la chose. Par contre ça sent le bide commercial, et donc des modèles abordables au marché gris trés vite.

My 2 cents

... C'est un pur objet de désir, moitié "mythe-vintage-plongée-historique", moitié "fashion-tu m'as bien vu là-j'ai les moyens-celle-là tu l'as pas pôv type"

Le côté "pratique" n'a aucune importance. aucune. Il faut juste que ça en jette un max et sur ce coup, Omega assure puisque le modèle a vraiment été utilisé...

On verra pour le bide commercial... mais les modèles d'époque vont faire la grimpette, c'est assez inéluctable puisqu'ils seront encore plus exclusifs...

Å

Tire-Comédon a écrit:

Mnementh a écrit:

Elle est bien voyante et de forme peu commune : on en verra dans certains milieux.

Celui des amateurs de vintage??

Les amateurs de vintage n'achetent pas de rééditions...puisqu'ils sont amateurs de vintage !

Mnementh a écrit:

Karote a écrit:

Bonjour,

Je suis désolé mais la toolwatch pour plonger à 6000 euros j'y crois pas trop, quand on sait que les ordinateurs de plongée font ça trés bien... Et si ça tombe il reste toujours la seiko samurai.

Mitigé sur le réel aspect pratique de la chose. Par contre ça sent le bide commercial, et donc des modèles abordables au marché gris trés vite.

My 2 cents

... C'est un pur objet de désir, moitié "mythe-vintage-plongée-historique", moitié "fashion-tu m'as bien vu là-j'ai les moyens-celle-là tu l'as pas pôv type"

Le côté "pratique" n'a aucune importance. aucune. Il faut juste que ça en jette un max et sur ce coup, Omega assure puisque le modèle a vraiment été utilisé...

On verra pour le bide commercial... mais les modèles d'époque vont faire la grimpette, c'est assez inéluctable puisqu'ils seront encore plus exclusifs...

Å

C'était plus en réponse à Hippone, mais je suis tout à fait d'accord pour la dimension c'est moi qui ait la plus grosse

Pour ma part, je trouve cette version plutôt réussie, fidèle à l'ancienne tout en apportant une touche intéressante de modernité.

C'est par exemple plus intéressant que l'exercice réalisé par JLC avec la Polaris, qui est proche de la simple copie de l'originale (ce qui n'enlève rien à son charme).

simplicity a écrit:

....la cartouche orangée sur le coté droit, quelqu'un peut me dire sur quel bouton il faut appuyer pour lancer le signal de détresse ????

Cela sert à bloquer la lunette.

J'aime bien ! J'aimais bien le côté atypique de l'ancienne, et comme on le retrouve bien sur cette réédition, ça me va !

Christian.

Effectivement le tarif fait mal, je ne suis pas trés connaisseur, mais il y a pas mal de décote sur Oméga non?

Je préfére la date à 4h30 perso, belle réussite pour Oméga, un peu cher.

Mx a écrit:

Not my cup of tea...
Elle va avoir du mal à s'imposer avec la Sea dweller... et la Deep Sea... en plus le prix est au niveau...

+1

Cipo_36_An203 a écrit:

Si c'est exact je me demande si plutot qu'une reedition je n'aurais pas prefere une reinterpretation avec un bracelet plus integre, des finitions un peu differentes voir des "evolutions" (a la rolex avec la deep sea),

+1

J'aurai également préféré une réedition comme l'a réalisé Tag avec sa Monaco, à la fois au gout du jour et fidèle à l'esprit de l'original :



Plutôt qu'aprés trente ans d'interruption ressortir la même :



Positionnée à 3-4000€ c'était compréhensible mais là , je ne vois pas ce qu'elle apporte par rapport à la vintage

Pas convaincu sur photo, reste à la voir en vrai !

Sources :
http://www.heuerboy.com/heuerwatches.htm
http://www.timeway.ch/advanced_search_result.php?find_price=7
http://montres-de-luxe.com/Omegamania-des-resultats-trois-fois-superieurs-aux-estimations_a467.html

Je ne comprends pas vraiment ta comparaison avec la Monaco.

Il y a autant de différence entre la "Vraie" Monaco et sa réédition qu'entre la Ploprof et sa future réédition:

Angles de carrure chanfreinés, forme de boite légèrement restylée, cadran et lunette légèrement restylés, dimensions conservées, mouvement remplacé par l'équivalement moderne.

Ces deux montres correspondent exactement au meme cahier des charges d'adaptation.

Ou bien sinon, je ne vois pas non plus ce que la Monaco nouvelle apporte de plus par rapport à l'ancienne
(en vérité, je serais enclin à penser: pas grand chose de toutes façons)

cda a écrit:

Je ne comprends pas vraiment ta comparaison avec la Monaco.
Il y a autant de différence entre la "Vraie" Monaco et sa réédition qu'entre la Ploprof et sa future réédition:

Quand j'essaie la Monaco originale, je vois une montre typique des années 70 : sa boite anguleuse et sa finition, ses cornes et leurs positionnements, ses poussoirs ronds non intégrés à la carrure, ses index et son cadran, les aiguilles rouge tomate, l'entourage du dateur, le bracelet plat à trous, sa boucle, son poids...

Quand j'essaie la Monaco actuelle, je vois une montre comtemporaine, où ces signes ont disparu.

En main ou sur photo, l'identification du modèle vintage et de la réedition est évidente, même pour un non initié.

Excepté pour les canelures de la couronne, ces photos ne me donnent pas le même sentiment pour la Ploprof.

Mais les photos sont souvent trompeuses. A confirmer en vrai !

MaticDenFace a écrit:

Cipo_36_An203 a écrit:

Si c'est exact je me demande si plutot qu'une reedition je n'aurais pas prefere une reinterpretation avec un bracelet plus integre, des finitions un peu differentes voir des "evolutions" (a la rolex avec la deep sea),

+1

J'aurai également préféré une réedition comme l'a réalisé Tag avec sa Monaco, à la fois au gout du jour et fidèle à l'esprit de l'original :

Tu veux des lunettes
la deuxième est un canada dry
la première est un monstre au meme titre que sa cousine Breitling calibre 12
tu devrais voir l'originale avant de t'avancer la copie meme si elle sympa est bien pale

jef33 a écrit:

tu devrais voir l'originale avant de t'avancer la copie meme si elle sympa est bien pale

Chacun ses gouts, je trouve la réedition sympa, même si elle ne m'interesse pas.
Quand j'ai eu l'occasion de manipuler une Monaco vintage, je m'attendais comme pour la 1675 à un coup de foudre.
Et en fait je n'ai absolument absolument pas accroché (précisement en raison des caractéristiques décrites ci-dessus) et ne la vois plus à mon poignet.



Mais encore une fois il ne s'agit que de mes gouts perso, en aucun cas d'une vérité absolue !!

simplicity a écrit:

zauraient pu s'en passer:affraid:
... et ça nous aurait pas empèché de dormir

+ 1
C'est pas non plus ma cup of tea ... Omega semble en retard sur ses petits compères de Rolex et Zénith, en terme de nouveaux modèles / rebrushing / relooking ...

Moi je l'aime bien. Mais, l'ancienne avait le poussoir de l'autre côté ce qui me semble plus ergonomique :
- appui du pouce sur le bouton orange (le majeur peut se caler sur le protège remontoir pour prendre appui)
- l'index fait tourner la lunette

Dans la nouvelle, poussoir orange en haut à droite... on dirait un chrono d'athlétisme.

Et les constructions des boites sont totalement différentes.