Etrange Omega

Bonjour,

Je cherche des avis de spécialistes sur les vintages moi qui suis un débutant dans les automatiques (et les vintages encore plus). Sur la baie, je suis tombée sur une jolie omega seamaster marquée de 1956 mais qui fait moderne par son fond noir et ses aiguilles couleurs argent. Le mouvement (cal 420) est plausible, pas de marque sur le boitier a l'extérieur, un "omega watch co" sur l'intérieur. Ce qui me perturbe c'est ces aiguilles, sur toutes les autres vintages omega que j'ai vu (même plus récente, tjrs sur ebay ou recherche google) les aiguilles ont fini par devenir (ou étaient originellement) couleur "bronze", ce que je trouve moins joli.
Pensez vous que cela peut-être un fake? je suis surpris de vois une montre "comme neuve" datant de 56!!

Merci de m'éclairer un peu...

a la limite, sur base de photo mais en principe, venant d'en face, on se débrouille seul

excuse moi, chronofolie, mais par "venant d'en face", je vois pas ce que tu veux dire..

Pour des images, tu as raisons, c'est plus explicite:

la suspecte:



une qui me semble plus plausible (et qui est plus recente (années 60!)

oups, desolé, problème d'adresse,

la suspecte donc (de 1956!)

en quoi serait elle suspecte ? Le 420 fut lançé en 1952.
Elle te plait ou pas ?

oui, je la trouve vraiment jolie...
Mais je me demandais, comme les aiguilles ne font pas "dans leur jus" , si c'etait pas une fake... juste ca...

la couronne c'est pas oméga a mon avis, peut etre des aiguilles neuve made in china

arkange a écrit:

je suis surpris de vois une montre "comme neuve" datant de 56!!
..

Il y en a des plus ancienne comme neuve

ahh oui, magnifique!! mais bon , on dirait que la montre n'est sortie de sa boite que pour la photo!!!
je suis plus d'accord avec des aiguilles neuves made in china, plus plausible... bah de toute façon, elle commence a sortir de mes possibilités financières. Finalement, même les vintages commence à devenir hors de prix )
Par curiosité, ca serait possible d'avoir une fourchette de prix pour une seamaster vintage des années là, ou un peu plus récente?
merci..

cadran noir refait selon toute vraisemblance : le logo Omega n'est pas raccord à l'époque.

alors le reste...

OUi, j'avais pas remarqué le logo omega un peu moderne pour les années 50.. (ouverture plus large, surtt comparé à la première photo!!). Dommage, en fait je me rends compte que ce qui me plaisait le plus c'était ce coté "moderne" dans la montre (et ce qui lui donne un aspect fake!). pff
en tout cas , merci pour vos commentaires et avis..
Mais bon, je vois pas l'interet de mettre un calibre 420 dans un boitier (omega?) et de changer tt le reste!!!

jef33 a écrit:

arkange a écrit:

je suis surpris de vois une montre "comme neuve" datant de 56!!
..

Il y en a des plus ancienne comme neuve

Oui, mais il y'en a qui savent bosser ...

on peut le dire