Dans votre collection, quel est votre chrono préféré ?

PP3940 a écrit:

Oui, mais une montre qui allie à la fois la fonction chronographe et celle du quantième perpétuel séculaire, ça ne court quand même pas les rues!

Tu es sur de ton coup

Pour moi c'est un QP qui affiche l'année en clair, donc année, décénie, siècle, millénaire, mais pas séculaire, il ne me semble pas me souvenir que ce QP sache sauté l'année bisextile tout les 400ans

foversta a écrit:

Très beau chrono - QP Patrice !

Merci François-Xavier

Valery a écrit:

Tu es sur de ton coup

Pour moi c'est un QP qui affiche l'année en clair, donc année, décénie, siècle, millénaire, mais pas séculaire, il ne me semble pas me souvenir que ce QP sache sauté l'année bisextile tout les 400ans

QP jusqu'en 2100 Valery, IWC fournissait il me semble dans une capsule, un module 22-23-24 car l'année est affichée completement.

Exact le QP de la Da Vinci est "programmé" pour 500 ans, jusqu'en 2499 d'après la notice.

A savoir que le QP de la Portugaise est encore plus performant concernant les phases de lune puisqu'il n'accuse un décalage d'une journée que tous les 577 ans contre 120 et qques pour la Da Vinci

Par contre il faut se méfier quand on le règle car du fait qu'il soit entièrement automatisé on ne peut pas reculer dans le temps : si on tourne la courrone comme un malade et qu'on se projette jusqu'en 2010 on en peut pas faire machine arrière : soit on la laisse dans un placard pendant 2 ans en attendant que le temps fasse son chemin, soit on l'envoie directement chez IWC

Oui, d'ailleurs on voit la petite capsule en question sur la photo de koda38.

Mais, toujours si je ne dit pas de connerie, en 2100 lorsqu'il faudra sauté une année bisextile qui ne devrait pas l'etre (je ne sais pas si je suis bien clair ), la montre nécésitera l'intervention d'un horloger pour la remettre au bon jour (pas forcément clair non plus ) alors qu'un QP séculaire sait faire ce changement tout seul sans intervention extérieure

Ne pas confondre affichage des siècles et changement séculaire des années bisextile

Enfin, je crois

Ma Speed.

En même temps, c'est le seul chronographe que j'ai ...

Et si un jour je devais en avoir un autre (je n'aime pas les chronos de façon générale, trop chargés à mon goût), ce serait une ZRFC ou une EZM1. Et, paradoxalement, une 5100 bien salade d'aiguilles me dirait bien (style Heuer 510).

Sinon, effectivement ppp, superbe cette Blancpain j'y ai déjà pensé plus d'une fois, un chrono flyback + QP qui à de la gueule à un tarif pas totalement prohibitif et dans une marque que j'affectionne.
Dans l'optique de réduire drastiquement une collection sans se priver de complications sympas, c'est une très très bonne alternative je pense
C'est le mouvement FP pas trop sexi de visu qui m'as toujours empéché de franchir le pas mais j'y reviendrait trè probablement un de ces jours quand meme

Pour la DaVinci, c'est typiquement le genre de montre qui me fait fantasmer en photo j'adore son look mais elle n'as pas passé le test de l'essayage, un peu grande et bigburger pour moi

valéry a écrit:

Ne pas confondre affichage des siècles et changement séculaire des années bisextile

Enfin, je crois

Pour toi Valery, 1000 ans, on aura de quoi voir venir l'avenir !

Ps: Elle n'est pas à moi

C'est plus une montre, c'est un hérisson vue le nombre de poussoir qu'il ya dessus

Cette FM est effectivement une des très rare pièces à proposer cette complication de QP séculaire, je ne sais pas si effectivement elle fonctionne, mais c'est un sacré bestiaux en tous cas

valéry a écrit:

Oui, d'ailleurs on voit la petite capsule en question sur la photo de koda38.

Mais, toujours si je ne dit pas de connerie, en 2100 lorsqu'il faudra sauté une année bisextile qui ne devrait pas l'etre (je ne sais pas si je suis bien clair ), la montre nécésitera l'intervention d'un horloger pour la remettre au bon jour (pas forcément clair non plus ) alors qu'un QP séculaire sait faire ce changement tout seul sans intervention extérieure

Ne pas confondre affichage des siècles et changement séculaire des années bisextile

Enfin, je crois

Tu es sûr?
Il me semblait que cette montre était justement prévue pour pouvoir changer de siècle sans intervention humaine, le guichet "20" passant alors automatiquement à "21".

Je crois que la fiole à capsule en cire fournie avec la Da Vinci "QP" renferme le curseur des siècles "22", "23" et "24".
Les curseurs "19", "00" et "21" étant déjà intégré dans la montre, l'intervention humaine ne devrait se limiter en un changement de curseur entre 31/12/2199 et 1/1/2200 (à ce moment là on aura plus mal aux dents ).

valéry a écrit:

Mais, toujours si je ne dit pas de connerie, en 2100 lorsqu'il faudra sauté une année bisextile qui ne devrait pas l'etre (je ne sais pas si je suis bien clair ), la montre nécésitera l'intervention d'un horloger pour la remettre au bon jour (pas forcément clair non plus ) alors qu'un QP séculaire sait faire ce changement tout seul sans intervention extérieure

Je te rassure : le quantième perpétuel développé par IWC intègre bien que les siècles (2100, 2200...) ne sont pas des années bissextiles

valéry a écrit:

Pour la DaVinci, c'est typiquement le genre de montre qui me fait fantasmer en photo j'adore son look mais elle n'as pas passé le test de l'essayage, un peu grande et bigburger pour moi

Certes la Da Vinci est épaisse (16 mm) mais elle n'est pas grande : seulement 41.5 mm

PP3940 a écrit:

Je crois que la fiole à capsule en cire fournie avec la Da Vinci "QP" renferme le curseur des siècles "22", "23" et "24".
Les curseurs "19", "00" et "21" étant déjà intégré dans la montre, l'intervention humaine ne devrait se limiter en un changement de curseur entre 31/12/2199 et 1/1/2200 (à ce moment là on aura plus mal aux dents ).

Exact!

koda38 a écrit:

PP3940 a écrit:

Je crois que la fiole à capsule en cire fournie avec la Da Vinci "QP" renferme le curseur des siècles "22", "23" et "24".
Les curseurs "19", "00" et "21" étant déjà intégré dans la montre, l'intervention humaine ne devrait se limiter en un changement de curseur entre 31/12/2199 et 1/1/2200 (à ce moment là on aura plus mal aux dents ).

Exact!

Super, j'ai donc gagné ta montre alors?

Ouaip!

File-moi ton adresse postale en MP et je m'occupe du reste

C'est sur, un vintage... mais lequel ?......
celui-ci?

ou celui-là?

un japonais?


ou un suisse?

c'est dur...

je pense que je me suis décidé.....ce sera celui-là

koda38 a écrit:

Ouaip!

File-moi ton adresse postale en MP et je m'occupe du reste

D'accord, je t'envoie un MP!
Et puis je suis seigneur , je prends les frais de port à ma charge!

PP3940 a écrit:

Tu es sûr?
Il me semblait que cette montre était justement prévue pour pouvoir changer de siècle sans intervention humaine, le guichet "20" passant alors automatiquement à "21".

Oui, là dessus on est d'accord, cette montre sait effectivement passer les siècles toute seule

koda38 a écrit:

Je te rassure : le quantième perpétuel développé par IWC intègre bien que les siècles (2100, 2200...) ne sont pas des années bissextiles

C'est bien là-dessus que j'ai un gros doute, voici l'explication exacte du fonctionnement du calendrier Grégorien pour les années bisextiles :

Citation :

Le calendrier grégorien a été conçu pour suivre au mieux le cycle des saisons, autrement dénommé « année tropique », c'est à dire l'intervalle de temps séparant deux équinoxes de printemps consécutives. Cette année tropique dure 365 jours, 5 heures, 48 minutes, et 46,02 secondes. Comme ce chiffre n'est pas un compte rond de jours, la solution retenue est d'ajouter un jour (le 29 février) les années bissextiles. Une année est bissextile si elle est divisible par quatre et pas par 100 (à moins qu'elle ne soit aussi divisible par 400). Par conséquent les années 1700, 1800, 1900 et 2100 ne sont pas bissextiles alors que les années 1600, 2000 et 2400 le sont.

Et ça je ne crois pas que le module QP IWC le fasse, je me goure peut etre j'ai un article détaillé sur ce module à la maison, je fouillerai mes archives pour en avoir le coeur net

impossible de départager c deux la......

koda38 a écrit:

valéry a écrit:

Pour la DaVinci, c'est typiquement le genre de montre qui me fait fantasmer en photo j'adore son look mais elle n'as pas passé le test de l'essayage, un peu grande et bigburger pour moi

Certes la Da Vinci est épaisse (16 mm) mais elle n'est pas grande : seulement 41.5 mm

Je sais, mais tu dis ça parceque tu ne connais pas le psychopate que je suis quand je passe une montre au poignet , c'est presque un miracle qu'en j'arrive à garder une montre de plus de 40mm pendant quelques secondes sur le bras

J'ai trouver la réponse sur le QP IWC dans un communiqué de presse de la marque :

Citation :

Son calendrier perpétuel possède un programme mécanique calculé jusqu’en 2500, connaît par coeur toutes les années bissextiles et ne requiert aucune correction hormis le poussoir de siècles remis lors de l’achat. Seules les années 2100, 2200 et 2300 nécessiteront une petite correction car selon le calendrier grégorien, ces années ne sont pas bissextiles.

Ca n'empèche que j'apprècie cette DaVinci à sa juste valeur et que je pense sincèrement que c'est une petite merveille de micromécanique et pour ne rien gacher une superbe pièce esthétiquement parlant, et de plus un très bon niveau de finition, comme toujours chez IWC d'ailleurs

Elle est juste un peu grande pour moi j'ai essayé l'ancienne version également (38mm de mémoire), mais par contre toujours la meme épaisseur, là ça fait vraiment bigburger et le graphisme du cadran n'est pas aussi sympa que la tienne je trouve.

Unique, désormais plus à la vente... il est UNIQUE... et lui seul à sut resister à la vague Rolex...

valéry a écrit:

Ca n'empèche que j'apprècie cette DaVinci à sa juste valeur et que je pense sincèrement que c'est une petite merveille de micromécanique et pour ne rien gacher une superbe pièce esthétiquement parlant, et de plus un très bon niveau de finition, comme toujours chez IWC d'ailleurs

Elle est juste un peu grande pour moi j'ai essayé l'ancienne version également (38mm de mémoire), mais par contre toujours la meme épaisseur, là ça fait vraiment bigburger et le graphisme du cadran n'est pas aussi sympa que la tienne je trouve.

Les anciennes sont en 39 mm

La version tourbillon (et notament la série limitée à 50 ex. Leonardo) sont à tomber

valéry a écrit:

C'est bien là-dessus que j'ai un gros doute, voici l'explication exacte du fonctionnement du calendrier Grégorien pour les années bisextiles :

Citation :

Le calendrier grégorien a été conçu pour suivre au mieux le cycle des saisons, autrement dénommé « année tropique », c'est à dire l'intervalle de temps séparant deux équinoxes de printemps consécutives. Cette année tropique dure 365 jours, 5 heures, 48 minutes, et 46,02 secondes. Comme ce chiffre n'est pas un compte rond de jours, la solution retenue est d'ajouter un jour (le 29 février) les années bissextiles. Une année est bissextile si elle est divisible par quatre et pas par 100 (à moins qu'elle ne soit aussi divisible par 400). Par conséquent les années 1700, 1800, 1900 et 2100 ne sont pas bissextiles alors que les années 1600, 2000 et 2400 le sont.

Et ça je ne crois pas que le module QP IWC le fasse, je me goure peut etre j'ai un article détaillé sur ce module à la maison, je fouillerai mes archives pour en avoir le coeur net

BINGO!

Je viens de creuser de mon côté et rien n'est spécifié dans le catalogue IWC 2008, ils disent juste, je cite "En maîtrisant les malices du celendrier grégorien pour en faire une complication des montres mécaniques, IWC a accompli une performance qui lui a définitivement ouvert la voie de la Haute Horlogerie. Pour Comprendre l'arithmétique compliquée d'un calendrier perpétuel - et la prouesse horlogère que suppose sa construction - il faut s'arrêter un instant sur le problème que pose l'année bissextile : les années bissextiles sont toutes les années divisibles exactement par 4 (par ex. 2008) ou par 400 (par ex. 2000, 2400). Les siècles ne donnant pas un chiffre rond lorsqu'on les divise par 400, par ex. 2100, 2200, ect. ne sont pas des années bissextiles."

J'en avais déduis qu'il savait gérer les années 2100, 2200 et 2300...

Or je viens de ressortir les catalogues IWC 2001 et 2004 et là on peut lire ceci : "Le calendrier perpétuel d'IWC a été conçu pour afficher la date, le jour de la semaine, le mois et les quatre chiffre de l'année pendant un demi-siècle. Il n'exige aucune correction, si ce n'est la pose du curseur séculaire fourni avec la montre, qui viendra prendre la place du curseur actuel. Il sait reconnaitre toutes les années bissextiles, mis à part l'an 2100, 2200 et 2300 qui, selon le calendrier grégorien, n'en seront pas. Nous sommes donc dans l'obligation de vous annoncer que votre horloger devra procéder alors à une petite intervention."

Pourquoi cette mise ne garde a disparue des derniers catalogues ?
Ont-ils modifier le mécanisme entre-temps ?