Quelle est votre opinion sur les chronos modulaires ?

Que pensez-vous des chronos modulaires à plateau dont la base est un 2824 ou un 2892. Je cois que Glashutte use aussi du principe d'un plateau ajouté à un calibre de base.

L'accès au module chrono se fait sous le cadran et la panne justifie une dépose complète avec changement d'aiguilles et autres démontage réglage qui font que si l'horloger n'est pas ultra soigneux, la montre perd sa qualité d'aspect une fois le cadran marqué.

Peut-on considérer ces calibres comme de vrais calibres de chronos?

Quels problèmes rencontrez-vous avec ou en êtes vous satisfaits ?

Bref, quelle est votre approche à l'égard de ces chronos ?

VADE RETRO SATANAS

Déjà c'est trés moche esthetiquement !
Les poussoirs non alignés avec la couronne, pas terrible.
Ensuite c'est quand même batard comme montage.

J'en ai eu 2 sur ma TAG monaco & ma Longines Olympique (2824), poussoirs desagerables par rapport à vrai chono comme l'Omega 3301 ou l' El Primero...
Il parait que c'est cher à reviser...
Depuis j'evite ce genre de mouvement mais je ferais une exception pour la monaco que je racheterai dans l'année car elle est trop belle

à partir d'un certain prix c'est dur à admettre comme pour une AP offsohre mais les Jet Setteurs s'en souçient-ils vraiment ?

Peut-on considérer ces calibres comme de vrais calibres de chronos?

a mon avis oui et sans hesitations ... pourquoi ne devrait on pas les conciderer comme tel ! pourquoi ne pas alors conciderer comme "vrai" chronos uniquement les mouvement a roue a colonne ???
ce sont de VRAIS chronographes

Quels problèmes rencontrez-vous avec ou en êtes vous satisfaits ?

aucun et pourtant j'en ai qq uns dont mon plus ancien est le 2890A2 sur la Speed reduced de madame portée tres frequement et depuis longtemps : zero problemes a signaler comme pour mes quelques autres

je suis par contre critique vis a vis de la complexité mécanique et surtout de l'epaisseur induite par ces modules avec le disgracieux désalignement des poussoirs avec le remontoir .. MAIS ils ont l'avantage indéniable d'etre de petits mouvements , bien utile pour les loger dans un boitier "feminin" car quelle autre alternative auraient donc nos cheres et tendres ? le quartz ?

la base 2892A2 utilisée par la plupart de ces module est a mon sens excellente, par contre la maintenance du module est compliquée mais comme delui ci n'est pas tres cher ....

Bref, quelle est votre approche à l'égard de ces chronos ?

moins "nobles" que des intégrés c'est sur ... je ne les renie pas pour autant , bien sur rien ne remplacera un integré a roue a colonne et pourquoi pas a ratappante , mais la famille "chrono" est grande : vive la diversité !!!

A+
JM

Aucun problème pour l'instant.

Bon, c'est vrai qu'il ne me reste qu'un seul chrono modulaire.

Et comment ne pas en être satisfait lorsqu'on découvre ce mouvement :

Guy 67 a écrit:

Et comment ne pas en être satisfait lorsqu'on découvre ce mouvement

C'est quand même dommage de ne pas voir les cames & autres attributs d'un chrono.
Sans les poussoirs du boitier, on ne pourrait pas savoir que c'est un chrono en regardant ta photo

yala a écrit:

C'est quand même dommage de ne pas voir les cames & autres attributs d'un chrono.
Sans les poussoirs du boitier, on ne pourrait pas savoir que c'est un chrono en regardant ta photo

C'est certain, mais cela reste un beau mouvement que j'ai plaisir à admirer.

Et d'ailleurs sur bon nombre de chronos on ne voit rien du fait de l'absence d'un fond saphir, alors ...

Pour ce qui me concerne, j'en ai duex ou trois sur des 2824 et 2894. Autant la version chrono de mon omega Dynamic est très au point et fonctionne correctement autant les autres ont je trouve cet éternel probléme des aiguilles qui bougent au déclenchement du chrono, et outre l'inesthétique défaut d'alignement des poussoirs sur la couronne, je trouve ue ces chronos ont des calibres visuellement un brun décevant car ils ne nous montrent qu'un calibre très ordinaire. Alors autant les avoir avec des fonds pleins. Enfin, le totalisateur filant n'est pas agréable.

Donc vu les tarifs des montres qui ont adopté ces calibres, autant aller vers un Omega 33XX ou un El Primero.

yala a écrit:

(...)& ma Longines Olympique (2824)(...)

Donne lui l'absolution...perso je la trouve vraiment trop belle cette montre comme pour lui reprocher quoique ce soit...

Le seul chrono modulaire du marché qui me plaise et que j'achèterais, c'est la RO Offshore. Elle ne me plaît que par son look, je préfère la disposition des compteurs de ma Kaspa (3-6-9).

valable a écrit:

Le seul chrono modulaire du marché qui me plaise et que j'achèterais, c'est la RO Offshore. Elle ne me plaît que par son look, je préfère la disposition des compteurs de ma Kaspa (3-6-9).

Perso, je préfère de loin la disposition 3-6-9 aussi, donc ne change pas valable !

Quand à la question, je n'ai rien contre mais je trouve bizarre aussi le non alignement des poussoirs et c'est vrai que si il y a un fond transparent, j'aime bien mettre en route le chrono en regardant les déplacements dans le mouvement ce qui est impossible dans un module.

pour ma part, les seuls chronos que j'ai sont des EP donc pas de chrono modulaire en ma possession.

C'est à vous les forts en thêmes que je dois ma relative aversion pour les modulaires, avant de savoir de quoi étaient faits ces chronos, je ne m'intéréssais qu'aux fonctionnalités, l'approfondissement (relatif) de mes connaissances me fit me poser différentes questions relatives à l'agencement interne des mouvements pour finalement préférer ceux qui dès la conception intègrent les fonctions chrono pour d'abord des raisons d'esthétique pure.
Techniquement et financièrement parlant, l'existance du modulaire se justifie si la fiabilité est préservée.
Parrallèlement à celà, je reconnais volontiers l'avantage visuel d'un chrono méca. sur un auto.