Les bracelets aciers et vous ...

Que pensez-vous de sbracelets acier sur les montres ? Les marques les proposent moins facilement mis à apart queluqes produits sportifs. Le caoutchouc les remplace ...

Alors en ce qui vous concerne, que pensez-vous des bracelets en acier ?

pour moi et vu mon activité ils sont complètement indispensable , et comme je ne porte que rolex çà tombe assez bien....

J'aime les bracelets acier pour le coté esthétique, l'aspect sportif, et aussi parce qu'ils permettent, je trouve, de mieux équilibrer la montre au poignet, ils contrebalancent le poids du boitier. Je n'aime pas les montres qui tournent.
Par contre c'est bien évidemment moins chic qu'un beau croco, et malheureusement on en voit à tous les poignets...

skeleton31 a écrit:

comme je ne porte que rolex çà tombe assez bien....

Bravo pour ton ouverture horlogère!

En ce qui me concerne c'est ABSOLUMENT IMPOSSIBLE d'envisager une montre dans la gamme très large de 1'000 à 10'000 euros qui ne propose quelques "complications" (quantième, chrono) sur un calibre intéressant, ainsi qu'un bracelet "dur" (acier, titane, céramique, etc.). Donc exit le latex et croco comme les 3-aiguilles. Par contre il est clair que pour une ancienne Rolex avec un oyster sans sécurité sur le fermoir (comme il n'y pas si longtemps les GMTII), je serais bien obligé de mettre une horreur de nato... (la GMTII a 4 aiguilles )

Après pour une ultra-complication à la Patek ou autre, montre très habillée avec boîtier en métal précieux, c'est clair que le bracelet cuir s'imposerait...

Ce que j'en pense des bracelets aciers? C'est un must pour une montre sportive acier, à condition qu'un réglage fin par le fermoir ou par demi-maillons soit possible...

D'une façon générale, je trouve les bracelets acier voyants et assez inconfortables. Je préfère largement les bracelets cuir même si ils ne sont pas aussi solides et même s'ils ne peuvent pas aller sous l'eau.
En revanche difficile d'imaginer certaines montres sans leur bracelet acier: la sub, la Tag Link, les Royal Oak d'AP ...

Certainement ce qu'il y a de plus costaud en bracelet, les autres c'est juste pour faire jolie.

Indispensable aussi dans mes activités quotidiennes (comme donner le bain !).

En plus effectivement ça équilibre le poids du boitier dans le cas d'une montre sportive.

Je porte un bracelet type President, je trouve que c'est le plus confortable.

Pas de caoutchouc pour moi, je préfère amplement l'acier sur la majorité des modèles qui m'interessent.
Seules les montres "habillées" sont indispensables avec un bracelet cuir, en totu cas à mes yeux.

Je ne suis pas fan des bracelets acier, pour une question de confort comme d'esthétique.
Je porte soit du cuir sur les montres habillées, soit de la gomme sur les sportives.
Après, je reconnais que certaines montres ne peuvent s'envisager que sur de l'acier, mais en général, ces dernières ne me plaisent guère...

single_malt_fever a écrit:

Je ne suis pas fan des bracelets acier, pour une question de confort comme d'esthétique.
Je porte soit du cuir sur les montres habillées, soit de la gomme sur les sportives.
Après, je reconnais que certaines montres ne peuvent s'envisager que sur de l'acier, mais en général, ces dernières ne me plaisent guère...

+1

Rien ne vaut le cuir pour l'élégance et le caoutchouc/ tissu pour le sport et le casual wear.
D'une manière générale, je trouve les bracelets metal (acier, or, etc...) bien trop bling bling à mon goût.

Je suis plutôt cuir

Mais j'avoue que les bracelets PEQUIGNET sont pour moi les plus beaux du marché ...

Ligne Moorea, en deux ou trois mailles ...

skeleton31 a écrit:

pour moi et vu mon activité ils sont complètement indispensable , et comme je ne porte que rolex çà tombe assez bien....

Te préoccupe surtout pas de la réponse du Savon des stars. Par contre si celle qui doit arriver bientôt (Tu sais bien, celle avec trois couronnes) te pose problème car elle n'a pas de bracelet acier, je t'en débarasse bien volontiers!

Quand on voit le prix catalogue des bracelets acier... vaut mieux les prendre avec la montre lors de l'achat...
Pour ma part c'est essentiel de l'avoir sauf quand ils ne sont vraiment pas à mon goût (exemple les "grains de riz JLC")...
Après il est vrai que certaines montres vont mieux avec que d'autres: Rolex, AP, certaines Omega... et d'autres les zappent complètement car "vulgaires" sur leur modèle...

Personnellement ma PO (orange je précise), je l'ai prise avec bracelet acier, même si pour le look je la préfère avec le caoutchouc noire, couture orange... comme ça j'ai le choix...

Pour moi, les bracelets acier ne sont pas indispensables. Outre les qualités esthétiques, ils doivent répondrent à des impératifs pratiques :
- Pas trop lourd.
- Réglage fin ou par demi maillon indispensable - pour ce dernier, il faut que cela puisse se faire sans démonter la montre cependant : JLC a un bracelet avec un demi-maillon "caché" de chaque coté de la boucle déployante, c'est très simple et très pratique.

Il faut bien reconnaitre qu'en la matière, j'ai fini par apprécier les Oyster : léger, confortable et facile à régler. Tout le contraire de ce que propose certaines marques : de vraies pièces d'orfévrerie mais lourdes, sans réglage fin et donc pas très confortables. C'est pour cela que j'ai de plus en plus tendance à privilégier les bracelets sur ardillon : cela se change quand on veut, se remplace pour un moindre prix et se régle sans difficulté.

Nicolas

Avant j'étais plutôt cuir , mais mon premier bracelet acier fût celui d'une GMT2. Depuis j'ai changé d'avis .Selon les circonstances, je préfère un bracelet acier (ie en été).
Concernant le bracelet Rolex old generation, on peut lui trouver tout ce qu'on veut, mais ce sont les plus beaux, légers et fiables. Bref une réussite capable de convertir les plus rétissants.

hieraklion a écrit:

single_malt_fever a écrit:

Je ne suis pas fan des bracelets acier, pour une question de confort comme d'esthétique.
Je porte soit du cuir sur les montres habillées, soit de la gomme sur les sportives.
Après, je reconnais que certaines montres ne peuvent s'envisager que sur de l'acier, mais en général, ces dernières ne me plaisent guère...

+1

+2

Le bracelet acier est quand même ce qui se fait de plus solide, il me semble.
C'est le seul type de bracelet dont la durée de vie est quasiment celle de la montre.
C'est vrai que ça ne fait pas forcément très habillé, mais pour une montre plus ou moins sportive, ça me semble être une base incontournable.
Quitte à acheter un bracelet cuir, caoutchouc ou tissus en rechange.

Je ne suis pas attiré par les bracelets acier, je n'ai jamais eu de montre avec bracelet acier, je trouve leur esthétique moyenne en général et pas pratique quand on fait du sport et qu'on transpire.
Je privilégie le cuir ou le caoutchouque.

Generalement, je suis plutot cuir ou croco pour les montres habillées et caoutchouc pour les montres plus sportives. Aujourd'hui, je n'ai aucune montre que je porte sur acier, meme si je possede deux bracelets aciers (celui de ma Speed que j'ai acheté sur bracelet acier avant de la passer sur croco) et celui de mon Arnold and Son (fournie avec les 3 bracelets mais dont je n'ai jamais monté le bracelet acier).
Par contre, il y a des exceptions : les Rolex a qui pour moi l'acier va fort bien, les AP RO, les IWC ingenieur, ... Si un jour je devenais l'heureux proprietaire d'une de celles-ci, je pense que je la garderais sur acier.

lux a écrit:

En ce qui me concerne c'est ABSOLUMENT IMPOSSIBLE d'envisager une montre dans la gamme très large de 1'000 à 10'000 euros qui ne propose quelques "complications" (quantième, chrono) sur un calibre intéressant, ainsi qu'un bracelet "dur" (acier, titane, céramique, etc.). Donc exit le latex et croco comme les 3-aiguilles. ...

lux envisage une montre...quel progrès, peut etre qu'un jour nous aurons une vision de sa collection.

les bracelets aciers ont l'avantage d'etre on ne peut plus pratiqeu dans la vie de tous les jours, résistants et beaux pour la plupart.

je crois que mon préféré reste l'oyster (du moins de visu car je n'ai pas de rolex sport), mais il faut avouer que celui de ma seamaster pro est terrible de confort.

donc le bracelet acier un bon choix mais pas forcément LE choix

J'aime l'acier pour son côté versatile et sa solidité, bref pour équiper ma montre de tous les jours. Mais sur des modèles plus habillés, sûr qu'un joli croco n'est pas moche du tout!!!

Je ne suis pas un grand fan des bracelets en acier, et je ne possède qu'une seulle montre équipée ainsi: une Swatch "Body and Soul".
Je le trouve très confortable et avec une grande variante de réglages, contrairement au bracelet acier de ma Speed que j'ai échangé pour un cuir + BD (le bracelet d'origine fait un somme dans sa boite).
J'ai également une montre équipée d'un bracelet en titane que je porte ainsi surtout l'hiver, quand vient l'été elle passe sur caoutchouc.

Etant inconditionnel de Panerai (en fait je ne porte que ça )celles ci ne sont pas portables sur bracelet acier(pour moi!)donc c'est cuir voir cuir traité étanche pour l'été.
Ma datejust est sur bracelet président mais je ne la porte quasiment plus,par contre sur cette montre je ne vois que l'acier:je n'aime pas le nato et pour moi la seule Rolex qui va bien avec un cuir c'est la Dayto or gris.