navitec

Quelq'un connait il cette marque ? française

noemie a écrit:

Quelq'un connait il cette marque ? française

Ça, c'est l'attachée de presse qui pose la question pour entamer une discussion...

gregorypons a écrit:

noemie a écrit:

Quelq'un connait il cette marque ? française

Ça, c'est l'attachée de presse qui pose la question pour entamer une discussion...

Oui!

https://forumamontres.forumactif.com/forum-de-discussions-sur-les-montres-vintages-et-sujets-techniques-f7/navitec-t47432.htm

En effet, vu le discours tenu sur le lien, m'étonnerait pas que tu bosses chez eux.

Si tel n'est pas le cas, mea culpa .

Je connaissais peu la marque mais trouve leurs modèles esthétiquement fades et sans intérêt, pour la plupart des quartz donc perso je suis pas fan. Le chrono auto pourrait plaire à certains mais 4900€ faut pas déconner amha.

Sinon leur site est lourd et la musique prétentieuse amha. Petit+: on trouve facilement comment la couper, ce qui n'est pas le cas de certains sites

et en plus elle sème à tout vent https://forumamontres.forumactif.com/forum-de-discussions-sur-les-montres-vintages-et-sujets-techniques-f7/navitec-t47432.htm

le site s'inspire de Breitling, les cavaliers ça sent Breitling, le tout en moins beau, sans class, sans historique et plus cher. Bref du ''Canada Dry'' horloger.

Autre chose ?

Blackeyed a écrit:

le site s'inspire de Breitling, les cavaliers ça sent Breitling, le tout en moins beau, sans class, sans historique et plus cher. Bref du ''Canada Dry'' horloger.

Autre chose ?

+1 sauf que le Canada Dry coûte pas plus cher que le Champagne... lui!!!

pas du tout moi qui pensait pouvoir me réferer à un site serieu j'attends simplement plus de précision sur cette marque que je ne connais qu'a approximative

Il est normal que tu ne connaisses la marque qu'approxivativement puisqu'elle n'est presque pas connue.

Crée en 2001, de toute pièce, sans aucun historique, sans liens proches ou lointains avec le monde de l'aéronautique. Un site qui s'inspire de celui de Breitling. Des montres dont la lunette reprend les cavaliers caractéristiques des Chronomat.
Et ''last but not least'' un mouvement 2894-2 vendu plus de 4500 euros... Et dire que j'ai lu ici que Bell and Ross c'était trop cher

Bref si Navitec n'était pas connue , la marque ne gagne pas à le devenir.

Mo avis à 2 cents.

noemie a écrit:

pas du tout moi qui pensait pouvoir me réferer à un site serieu j'attends simplement plus de précision sur cette marque que je ne connais qu'a approximative

OK alors cette marque n'est pas très connue ici et ne semble pas receuilleir tous les suffrages (suffit d'utiliser la fonction recherche pour s'en apercevoir).
pour résumer mon avis: montres sans intérêt esthétique et technique pour des prix, s'ils sont ceux que tu as annoncé, bien trop élevés à mon sens.

Après si tu aimes vraiment, que tu n'attaches pas d'importance au "moteur" de ces montres et que le prix ne te paraît pas abusif, fonce...

Bonjour,

Blackeyed a écrit :
"Crée en 2001, de toute pièce, sans aucun historique, sans liens proches ou lointains avec le monde de l'aéronautique"
Alors là je suis sur les fesses !! Une marque développée spécialement pour les spécialistes de l'aviation !!

En fait les points communs avec Breitling s'expliquent tout à fait .
http://patrimoine.larevuedesmontres.com/la-revue-des-montres-numero_116-page_26-detailp-20-1594-26.html
( Il y a un lien pour passer en plein écran.)

Je viens de trouver un gousset chemin de fer Kamatz des années 75-80 (marque crée ausi par René Attias) que je présenterai prochainement.

Et quand on voit la liste des pays distribués en plus de la France, ca sent le Bling bling à plein nez... Il ne manque plus que la Chine!

Blackeyed a écrit:

Crée en 2001, de toute pièce, sans aucun historique, sans liens proches ou lointains avec le monde de l'aéronautique

Une marque surtout développée pour faire beaucoup d'argent car, franchement, pour les "spécialistes de l'aviation", on peut faire beaucoup mieux. Aucun modèle n'est attirant.

Cela dit, je trouve dommageable et léger de critiquer une marque au seul titre qu'elle a été "créée en 2001, de toute pièce, sans aucun historique". Ça n'est pas un argument !

Pascal a écrit:

Cela dit, je trouve dommageable et léger de critiquer une marque au seul titre qu'elle a été "créée en 2001, de toute pièce, sans aucun historique". Ça n'est pas un argument !

On en a déjà un peu discuté recemment:

https://forumamontres.forumactif.com/t8511p15-navitec-tango-charlie-black-marque-francaise#1913388

J'aime pas... Oui, je sais : ça ne fait pas beaucoup avancer