Ma dernière OMEGA Seamaster

Vive la bourse virtuelle du forum .... Elle est à la seconde !

Bonjour Zen
J'ai oublié de te dire dans mon MP que ton horloger a réssi à me régler mon Cal 565 à...10sec/semaine!!
J'en reste baba
Merci encore pour l'adresse communiquée :cheers:

bravo zen avec un cadran meister en plus!! :cheers: :cheers:

tu as des lunettes neuves chez watchco

salut milwatch

Tu peux me donner un lien pour aller voirces lunettes s'il te plait. Je pense en commander une ou chez eux ou chez Omega.

A+

on dirait un boitier de speed de la premiere génération,j'ai peu etre pas une bonne vue,mais la lunette me semble clean,non?
cdt francis

La lunette s'est éclaicie et mérite d'être remplacée mais la boite est belle plus petite que celle d'une Speed mais de style approchant.

http://www.watchco.com.au/omega_bezel.htm

a mon avis c'est celle sans reference de boitier, a verifier avec eux

Merci ! effectivement il y a un doute sur la référence

Zen, pourquoi changer cette lunette qui fait partie intégrante de l'histoire de cette montre ?

Bonsoir. Vous me faites douter ... la changer ou pas ?

ZEN a écrit:

Bonsoir. Vous me faites douter ... la changer ou pas ?

si je peux y mettre mon grain de sel ... je dirais la changer MAIS garder l'originale :-) ... c'est comme cela que j'envisage les restaurations light : un exemple sur ma 105.003 ma lunette etait ruinée :



alors j'ai préféré lui en mettre une neuve ... mais je garde l'ancienne qui fait effectivement partie de l'histoire de cette montre



c'est a mon sens une restauration tres legère et de plus réversible

c'est aussi la démarche que je prefère pour les restaurations , pouvoir au cas ou revenir en arrière et remettre la montre en configuration originale c'est aussi pour cela que j'aime les restaurations faites par Omega bienne qui restituent toujours les pièces

A+
JM

ZEN a écrit:

Bonsoir. Vous me faites douter ... la changer ou pas ?

Mon point de vue est fort simple.
Changer, est utile, à partir du moment, ou il n'y a pas dénaturation de l'objet, et bien sur, si ce n'est pas pour monter une arnaque, ou plus simplement pour créer un forme de halo autour d'un modéle.
Ou est le probléme, entre tomber sur une NOS, et refaire une montre à neuf ??? Avec tous les éléments d'origines, naturellement.
L'histoire de la montre, oui, si on veut. Mais un objet n'a pas d'âme.
Faust.

Vous avez raison, il vaut mieux la changer pour porter la montre mais garder l'ancienne qui est un élément de l'objet. Cette montre est très agréable à porter. L'absence de date conserve l'équilibre du cadran.

vu l'etat général cadran aiguilles et apparement boitier, comme neuf, la lunette passée jure un peu.
on peut considerer ça comme une des pieces les plus soumises a l'usure, c'est la maladie des plongeuses de cette epoque, les lunettes anodisées.
en plus elle est plutot abordable

toujours garder la vieille piece

C'est vrai tout est impeccable et elle règle comme une ....Zénith . Le coût de la lunette mérite le détour .

Merci à tous

ZEN a écrit:

Le coût de la lunette mérite le détour .

Merci à tous

Zen je te rapelle que si tu regardes le site watchco les prix sont en AUSTRALIAN dollar ! 1 euro = 1,62 aus $ c'est moins que le USD
A+
JM

Oui j'aui fait le calcul et 80 Au$ ça fait 49 euros C'est bien cette monnaie