Les tabous horlogers...

Avez-vous déjà constaté des tabous dans l’horlogerie. Ou, plus prosaïquement, vous êtes-vous déjà abstenu d’acheter un modèle uniquement par rapport aux tabous et au qu’en dira-t-on ?

Exemple : Olivier Besancenot, à la tête d’un cortège de manifestants fâchés agite une pancarte vindicative, son poignet qui tient la pancarte arbore une Audemars Piguet…

Exemple : Martine Aubry dépose ostensiblement sa Rolex sur le pupitre avant d’entamer son discours pour son investiture à la candidature présidentielle…

Exemple : Jean-Claude Biver est photographié dans un souper mondain avec une M-Watch au poignet et une coupe de champagne dans la même main (Migros Watch)…

Lequel de ces exemples n’est pas un tabou et pourrait-être acceptable (à vos yeux) ?

Plus généralement, est-ce que c’est acceptable ou tabou, en France, d’être socialiste et de porter une montre de valeur sans complexe ?

Le contraire est aussi vrai : Mon frangin est banquier en Suisse, il gagne très bien sa vie, mais il n’a qu’une ridicule montre en plastique de peut-être 34mm au poignet. Je trouve ça ridicule, d’autant plus qu’il s’habille bien, je le lui ai dit, mais il s’en fout… ? Dommage, ça fait tache et pas sérieux.

Personnellement, vis-à-vis du tabou qui sévit dans nos contrées de montagnards sur Rolex (vue comme marque de frimeurs) et par rapport à ma condition sociale : manuel par plaisir (c’est pas ça qui fait tourner le foyer), j’ai écarté définitivement l’hypothèse d’acheter un jour une Rolex, peu importe sa qualité, son mécanisme ou autres, car la seule évocation de la marque véhiculera une mauvaise image de moi. Par contre, aucun problème de tabou pour acheter Zénith, JLC ou autres grandes marques qui ne sont pas connotées comme Rolex.

Et vous, connaissez-vous des tabous horlogers dans votre région / parti politique / métier / position sociale ? Et si oui, est-ce que ça a au moins une fois influencé vos achats ?

c'est quoi la question ?
débat dangerous...

le tabou en fait c'est du 2428 et 7750 a + de 4000 € !

(moi je m'en vais avant que ça pete....)

Je ne sais pas pour les autres "tabous", mais le coup de Besancenot qui porte une AP, n'est q'un colportage de ragot, je le connais bien et je t'assure qu'il n'a mais alors rien du tout à f..outre de la moindre montre hormis une quartz à 2 balles.

sceint

change de région ..

J'ai mis des exemple stupide et inventé par mes soins (je ne savais même pas qu'il y avait des rumeurs là-dessus... c'est si gros).

La question est claire, c'est la dernière ligne du post.

David123 a écrit:

c'est la dernière ligne du post.

Oui, c'est mieux

Bonsoir,

je m'intéresse aux montres depuis un peu moins d'1 an. Et à vrai dire, rolex était pour moi un mythe, le top (j'étais et je suis encore néophyte). Maintenant grâce à vous, je pu découvrir que c'est une excellente marque mais qu'il existe encore mieux.

Pour revenir au sujet, et bien que je gagne suffisamment ma vie pour pouvoir me payer une rolex, ma première montre fut une Tag. Pourquoi ? Simplement à cause de la peur de ne pouvoir assumer une rolex à mon poignet.

Je suis super ravi de ma Tag (je l'adore en fait), mais j'ai vite compris que seule une rolex éteindrait ma CHI.

Après 6 mois à fréquenter le forum rolex en silence, vous avez changé mon point de vue, et je me suis payer ma rolex il y a quelques semaines.

Donc oui, pour moi, ce "tabou" rolex a, au début, influencé mon choix de montre.

zero taboo pour moi,les taboos sont une connerie ont en viendra tous à bout!

Topic intéressant,



Je dirai même que l'avis des autres m'influencent fortement dans mes choix hrologers... le milieu du travail où les les autres savent combien tu gagnes mais s'étonnent fortement du prix que tu es prêt à mettre pour une simple montre qui je cite : ne sert qu'a donner l'heure

Même les WE lorsque je vais dans le famille j'évite certains modèles, gros et voyants qui ne reflètent pas ma vrai personnalité au yeux de la famille.
Je me souviens de ma mère qui reluquait toute la soirée mon Hamilton chrono, étonnée de voir son fils avec une montre si épaisse à l'allure sophistiquée et aussi déçue de me voir avec autre chose que la Festina qu'elle m'avait offert pour mes 25 ans ... et oui.

Beaucoup ici diront : Ce qui compte c'est ce que l'on ressent, ce que l'on aime mais peut avoueront que leurs choix prend en compte l'avis des autres et de leur entourage.

La montre à longtemps été le reflet du statut social, en tout cas dans le compartiment du spontané.

Idem, je n'achèterai jamais Rolex, car tout ce qui va avec ne m'interesse guère.

Je multiplie les Hamilton, ce qu'elle représentent pour moi est proportionnel à ma situation socioéconomique et surtout : La gamme est riche.

Une JLC pourquoi pas, mais je n'oserai jamais porter s'équivalent de tout ce que je possède à mon poignet : je réserve les chocs et accident pour l'acier de mon Hamilton.

A bientôt

Aucun tabou .....d'aucune sorte d'ailleurs .

Du reste... j'entends ce que tu dis hein ....mais ne peux m'empêcher de penser pour autant .....que tu devrais te lacher ...tranquillement

Me lacher pour quoi ? Une montre qui ne correspond pas du tout à mes CHI ?

Zut il manque des lignes...
Allez encore un

et c'est pas tabou de rouler en bagnole de 20000 € qui perdra 50% en 3 ans, alors que ta tocante d'occas bougera pas niveau taro voir augmentera !
sinon tu kif la tocante et ben c'est un plaisir égoiste et les autres on s'en temponne, on fait parti des porteurs de rolo qui en ont une pour son histoire, design, mvt etc et non pour dire ma montre c'est une rolex..

Pas de tabou en général et surtout pas en matière d'horlogerie: chacun fait ce qu'il veut de son argent qu'il soit de gauche ou de droite et c'est pas l'image négative d'une marque aux yeux de certains qui m'empêchera de l'acheter bien au contraire, j'ai passé l'âge de m'intéresser à ce que les bien-pensants détenteurs de la vérité absolue peuvent penser de moi.

celui qui a un problème avec ma montre (ou avec moi) je l'emm.... n'a qu'à me le dire et on en parle Bob....

le vrai tabou me concernant, c'est plutot la montre en or (genre DD or jaune de DID 666 )
la je suis pris entre 2 feu..

+1 sissou,

le choix d'une montre ne doit souffrir d'aucun taboo, seul le plaisir que l'on à de posséder l'objet tant désirer compte.

Les qu'en dira t on, qu'il aillent se faire voir ailleurs. Rolex, Omega, j'en passe et des meilleures....

Le principale jimbo78, c'est que tu as fini par te faire plaisir, et tu aurais pu acheter 100 montres avants celle ci, tu n'aurais pas trouvé la sérénité.

Lâchons nous et au diable les varices...

Le plaisir, rien que le plaisir...

David123 a écrit:

Me lacher pour quoi ? Une montre qui ne correspond pas du tout à mes CHI ?

dans ce cas non bien sur .....j'avais cru comprendre que la simple évocation et le rayonnement sulfureux ou du moins trop " typé " d'une marque pouvait suffir à te dissuader de te l'offrir , pour des raisons d'assimilationnà une forme d'appartenance immédiate .

toujours étonné que des personnes habitués de fam et donc avec un certain vernis horloger puissent toujours croire à ces fadaises concernant l'image de rolex

je suis sûr qu'une sub est beaucoup plus discrète que la dernière des hamilton , les retours sav en moins
je sais je devrais pas mais tant pis

Aucun tabou, je porte tout ce qui me plaît et j'attends à ce que les gens autour de moi portent ce qui leur plaît. Après, on peut discuter eternellement sur ce qui va bien à qui...mais la question est purement esthètique pour moi et aucunement sociale/politique.
Je n'aime ni les complexes, ni les complexés et encore moins les "loups moralisateurs"!(ô combien présents dans ce pays!)

km'rol a écrit:

toujours étonné que des personnes habitués de fam et donc avec un certain vernis horloger puissent toujours croire à ces fadaises concernant l'image de rolex

je sais je devrais pas mais tant pis

Parfaitement d'accord mais n'oublions pas que pour les 3/4 de ces derniers, il s'agit de provocations et de volontés polémistes et non d'avis argumentés...

neufcentonze a écrit:

dans ce cas non bien sur .....j'avais cru comprendre que la simple évocation et le rayonnement sulfureux ou du moins trop " typé " d'une marque pouvait suffir à te dissuader de te l'offrir , pour des raisons d'assimilationnà une forme d'appartenance immédiate .

Je dois avouer que c'est un peu mon cas ...
Il y a des marques, aller, une marque que je ne suis pas encore prêt à porter (en tout cas un modele bien identifiable de la marque).
Car je pense qu'elle reflète, quoiqu'on en dise, une appartenance à un milieu aisé aux yeux des autres.
Je respecte bien évidement ceux qui en portent, ce n'est nullement la question.
Mais je me vois mal répondre à longueur de temps aux sempiternelles questions "Oh, c'est une vraie ?", "Ben dis donc, on ne se refuse rien, tu l'as payée combien au juste ?" etc
(De la même façon que je suis parfois bien embarrassé lorsqu'on me demande le prix de ma Speed)
Surtout que je vis et travaille dans un milieu plutôt modeste.

NB: veuillez noter l'utilisation du surlignage pour bien préciser que je ne suis pas un troll ...

km'rol a écrit:

je suis sûr qu'une sub est beaucoup plus discrète que la dernière des hamilton , les retours sav en moins
je sais je devrais pas mais tant pis

Malheureusement, on à embêté notre président avec sa Rolex, on ne l'aurais pas fait avec une autre marque.Ça résume bien la situation je pense .....

dexter a écrit:

km'rol a écrit:

toujours étonné que des personnes habitués de fam et donc avec un certain vernis horloger puissent toujours croire à ces fadaises concernant l'image de rolex

je sais je devrais pas mais tant pis

Parfaitement d'accord mais n'oublions pas que pour les 3/4 de ces derniers, il s'agit de provocations et de volontés polémistes et non d'avis argumentés...

Ohlààà, pas du tout le sens du sujet. C'était un point qui m'intéressait, en dehors de la technique, des innovations et nouveaux modèles dont on discute régulièrement, savoir quel "poids" social entourait certaines marques pour certaines personnes / régions / parti ou autres.

@km'rol : Je ne crois rien du tout, je ne fais que constater qu'on raconte des fadaises sur l'image de Rolex (marque que je respecte tout à fait), mais chez nous en tout cas, il y a une réelle connotation "frime", ou "m'as-tu vu" ? Je ne participe pas à l'expansion de cette image, mais elle existe réellement, ce n'est pas une histoire de croyance. C'est justement ce qu'on appelle : Un tabou... social.

Une des réponses assez emblématique, c'est je ne sais plus qui a écris : "Olivier Besancenot c'est pas vrai, c'est des rumeurs diffamatoires..."
- Cette réponse dit que le sujet est correct : Si c'était vrai..., ce serait mal ! ça nuirait à son image... (et c'est aussi ce qui s'appelle donc : un tabou.)

Foutaises ou rattrapage

yoli a écrit:

Je respecte bien évidement ceux qui en portent, ce n'est nullement la question.

Oui mais ceux qui en porte refusent les remarques.
Il est vrai que certaines marques servent de signes extérieurs de richesse volontairement exhibés, ce qui n'est pas la cas d'autres. C'est juste une constatation faite régulièrement. Après il ne faut pas généralisé c'est évident.

Après pour résumer penser comme tu le dis que porter une Rolex te "cataloguera" plus qu'une jlc ou une zenith par exemple c'est vrai. Ce qui ne m'empeche pas de vouloir comme prochain achat une GMT.

Voilà le tabou.