Tool watch

On parle souvent de tool watch ,Rolex en tête (normale) et les autres .Mais SI on recherche vraiment une montre à l'épreuve des choc et quasiement indestructible ne faudrait il pas que la dite montre possède un verre Hésalite (ou péxiglasse c'est la même chose) ?.
Car lors d'un gros choc sur le verre pexi on a une rayure mais on peut toujours lire l'heure sans comprometre l'intégritée de la montre ,ce qui n'est probablement pas le cas sur un saphir.

Il me semble bien que Rolex (justement eux ) cherche à palier cette "faiblesse".

heu

j'ai trouvé............

un verre feuilleté

Pour moi, la toolwatch n'est pas forcement une montre indestructible.
C'est une montre que l'on met pour des activités plus ou moins à risques, que l'on a pas peur d'abimer, et que l'on ne veut pas mettre en danger nos autres belles montres.
Et donc, quelle que soit la matière du verre.
En tout cas c'est ainsi que moi je vois les choses.

yoli a écrit:

Pour moi, la toolwatch n'est pas forcement une montre indestructible.
C'est une montre que l'on met pour des activités plus ou moins à risques, que l'on a pas peur d'abimer, et que l'on ne veut pas mettre en danger nos autres belles montres.
Et donc, quelle que soit la matière du verre.
En tout cas c'est ainsi que moi je vois les choses.

[b]

Voila ,mais qui n'a pas peur d'abimer ses montres ?

Justement c'est la montre que l'on a plaisir à abimer...pour justifier qu'elle ne craint rien

le plombier a écrit:

Voila ,mais qui n'a pas peur d'abimer ses montres ?

Bien sur, on aime pas ça.
Mais bon, s'il y a risques, hors de question que je porte ma Speed.Je prends alors la seule quartz que j'ai, une Hamilton Multi-Touch.Si elle prend un jeton ça va m'ennuyer un peu, mais beaucoup moins que si c'était la Speed, ou ma MO ou une autre.Ça va être son rôle, prendre des risques pour les autres.
Le jour ou elle rend l'âme, ce sera surement une Seiko 100 qui prendra sa place, une mécanique en tout cas.Et ce sera la même chose pour elle.

Finalement, je crois que c'est ça une tool watch : celle que l'on à pas peur d'abimer et que l'ont peut changer facilement en cas de besoin.

Les autres, c'est pour tout le reste qu'on les as

Il faudrait déja s'accorder sur la notion de tool-watch.

Si on parle de Tool watch pour la sub, c'est plus parce qu'elle est portable tous les jours, au bureau comme près du bbq, que parce qu'on a pas peur de la casser.
Pour moi c'est une everydaywatch, not a toolwatch.

Une toolwatch, c'est une citizen, une casio ou une polar, qui, en plus de l'heure, nous dit qu'elle temps il fait, qu'elle heure il est partout dans le monde, et qui surtout nous indique où est le nord !
Avec ça on peut tout faire sans risque, golf, kart, saut à ski...non seulement c'est solide, mais en plus ça coûte pas cher.
Ajoutons à ça que c'est très précis, et on se demande pourquoi tous les fameurs n'en portent pas.
Ah si, c'est parce que c'est très très moche, et que ça marche soit à pile, soit à l'énergie solaire.

Moi j'ai opté pour une auto limitation : plutôt que de chercher LA montre que je porterai tous les jours, j'ai acheté deux montres :
Une aqua terra chrono pour le bureau.
Une Sinn EZM3 pour le soir et le Week-end.

Et quand je vais au ski, que je fais un sport violent, je ressors une vraie toolwatch...mais plus on vielli, moins on a besoin de tool-watch.

Ahhhh, enfin on se met d'accord. Ca m'a toujours fait un frisson dans le dos quand on parlait de Rolex comme d'une super tool-watch...
J'en ai pas (de Rolex) mais si j'en avais une , elle ne me servirait surement pas de toolwatch. Pour moi c'est effectivement une montre que l'on met pour des activités à risque ou pour le sport. Une Roro à 4000 pour des activités risquées c'est

Ma toolwatch, j'ai jamais osé en parler car c'est un quartz :



Voilà, c'est fait, j'ai osé.

Mais avec elle au moins, je ne mets pas en jeu une ou deux années d'économies !!!

Idem pour moi, on a beau choisir une montre solide et tout et tout (dans mon cas j'ai réservé la Seamaster J.B. dans le but de la porter pour n'importe quoi), mais au fond, même si c'est considéré comme solide, eh bien je suis retourné au magasin pour acheter une Festina à quartz que je n'aurais pas peur de casser, même si je vais éviter de le faire (personne ne prend plaisir à casser une montre, même bon marché, même à quartz), donc pour moi, c'est celle-là :

Ma toolwatch c'est celle-ci:



Pourquoi ?
C'est une méca donc en accord avec ma passion
Une plongeuse donc a priori plus robuste
Petit budget produite en grande série

Austin a écrit:

Il faudrait déja s'accorder sur la notion de tool-watch.

Si on parle de Tool watch pour la sub, c'est plus parce qu'elle est portable tous les jours, au bureau comme près du bbq, que parce qu'on a pas peur de la casser.
Pour moi c'est une everydaywatch, not a toolwatch.

Une toolwatch, c'est une citizen, une casio ou une polar, qui, en plus de l'heure, nous dit qu'elle temps il fait, qu'elle heure il est partout dans le monde, et qui surtout nous indique où est le nord !
Avec ça on peut tout faire sans risque, golf, kart, saut à ski...non seulement c'est solide, mais en plus ça coûte pas cher.
Ajoutons à ça que c'est très précis, et on se demande pourquoi tous les fameurs n'en portent pas.
Ah si, c'est parce que c'est très très moche, et que ça marche soit à pile, soit à l'énergie solaire.

Moi j'ai opté pour une auto limitation : plutôt que de chercher LA montre que je porterai tous les jours, j'ai acheté deux montres :
Une aqua terra chrono pour le bureau.
Une Sinn EZM3 pour le soir et le Week-end.

Et quand je vais au ski, que je fais un sport violent, je ressors une vraie toolwatch...mais plus on vielli, moins on a besoin de tool-watch.

En meme temps Austin si tu peux te permettre de racheter une montre a 1000 euros tous les 5 ans la EZM3 c est une sacrée Toolwatch , va falloir y aller pour la casser

Pendant longtemps ce fut celle-ci


Et maintenant c'est plutot ça


Et comme les deux sont assez illisibles pour mes yeux fatigués, je mets souvent la Seiko5

perso c'est sport en tous genre en rolex : scout des mers, skis, plongée rando, jogging, natation, bain de sable ...

bon dernièrement pour tailler ma haie j'ai mis une diver mais j'ai longtemps hésité ... ...

.... d'ailleurs je suis tellement satisfait de mes tools rolex que je vend toutes mes seiko

GMT a écrit:

Ma toolwatch c'est celle-ci:



Pourquoi ?
C'est une méca donc en accord avec ma passion
Une plongeuse donc a priori plus robuste
Petit budget produite en grande série

+1,et pour argumenter :j'ai porté pendant plus de 30 ans une yema superman qui m'a suivi dans toutes mes activités ,notament sportives(aquatiques,moto TT,vtt,...).
Maintenant si les activités justement sont moins à riques il me semble possible d'élargir a des montres plus "habillées" et plus onéreuses. cette derniere remarque est encore modulable en fonction de ses moyens financiers ou tout au moins du buget que l'on accorde aux montres

le plombier a écrit:

Mais SI on recherche vraiment une montre à l'épreuve des choc et quasiement indestructible ne faudrait il pas que la dite montre possède un verre Hésalite (ou péxiglasse c'est la même chose) ?

demontrant ainsi la superiorite des vostok amphibia sur les submariner

bon

Je trouve que cette idée qu'une Toolwatch est une montre qu'on a pas peur de casser est "hallucinante" pour ne pas dire autre chose...

Pour moi pas question de partir avec un outil que "je n'ai pas peur de casser".

Non, ce que je veux, c'est qu'il soit à la hauteur de la tache pour laquelle il est fait (et plusieurs fois ) donc je vais y faire attention !!!

ex: descendre à 40 m avec une sub me parait logique, ne serait-ce que parceque si j'oublie de l'enlever (j'ai mon ordi ) et ben..........Rien!
un p'tit coup d'eau douce au retour comme le reste du matos et ça repart !
Et puis si je l'emène pur doubler mon matos, j' s'rai bien content de l'avoir...
Et puis plonger avec une sub...C'est quand même autre chose qu'avec une citizen amha...

Voilà

GS

Perso, au début j'avais effectivement d'un côté les "belles" montres et les "tool -everyday-watch" de l'autre...

Et puis au bout d'un moment, je me suis dit que c'était quand même ridicule comme façon de faire et que, une des justification du prix de nos chères tocantes, outre les éventuelles prouesses horlogères, était justement la notion de robustesse et de fiabilité (je parle pour les marques que je possède, à savoir : Rolex (quelle surprise !!! ), Panerai et IWC ingénieur)

Donc, sauf à faire du frottage de cailloux intensif, pour moi, le sport, le ski, le bricolage light, la douche, la piscine, etc...c'est en Rolex-IWC_Panerai...

AMHA

le plombier a écrit:

On parle souvent de tool watch ,Rolex en tête (normale) et les autres .Mais SI on recherche vraiment une montre à l'épreuve des choc et quasiement indestructible ne faudrait il pas que la dite montre possède un verre Hésalite (ou péxiglasse c'est la même chose) ?.
Car lors d'un gros choc sur le verre pexi on a une rayure mais on peut toujours lire l'heure sans comprometre l'intégritée de la montre ,ce qui n'est probablement pas le cas sur un saphir.

Il me semble bien que Rolex (justement eux ) cherche à palier cette "faiblesse".

Pour en revenir à la question du plexi VS saphir, je me suis posé la question également car quand je vois les chocs qu'a subi ma 103 St (plexi) je me demande vraiment si un verre saphir aurait résisté !

À titre d'exemple, l'autre jour je courais dans une maison (ne me demandez pas pourquoi ) et ma montre a tapé en plein milieu du plexi sur le coin vif d'une chaise. Je me suis arrêté pour voir les dégâts, vu le choc j'étais sur que ça avait cassé, et en fait non, rien à part une petite trace qui partira au polywatch.

Une pression exercée aussi rapidement au centre d'un verre saphir avec point aussi vif, je me demande vraiment si ça aurait résisté.

Cela est dû à "l'élasticité" du plexi qui absorbe probablement mieux les chocs par rapport au verre saphir.

Par contre au niveau des rayures

C'est bizzare mais depuis le début de ce post ,je lis que la tool watch c'est pour allre dans l'eau ,bref juste un question d'étanchéitée ,ce dont presqe toute les montres actuelles sont capables.

Vous placez bien bas le concept de tool. Et si on prenait simplement un peut de decsente en rappel dans une cascade ,proche des paroi avec risque de taper la pierre (c'est dure une pierre).............la ça se gate.

On peut imaginer une sortie VTT ,du quad,une partie de Soft Air .......

Pour ma part ma tool c'est une Suunto .

Venompower a écrit:

le plombier a écrit:

On parle souvent de tool watch ,Rolex en tête (normale) et les autres .Mais SI on recherche vraiment une montre à l'épreuve des choc et quasiement indestructible ne faudrait il pas que la dite montre possède un verre Hésalite (ou péxiglasse c'est la même chose) ?.
Car lors d'un gros choc sur le verre pexi on a une rayure mais on peut toujours lire l'heure sans comprometre l'intégritée de la montre ,ce qui n'est probablement pas le cas sur un saphir.

Il me semble bien que Rolex (justement eux ) cherche à palier cette "faiblesse".

Pour en revenir à la question du plexi VS saphir, je me suis posé la question également car quand je vois les chocs qu'a subi ma 103 St (plexi) je me demande vraiment si un verre saphir aurait résisté !

À titre d'exemple, l'autre jour je courais dans une maison (ne me demandez pas pourquoi ) et ma montre a tapé en plein milieu du plexi sur le coin vif d'une chaise. Je me suis arrêté pour voir les dégâts, vu le choc j'étais sur que ça avait cassé, et en fait non, rien à part une petite trace qui partira au polywatch.

Une pression exercée aussi rapidement au centre d'un verre saphir avec point aussi vif, je me demande vraiment si ça aurait résisté.

Cela est dû à "l'élasticité" du plexi qui absorbe probablement mieux les chocs par rapport au verre saphir.

Par contre au niveau des rayures

Parfaitement d'accord je pense que l'élasticité du plastique lui est salutaire.Et je pense qu'a partir du moment ou Rolex et les autres on commencer à mettre des verres saphir ils se sont "écartez" du concept.

De toute façon si on veut juste pourvoir lire l'heure au poignet sans risquer de casser "l'outil", c'est Casio G-Shock.

La difficulté est d'avoir une montre mécanique, si possible avec un intérêt horloger (ex : Rolex) tout en ayant la plus grande résistance aux épreuves qu'elle peut endurer.