Faut pas glisser...

Quand savonnette rime avec complications.
Phases de lune, sonnerie aux 1/4, chronographe, quantiémes complets, sur 2 guichets et un cadran.
[centrer]
Son cadran en email, état neuf absolu, chose relativement rare, pour une piéces des environs de 1900.
[centrer]
[centrer]
Pareil, mais en plus petit, et ( 3 fois hélas !!!!!) sans sonnerie [/centrer]
Concernant le Heuer, il s'agit du L.13, calibre Hahn, 13 lignes, et spiral Breguet. La plupart de ces chronos etaient en service dans les armées. Il suffit, d'une toute simple transformation, pour lui ajouter la fonction Taylor ( Fly-Back).
Le chrono phase de lune est un R.88 classique en or 18 carats.
A bientot.

Ces montres sont sublimes ...

Pour l'horloger certainement pas évidentes mais pour l'amateur, c'est un régal...Je n'étais pas un fan des phases de lune et ayant ressorti mon chronomaster , finalement j'ai bien fait. Je vais simplement échanger le bracelet acier contre un cuir...Il faut dire que j'ai acheté un bracelet sublime chez un revendeur qui liquidait pour cause de retraite et vu le prix...

C'est marrant d'ailleus ces complications et l'enchainement successif des leur mise en marche...ca me laisse toujours rêveur...

A+

pensez vous que l'indication de la lune ait été d'un réel besoin pour celui qui avait cette montre au 19 em ?

c'est joilie


Dynamo

fly back a écrit:

pensez vous que l'indication de la lune ait été d'un réel besoin pour celui qui avait cette montre au 19 em ?

On parle pas d'utilité mais de poésie...

Et puis si il faut tout justifier par l'utilité alors on va se mettre à supprimer pas mal de choses.

Un complication est-elle utile ? mais une montre aussi est-elle nécessaire ?

L'art horloger comme les autres formes d'art a-t-il une vocation à être nécessaire ?

ma question va dans le sens où je crois justement à une utilité probable ou possible, contarirement à ec que l'on imagine.......

Ainsi, la répetition était très utile à l'époque ou l'interrupteur ou le détecteur de lumière n'existait pas, car tout simplement la lumière artificielle n'était pas celel de nos jours

Le noble, le riche, pouvait au 18 eme avoir l'heure de manière tactile..il ne s'agissait pas d'une fonction décorative


Je me pose donc la question sur la lune, déjà présente au 18 eme.....

fly back a écrit:

pensez vous que l'indication de la lune ait été d'un réel besoin pour celui qui avait cette montre au 19 em ?

J'aurais tendance à penser qu'à l'époque - et ce encore plus concernant une montre à vocation militaire - l'horlogerie répondait avant tout à des objectifs de fonctionnalité plus que de forme.

J'imagine donc que l'indication de la lune sur une montre qui n'était pas une montre de luxe avait probablement une utilité.

Je pense notamment aux déplacements de nuit, possibles par pleine lune, et hors contexte militaire aux semis, récoltes et même autres activités hors agriculture qui étaient liées - à tort ou à raison - au cycle de la lune.

Ceci dit, la phase de lune était facile à obtenir: le jour sur le calendrier, la nuit en levant la tête...

Citation :

le jour sur le calendrier, la nuit en levant la tête...

oui, sauf ces jours ci, où l'on voit davantage les cordes tombées...

cette réponse me convient bien, et ce que j'imagine aussi; il faudrait relire le Berthoud pour connaitre ce mode de vie horloger

Et dire que c'est ses fonds de tiroir
La phase de lune est INDISPENSABLE pour les chercheurs de champignon

Beaucoup de loup-garous à l'époque donc une précaution indispensable pour ne pas se transformer en public

Å

Indispensable aussi pour comprendre les humeurs de Madame en cette prude époque.