question bête....

Voici ma question.quel interet ont les grandes marques à fabriquer des modèles étanches à 300 metre alors que quasiment personne n'ira a cette profondeur?a part les apéistes

Bell & Ross en a fait une étanhe à 11.000 , mais je n'ai pas teste, ....à 9250 je commence à saigner des oreilles......

A quoi ça sert de faire des voitures qui vont à plus de 300 km/h?

Pour la performance ^^ et de savoir que t'as acheté un truc qui pourrait aller à -300m si tu voulais.
Tu crois que tous les possesseurs de Speedmaster ici sont allés sur la lune?

en apnée et à 12,000 m de profondeur , elle indique encore clairement l'heure ...

http://verysoft.free.fr/a%20effacer/NET/DEEP.jpg

mika a écrit:

A quoi ça sert de faire des voitures qui vont à plus de 300 km/h?

Pour la performance ^^ et de savoir que t'as acheté un truc qui pourrait aller à -300m si tu voulais.
Tu crois que tous les possesseurs de Speedmaster ici sont allés sur la lune?

Ouais, ça se défend !

et je dirais même à quoi ça sert de faire des disques durs de 300 Go ?
personne ne remplira jamais un tel disque dur ...

nietzsche a écrit:

et je dirais même à quoi ça sert de faire des disques durs de 300 Go ?
personne ne remplira jamais un tel disque dur ...

Oh si...

PS: pardon de court-circuiter le débat avec ce contre exemple. Je me range du coté des "c'est pour la performance".

Suliac a écrit:

nietzsche a écrit:

et je dirais même à quoi ça sert de faire des disques durs de 300 Go ?
personne ne remplira jamais un tel disque dur ...

Oh si...

PS: pardon de court-circuiter le débat avec ce contre exemple. Je me range du coté des "c'est pour la performance".

non non , parce que je ne remplis pas mes disques de 300 Go , tout comme je ne remplis pas non plus mes capotes de 30 cm de longueur , ni mes chaussures qui mesurent 30 cm ...

c'est toujours plus rassurant de savoir que sa montre est étanche à 300 m plutôt qu'à 50 m , non ? ...

matrix a écrit:

Voici ma question.quel interet ont les grandes marques à fabriquer des modèles étanches à 300 metre alors que quasiment personne n'ira a cette profondeur?a part les apéistes

je crois que le record est deux cents et quelque , presque 300 m ... à ce moment , une montre étanche à 600 m minimum s'impose ...

jagx a écrit:

Bell & Ross en a fait une étanhe à 11.000 , mais je n'ai pas teste, ....à 9250 je commence à saigner des oreilles......

Petit joueur.

matrix a écrit:

Voici ma question.quel interet ont les grandes marques à fabriquer des modèles étanches à 300 metre alors que quasiment personne n'ira a cette profondeur?a part les apéistes

d'une part, le record d'une monde en plongée autonome est de 330 m par Pascal Barnabé (plus de 8h de plongée)
http://www.pascalbernabe.com/pprofonde/record330.htm

d'autre part, une rolex SD certifiée à 1200m est réellement descendue à cette profondeur, grâce un membre de ce forum (entre autres fora)
http://bruno.cracco.free.fr/montres/revues/polpalacios/plongee.html

donc il est intéressant que les montres respectent les performances annoncées.

Mais de manière générale, tu as raison :

cela sert essentiellement à prouver les capacités techniques du fabricant
les capacités d'étanchéité affichées sur les montres n'ont pas grande relation avec la réalité (étanchéité de 100m = nage en surface par exemple ...)
et surtout une montre de plongée ne sert plus à rien en plongée bouteille depuis l'avènement des ordinateurs de plongée

et a quoi ça sert un 4x4 en ville ?

(sinon je confirme, 300go ça se remplis sans problemes...)

Neo[blue] a écrit:

et a quoi ça sert un 4x4 en ville ?

(sinon je confirme, 300go ça se remplis sans problemes...)

oui à quoi ça sert de payer une montre mécanique à 20,000 euros alors qu'une montre à quartz à 5 euro est plus performante ? ...

bien sûr qu'on peut remplir sans aucune difficulté un disque dur de 300 Go , vous voyez , on me fait des remarques d'avoir mis les smileys FUMER LE PETARD partout dans mes posts , parce que souvent je parle au 2e degré , cette fois-ci je l'ai pas mis , et voilà le "malentendu" ...

bardass a écrit:

et surtout une montre de plongée ne sert plus à rien en plongée bouteille depuis l'avènement des ordinateurs de plongée

- Détendeur principal + octopus (et/ou Scubapro Airxxx)
- ordi + montre et tables et profondimètre à aiguille traînante avec mousqueton sur la stab

Avionique avec altimètre dans le MFC + l'alti-barométrique de pépé quelque part (normes internationales = doublement des systèmes vitaux).

Non, pas parano. Prudent.
Voir topic où je ne sais plus qui disait avoir déjà vu 2 ordis tomber en panne dans la même plongée (il y avait d'autres gars dans la palanquée, mais on plonge aussi pas mal en binôme...)

matrix a écrit:

Voici ma question.quel interet ont les grandes marques à fabriquer des modèles étanches à 300 metre alors que quasiment personne n'ira a cette profondeur?a part les apéistes

Il ne me semble pas anormal qu'une bonne montre de plongée, robuste et fiable, soit étanche à 300 ou 500m, ça donne confiance ! En revanche, je trouve clairement que la surenchère des montres étanches à 2000, 3000 ou 4000 mètres est grotesque et n'apporte rien si ce une montre importable sous une chemise.

mika a écrit:

Tu crois que tous les possesseurs de Speedmaster ici sont allés sur la lune?

La question n'est pas très pertinente étant donné que la Speedmaster n'a pas été conçue pour aller sur la lune

La réponse est peut-être bête, mais pour qu’une montre soit certifiée montre de plongée, elle se DOIT d’être étanche a 300m.

Sinon pour les disques dur 300go ce n’est pas beaucoup,
Sans compter que sur mac et grâce à time machine tout est doublé, en cas de problème de DD on retrouve tout dans la configuration quelques heures avant le problème.
Déjà vécu et très pratique.

G.