une Patek Philippe ... avec quelques complications :-)))

superbe

merci d'avoir partagé avec nous ce grand moment

Vache 15 ans de salaire c est pas pour tout de suite...

Superbe, absolument superbe.

Merci pour les photos.

Emmanuel

Quelqu'un peut il expliquer pourquoi les compteurs des jours et années tournent dans le sens contaire des autres aiguilles ?

Ohh put*** c'est une pièce hors du commun et exceptionnelle! J'aimerais vraiment en voir une. Ca doit être impressionnant! Puis un tourbillon qui ne se voit pas, c'est t'i po wonderfullllll!!!

toutatis a écrit:

Quelqu'un peut il expliquer pourquoi les compteurs des jours et années tournent dans le sens contaire des autres aiguilles ?

Des mois et années, il n’y avait plus de place pour ajouter des roues de renvoie ou le prix aurait été majoré.

Phil Traère a écrit:

p....n ! 6 mois de salaire pour montre !!!!!!!!

T'es sur que tu t'es pas gourré dans le calcul Petit prétentieux va Si tu gagnais un peu plus de 100k€ par mois, a mon avis tu trouverais cette montre abordable

par contre le compteur à 9h qui bouffe les chiffres du quantième, et pas de l'autre coté, bof bof...

Ca vous inspire.

Phil Traère a écrit:

p....n ! 6 mois de salaire pour montre !!!!!!!!

LOL

nikolo a écrit:

par contre le compteur à 9h qui bouffe les chiffres du quantième, et pas de l'autre coté, bof bof...

LOL

Les photos sont vraiment belles en plus.

Il manque juste des photos de la boîte qui n'est pas piquée des hannetons non plus.

Je vais être horriblement mesquin... Mais je ne suis pas plus impressionné que cela. D'autant que les défauts relévés (les mois et les années qui tournent à l'envers, légère disymétrie du cadran...) me semblent impardonnables à ce niveau. PP aurait dû se lacher sur un cadran plus "baroque" comme peuvent l'être certains QP Breguet, cela serait mieux passé. J'aurais préféré (nettement) moins compliqué mais sans "faute".

Nicolas

Je vais me faire lyncher, sans doute, mais cette montre, peut être impressionnante horologiquement, et financièrement, parlant, me fait penser à une belle rolls royce qu'un maharadja aurait fait recouvrir d'or et équipé de toutes les options possibles, dont la télé par satellites avec parabole en porcelaine et sièges en damas de soie grège et bleu avec des pompons.

Mais l'horlogerie ce n'est pas que de la technique, c'est aussi de l'harmonie, de l'élégance. Sinon on appellerait ça du tuning.

Je la trouve épaisse, chargée, pataude.

Désolé.

H3

Ouf, merci H3... je me sens moins seul...
Au delà de la prouesse technique (j'aime beaucoup l'ajout de la voute céleste), cette montre ne m'inspire pas grand chose et manque en effet d'harmonie, à mon goût... Cela dit ça me le fait avec beaucoup de modèles de PP, ethétiquement, bien sûr....

bruno a écrit:

Certes, c'est assez épais..

Mais dans sa catégorie, à savoir "Tour de force de grande manufacture pour étaler son savoir-faire", elle est plutôt plus portable qu'une Reverso Trytique ou une Vacheron Tour de l'Isle.

Pour les petites bizarreries de non symétries, j'imagine qu'une répétition-minute, tourbillon, quantième perpétuel, voute céleste entraine des contraintes peu communes.
Et j'ose à peine imaginer le prix d'une révision..

Grand merci pour les photos

sublime

blindee de fonctions mais le dessin reste harmonieux.
Par contre faut pas se louper quand on la regle (parceque rien qu'une montre qui indique les mois, c'est long, et la, c'est X4)

bien sur c'est épais, bien sur c'est pas très équilibré, bien sur c'est cher, mais moi je m'en fout.

Franchement, il y a combien de sun moon qui ont été produites? 10? 15? c'est un chef d'oeuvre ce truc, un concentré de savoir faire, une vitrine. c'est pas vraiment fait pour etre porté. Franchement, je trouve que c'est plutôt réussi pour un tank multi-options. ca reste classe et relativement sobre.

Je trouve le concept vraiment génial, ils ont intégré toutes ce qu'ils savent faire dans ce bouzin, tout en y rajoutant une touche de poésie : la position des étoiles dans le ciel de Genève... Je trouve cette idée géniale, et cette montre me fait vibrer depuis sa création.

Juste "pour le mérite" comme ils disent.




Charles

dans le genre , je préferre la 5207...quasi-parfaite .

désolée pour la photo mais je n'y arrive pas
je compte sur un des nombreux virtuoses du forum pour vous joindre la photo de la belle

superbe

certe c'est du lourd ,mais je trouve l'ouverture toute petite par rapport au diamètre de la montre.Du coup les information sont quelque peut recentré.
Je sais pas si je me suis fait compre,dre .

Bon une belle pièce quand même ,du genre de la tryptique ou du Tours de l'ile (comme dit plus haut)

Je l'aime pas aussi, mais cela a mal été percu de la maniere que je l'ai dit

Il y a des manques de symétries a la limite du regardable (ils ont fait des econnomies de désign)
Le dos de l'objet fait plus fini que la face, plus fin en tout cas.

On dirais une montre chinoise, tape à l'oeil, mais réalisée dans un moule sans la finesse.

Par contre, le coté complication lui, je l'adore bien sur.

Maintenant, à celui qui a dit que je suis "dingue", ce n'est pas le prix de la montre qui en fait la beauté, 738 k Euros, ma la façon dont ont la percois.
- Je ne suis plus seul à ne pas l'apprecier depuis que je l'ai dit, cela fait qu'il y a beaucoup de fou ?

A ce prix la, je préfére largement une CREDOR grande sonnerie :
http://people.timezone.com/mdisher/seiko/0602/sonnerie1lg.jpg

Et garder le reste pour de vraie belle choses.

oui, ou celle-ci, pour le ciel...
http://www.lacotedesmontres.com/Prix-du-neuf-et-tarif-de-la-montre-Patek-Philippe-Complications-et-Grandes-Complications-Celestial-5102-No_979.htm

Trés belle ,
mais à ce niveau je préferela GRAVES ou la STAR CALIBER 2000

Pour ce cumul de complications,
je préfere le format montre à gousset que je trouve plus adapté

Mais avoir dans les mains la SKY MOON
HOOOO.....

Merci pour les photos

tout simplement sublime , merci pour les photos

Fab3D a écrit:

Je l'aime pas aussi, mais cela a mal été percu de la maniere que je l'ai dit

Il y a des manques de symétries a la limite du regardable (ils ont fait des econnomies de désign)
Le dos de l'objet fait plus fini que la face, plus fin en tout cas.

On dirais une montre chinoise, tape à l'oeil, mais réalisée dans un moule sans la finesse.

Par contre, le coté complication lui, je l'adore bien sur.

Maintenant, à celui qui a dit que je suis "dingue", ce n'est pas le prix de la montre qui en fait la beauté, 738 k Euros, ma la façon dont ont la percois.
- Je ne suis plus seul à ne pas l'apprecier depuis que je l'ai dit, cela fait qu'il y a beaucoup de fou ?

A ce prix la, je préfére largement une CREDOR grande sonnerie :
http://people.timezone.com/mdisher/seiko/0602/sonnerie1lg.jpg

Et garder le reste pour de vraie belle choses.

Pas fou, hérétique Non on a le droit de ne pas aimer mais il y a la reconnaissance de la prouesse que reprèsente une telle montre

La Credor gs est sublime c'est vrai, de la véritable haute horlogerie et une pièce de rêve pour un mordu de japonaiserie et de Seiko comme moi

Citation :

La Credor gs est sublime c'est vrai, de la véritable haute horlogerie et une pièce de rêve pour un mordu de japonaiserie et de Seiko comme moi

.... et comme moi aussi.

Citation :

T'es complètement dingue toi, il faut te faire soigner très très vite.
Cette montre est éblouissante, envoûtante. C'est un chef-d’oeuvre

Ce n'est pas de toi que je citais lors de mon allusion. Et cette montre n'est pas un chef-d'ouvre pour moi, mais un portail du savoir faire de l'horloger qui la réalisée.

Je suis pas dingue, cet objet est certainement beau "mécaniquement" en horlogerie, mais pas esthétiquement.

Un montre, c'est le contraire des filles, faut qu'elle en ai dedans, mais aussi dehors et celle-ci, je ne trouve pas.

Fab3D a écrit:

A ce prix la, je préfére largement une CREDOR grande sonnerie :
http://people.timezone.com/mdisher/seiko/0602/sonnerie1lg.jpg

c'est à mourir de rire!et pourtant c'est pas rigolo de lire ça.une Credor...c'est à la limite du patektique.