Quelle est la montre la moins chére et la plus chére avec un 7750 ?

Invité a écrit:

Big Bang 44mm or rose



13 200,00 €

Big Bang - 44mm Or Rose Diamants



20 500,00 €

IWC Chrono, doit pas être loin des 13000 €



Que du 7750 over the top.

donc en fait, on peut vendre la même montre à des prix très différents... et c'est le style qui fait la différences... ?

Les diamants et l'or ça joue dans le prix...

En effet... Les pierres et leur taille aussi : voir la différence de prix entre des brillants et des diamants baguette...

Nicolas

hesitation a écrit:

on peut vendre la même montre à des prix très différents... et c'est le style qui fait la différences... ?

Pas seulement.

On paie bien sûr le "style" d'une marque, ou d'une gamme. Le design et/ou l'esprit d'un modèle font partie de la "valeur ajoutée", même si chez certaines maisons sinon chez beaucoup, cela ne relève que d'un marketing bien pensé.

Mais on paie aussi le travail éventuel sur le mouvement, plus ou moins modifié : même si cela ne change pas grand chose au 7750 d'un point de vue horloger, comme le dit fort justement l'un des intervenants de ce topic, ce service d'habillage/déshabillage/adaptation a une "valeur".

On paie également les matériaux et les finitions (un guillochage très fin coutera plus cher qu'un grossier quadrillage également qualifié de "guillochage", un poli machine sera moins coûteux qu'un poli avec des heures de polissage à la main, etc.).

La "valeur" d'une montre ne tient donc pas seulement à son mouvement - même si la nature de celui-ci peut bien sûr être LE critère d'achat ou tout simplement d'intérêt pour une montre.

Ces considérations n'enlèvent rien au fait que, comme dit plus haut dans plusieurs posts, certaines maisons profitent de leur notoriété et de leur positionnement sur le marché pour forcer les prix. Mais ce n'est pas de recourir un mouvement comme le 7750 - qui, au demeurant, a fait ses preuves - qui est regrettable dans l'affaire, de mon point de vue.

je dois dire que je préfère une jolie pièce avec un mouvement un peu moyen qu'une pièce immonde avec un mouvement de compétition...

Dites-moi que c'est une coquille ! Un 7750 à 250€ neuf !

http://www.boutique-du-pilote.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=625J66844&type=138&code_lg=lg_fr&num=9&tri=2&marq=0

bonjour ai taracausse



ca sent le piége ce 7750 à 250€
oui, je suis allé voir ce lien, c'est rien que des couillonneries !!
par contre des marques pas connues et pas chéres pour vous :

-http://www.setofwatches.com/home-l2.html



Patazaille

je doute fort qu'il soit suisse, a mon avis il est plutôt cantonais, comme le riz.

La Hublot BigBang est équipée d'un 7750 ?
J'avais naïvement pensé que la disposition 6-9-12 des compteurs était due à l'architecture du mouvement, donc une contrainte technique...

Etarcos a écrit:

Dites-moi que c'est une coquille ! Un 7750 à 250€ neuf !

http://www.boutique-du-pilote.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=625J66844&type=138&code_lg=lg_fr&num=9&tri=2&marq=0

ca doit etre une erreur , elle est vendu 1000 roro en Allemagne.mais il existe des mod. á quartz et je crois meme avec mvt poljot (autour des 400roro) ....pour infos.

PATAZAILLE a écrit:

bonjour ai taracausse



ca sent le piége ce 7750 à 250€
oui, je suis allé voir ce lien, c'est rien que des couillonneries !!
par contre des marques pas connues et pas chéres pour vous :

-http://www.setofwatches.com/home-l2.html



Patazaille

ouah que des marques que je ne connais pas !!je vais pouvoir parfaire ma culture horlogère !! en tout cas sympa si on cherche des infos ...merci

Etarcos a écrit:

Dites-moi que c'est une coquille ! Un 7750 à 250€ neuf !

http://www.boutique-du-pilote.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=625J66844&type=138&code_lg=lg_fr&num=9&tri=2&marq=0

J´ai trouvé :

•Uhrwerk Ronda 5130.D, quarzgesteuert, Swiss technology

et oui c´était trop beau ,lol.

Citation :

On paie bien sûr le "style" d'une marque, ou d'une gamme. Le design et/ou l'esprit d'un modèle font partie de la "valeur ajoutée", même si chez certaines maisons sinon chez beaucoup, cela ne relève que d'un marketing bien pensé.

Mais on paie aussi le travail éventuel sur le mouvement, plus ou moins modifié : même si cela ne change pas grand chose au 7750 d'un point de vue horloger, comme le dit fort justement l'un des intervenants de ce topic, ce service d'habillage/déshabillage/adaptation a une "valeur".

On paie également les matériaux et les finitions (un guillochage très fin coutera plus cher qu'un grossier quadrillage également qualifié de "guillochage", un poli machine sera moins coûteux qu'un poli avec des heures de polissage à la main, etc.).
La "valeur" d'une montre ne tient donc pas seulement à son mouvement - même si la nature de celui-ci peut bien sûr être LE critère d'achat ou tout simplement d'intérêt pour une montre.

Ces considérations n'enlèvent rien au fait que, comme dit plus haut dans plusieurs posts, certaines maisons profitent de leur notoriété et de leur positionnement sur le marché pour forcer les prix. Mais ce n'est pas de recourir un mouvement comme le 7750 - qui, au demeurant, a fait ses preuves - qui est regrettable dans l'affaire, de mon point de vue.

méditer ceci aussi :

"...On entend souvent dire que les montres en or sont inabordables à cause du prix des métaux précieux. C'est vrai que quand on voit les tarifs des manufactures suisses, on frémit. Et puis quand on a fini de frémir, on sort sa calculette.

Prenons comme exemple la Blancpain L-Évolution phase de lune 8 jours (mais le raisonnement reste valable pour n'importe quelle autre manufacture suisse). Ce modèle coûte 16000 euros en acier et 28000 euros en or rose, soit une différence de 12000 euros due principalement, à n'en pas douter, au prix de l'or mis en œuvre.

Voilà pour les préliminaires. Considérons maintenant le poids de métal jaune contenu dans la boîte de cette montre. Je serai très généreux en disant 30 grammes. Comme la plupart des boîtes de montres suisses, je suppose qu'il s'agit d'or 18 carat, c'est-à-dire 75% d'or et 25% d'autres métaux. Le poids réel de l'or mis en œuvre est donc de 30 x 0,75 = 22,5g. Le cours du gramme d'or pur sur le marché spot est de 21,31 euros, soit 479,48 euros pour 22,5g.

Il y a donc pour moins de 500 euros d'or dans cette montre et il nous est facturé 12000 euros par Blancpain. Cherchez l'erreur...

Évidemment, le marchand de montres du café du commerce va répliquer que l'or transformé coûte plus cher que l'or pur. Mais alors pourquoi une Festina 3 aiguilles acier coûte 79 euros, tandis que la même en or 18 carats coûte 650 euros, soit une différence de 571 euros, et non pas 12000 euros comme chez Blancpain ?

Mon marchand de montres ajoute alors que les moyens industriels mis en œuvre pour fabriquer une boîte en or ne sont pas les mêmes : on ne remplit pas une caisse de copeaux, et puis tout recyclage de "déchets" d'or coûte fort cher! A moins d'avoir une patente de fondeur, et encore ! Beaucoup de déchets, aussi, cela à cause des porosités dans le matériaux. Sans compter que l'argent bloqué à cause du stock d'or représente des millions.

Ce raisonnement n'est pas très flatteur pour Blancpain, car il nous amène à penser que c'est une société bougrement inefficace et mal gérée. Jugez plutôt : si elle vend si cher ses montres en or, c'est que l'or transformé lui coûte plus cher qu'à Festina (le service chargé des approvisionnements ne doit pas être bien performant), que ses moyens industriels sont diablement moins efficaces, qu'elle jette tous ses copeaux d'or directement à la poubelle, que son or est beaucoup plus poreux et que son stock d'or est plus coûteux à gérer que celui de Festina...

En outre, en Asie l'or a un statut particulier d'instrument de placement pour tout un chacun. Un jour, M. Tout-le-monde a un petit excédent de trésorerie. Il va chez le bijoutier et achète un collier en or pour sa femme. Le bijoutier a le cours de l'or affiché dans sa boutique et lui vend le bijou au prix de l'or (en Asie c'est toujours 24 carats, donc de l'or pur) plus une somme modeste pour la façon. M. Tout-le-monde rentre fièrement à la maison et offre le collier à a douce. Quand il a besoin de liquidités, il explique gentiment à son épouse que les temps sont durs et il va revendre le collier dans la bijouterie où il l'avait acheté qui le lui reprend au cours du jour de l'or. Il n'a perdu que le prix de la confection du bijou, qui ne représente pas grand chose (il a même pu faire un profit si le cours de l'or s'est apprécié entre-temps). C'est bien la preuve que le travail de l'or n'est pas si complexe qu'il justifierait une marge importante pour le fabricant. Et il me semble même utile de rappeler que l'or est un métal très mou et donc très facile à travailler.

Certaines manufactures suisses font la culbute 50 fois sur leur gamme de montres or, ça doit être ce qu'elles appellent vendre du rêve !..."

raisonement on ne peux plus ....correct . Mais les aléas de l´offre et la demande et sans doute les finitions or plus demandés en Asie , et le pouvoir d´achat de clients Asiatique en ce moment , bref , une niche .....

en tout cas je leurs recupère leurs déchets or pour un roro symbolique .avis aux amateurs.

Citation :

en tout cas je leurs recupère leurs déchets or pour un roro symbolique .avis aux amateurs

humm ! je ne sais pas si tu auras beaucoup de monde sur ce coup là ...

mgd65 a écrit:

Prenons comme exemple la Blancpain L-Évolution phase de lune 8 jours (mais le raisonnement reste valable pour n'importe quelle autre manufacture suisse). Ce modèle coûte 16000 euros en acier et 28000 euros en or rose... Mais alors pourquoi une Festina 3 aiguilles acier coûte 79 euros, tandis que la même en or 18 carats coûte 650 euros, soit une différence de 571 euros, et non pas 12000 euros comme chez Blancpain ?

Je sors aussi ma calculette et je remarque que le ratio entre les deux modèles de Festina est de (650/79) = 8,22, alors que Blancpain a la bon goût de se maintenir à (28000/16000) = 1,75... On peut donc écrire que Blancpain fait moins cher payer son or que Festina !

Nic las

Tokage a écrit:

mgd65 a écrit:

Prenons comme exemple la Blancpain L-Évolution phase de lune 8 jours (mais le raisonnement reste valable pour n'importe quelle autre manufacture suisse). Ce modèle coûte 16000 euros en acier et 28000 euros en or rose... Mais alors pourquoi une Festina 3 aiguilles acier coûte 79 euros, tandis que la même en or 18 carats coûte 650 euros, soit une différence de 571 euros, et non pas 12000 euros comme chez Blancpain ?

Je sors aussi ma calculette et je remarque que le ratio entre les deux modèles de Festina est de (650/79) = 8,22, alors que Blancpain a la bon goût de se maintenir à (28000/16000) = 1,75... On peut donc écrire que Blancpain fait moins cher payer son or que Festina !

Nic las

ARF ARF ARF !!!

+1

Venompower a écrit:

Oui mais il y a une différence entre une architecture 7750 et un ETA 7750.

Parce-qu'un 7750 avec les ponts en carbone comme chez Hublot c'est différent d'un 7750 ETA brut.

Il y a aussi les 7750 chinois.

Donc je dirais qu'en prenant en compte les chinois et l'IWC qu'avait présenté Sissou, la fourchette est entre 130€ et 170.000€...

Juste pour info les ponts et la platine du 7750 Hublot sont en hublonium, un alliage magnésium, aluminium. Pas du tout en carbone.

Bonjour

Dans l'application pour iPhone "Watches" (de Uhren-Magazin), j'ai vu comme modèle abordable avec Valjoux 7750:

la Certina DS1 Chrono à 1210 €

Certains parmi vous possèdent-ils cette montre ?
Qu'en pensent-ils ?

celle ci 1 peu plus de 1k mais or rose

J'ai trouvé encore plus beau comme montre basée sur le Valjoux 7750:

Beaume et Mercier Classima Executives 8591:



Beaume et Mercier Classima Executives 8692:



(Crédit photo: beaume-et-mercier.com)

Elles sont très belles !
Dans le cas de la 8591 je vois bien trois cadrans, dont l'un est une petite seconde.
Par contre dans le cas de la 8692, je ne vois que deux petites cadrans. Dans le cas de la 8692, la trotteuse indique-t-elle les secondes ou est-ce l'aiguille du chrono ?

Tokage a écrit:

mgd65 a écrit:

Prenons comme exemple la Blancpain L-Évolution phase de lune 8 jours (mais le raisonnement reste valable pour n'importe quelle autre manufacture suisse). Ce modèle coûte 16000 euros en acier et 28000 euros en or rose... Mais alors pourquoi une Festina 3 aiguilles acier coûte 79 euros, tandis que la même en or 18 carats coûte 650 euros, soit une différence de 571 euros, et non pas 12000 euros comme chez Blancpain ?

Je sors aussi ma calculette et je remarque que le ratio entre les deux modèles de Festina est de (650/79) = 8,22, alors que Blancpain a la bon goût de se maintenir à (28000/16000) = 1,75... On peut donc écrire que Blancpain fait moins cher payer son or que Festina !

Nic las

peut etre que la blancpain est en or massif, alors que la festina n'est qu'en or plaqué...

lithium a écrit:

Par contre dans le cas de la 8692, je ne vois que deux petites cadrans. Dans le cas de la 8692, la trotteuse indique-t-elle les secondes ou est-ce l'aiguille du chrono ?

Aiguille du chrono, ils ont "simplement" supprimé la petite seconde à 9 heures.

Nicolas

Tokage a écrit:

mgd65 a écrit:

Prenons comme exemple la Blancpain L-Évolution phase de lune 8 jours (mais le raisonnement reste valable pour n'importe quelle autre manufacture suisse). Ce modèle coûte 16000 euros en acier et 28000 euros en or rose... Mais alors pourquoi une Festina 3 aiguilles acier coûte 79 euros, tandis que la même en or 18 carats coûte 650 euros, soit une différence de 571 euros, et non pas 12000 euros comme chez Blancpain ?

Je sors aussi ma calculette et je remarque que le ratio entre les deux modèles de Festina est de (650/79) = 8,22, alors que Blancpain a la bon goût de se maintenir à (28000/16000) = 1,75... On peut donc écrire que Blancpain fait moins cher payer son or que Festina !

Nic las

koudeta a écrit:

celle ci 1 peu plus de 1k mais or rose

DAns ces 2 cas si or il y a il faut aussi voir la qualité de l'or. Dans le cas de la Festina je dirais quand plaqué or, pour l'Hamilton là je suis sur pour le plaqué or.

Il en faut pas tout confondre.

Sur mon IWC Flieger, c'est un 7750 certes modifié. C'est un calibre réputé robuste. Impeccable!