NEWS: Bell & Ross Instrument BR 01-93 24H GMT

Crédit : TZ

Mouvement ETA2893, diameter 46mm et étanche à 100m.

Qu'est-ce qu'il y a de nouveau ?

Maset a écrit:

Qu'est-ce qu'il y a de nouveau ?

La montre est officiellement présentée à Bale cette année. Pas l'impression qu'elle existait dans la collection BR avant cela.

Nicolas

46 mm de diamètre c'est déjà grand pour une ronde (dixit ma SOH), mais pour une carrée, soit doit être énooooorme ?

Classique.
J'aime bien

Maset a écrit:

Qu'est-ce qu'il y a de nouveau ?

Leur designer est un transfuge de chez Hublot

Sans la tête de mort, c'est nettement plus agréable comme design (cf. concept Airborn...). Bref, j'aime bien.

FR@D

Certifan a écrit:

46 mm de diamètre c'est déjà grand pour une ronde (dixit ma SOH), mais pour une carrée, soit doit être énooooorme ?

je confirme! pour les avoir vues en boutique, on dirait des pendulettes de bureau ! je ne vois vraiement pas qui peut porter çà, à part l'avatar de maset ? déjà en 42, elles sont immenses, et pourtant la BR 03 est une montre sur laquelle j'avais craqué.

si, si, ça se porte.... t'a l'air ridicule avec un poignet de 17cm, mais..... ça se porte...


''il était une fois''


Puis après l'avoir porté plusieurs jours, slalomé pour éviter les murs et autres obstacles risquant de beugner la carrure PVD, tu regrettes de ne pas avoir pris la 42mm, ... puis tu revends.... et comme il y a plein d'autres trucs sympas, tu prends autre chose...


Blackeyed en mode Rédemption.

rod a écrit:

je confirme! pour les avoir vues en boutique, on dirait des pendulettes de bureau ! je ne vois vraiement pas qui peut porter çà, à part l'avatar de maset ? déjà en 42, elles sont immenses, et pourtant la BR 03 est une montre sur laquelle j'avais craqué.

Ben... moi Et je ne regrette pas d'avoir pris la BR01 (46 mm). Je ne dis pas que c'est mieux ou moins bien, moi je l'aime bien ma B&R

Que ceux qui n'aiment pas me regarde dans les yeux, comme ça ils ne voient pas mon poignet



Sinon j'aime bien ce nouveau modèle, dans la lignée des B&R instruments.

Maset a écrit:

Qu'est-ce qu'il y a de nouveau ?

Ben l'aiguille GMT. Pour le reste, c'est du B&R

Il y a la couronne aussi qui change.

Jolie... mais 46 mm c'est trop... pour moi (et mon poignet de fille) !

Une alternative intéressante de chez Bell & Ross : la BR03-51 GMT avec grande date et un deuxième fuseau horaire... pour 3.700 €

Moi perso j'adore cette montre, certes très grosse, mais j'ai toujopurs flashé dessus! le tienne est vraiment superbe je trouve Sulistef

Qui en possède une?

2 gros inconvénients:
-la taille, mais c'est subjectif
-le 2893 à l'intérieur

antoine

@Antoine : +1. C'est sûr que c'est (un peu) cher payé le 2893 mais bon Bell & Ross ne sont pas les seuls emboiteurs d'ETA à hauts tarifs...

C'est une question de goût, de design... au final.

Nic87 a écrit:

@Antoine : +1. C'est sûr que c'est (un peu) cher payé le 2893 mais bon Bell & Ross ne sont pas les seuls emboiteurs d'ETA à hauts tarifs...

C'est une question de goût, de design... au final.

en fait ce n'est pas temps le prix de la montre (je ne le connais mme pas) mais plutot le fait que cela soit un 2893 qui me gêne.
une fausse GMT en somme

antoine a écrit:

en fait ce n'est pas temps le prix de la montre (je ne le connais mme pas) mais plutot le fait que cela soit un 2893 qui me gêne.
une fausse GMT en somme

Pourquoi "fausse" GMT ?
Sinon j'aime bien le GMT sur 24h, qui du coup peut faire indicateur matin/soir sur la montre ... Reste la taille trop grande pour mon petit poignet

Le problème du 2893, à l'inverse par exemple de ce que fait Rolex ou JLC (mais aussi je crois la seamaster GMT) est que c'est l'aiguille des 24 heures qui bouge par saut d'une heure (chez rolex c'est l'aiguille des heures).

le principe d'une GMT est de définir l'heure (qui tourne sur 24 heures) locale et d'ensuite adapter l'aiguille des heures (qui tourne sur 12 heures) en fonction de l'endroit ou l'on est.

le 2893 fonctionne à l'envers ce qui est moins pratique car il est impossible de définir une heure de référence permanente.
c'est l'aiguille des heures qui est couplée avec celle des minutes, et non celle tournant sur 24 heures.

Intéressant, le couplage des minutes.

La seamaster GMT est sur base de 2893-2.

Étant donné que les minutes sont les mêmes pour la grande majorité des fuseaux horaires, je ne suis pas sure de te suivre Antoine.

Sur les Rolex / JLC, l'aiguille de 12h est modifiable avec le mouvement qui tourne pour la 24h+minutes? (je n'ai jamais vu de GMT ou geo en vrai )

Merci

Cet argument de "vraie" et "fausse" GMT est un peu spécieux, amha...
Par exemple sur ma Navitimer World, l'aiguille 24 h se déplace par saut d'une heure, et l'aiguille 12 h s'ajuste continûment.
Et bien cela ne me pose aucun problème : l'heure de Paris m'est donnée par l'aiguille 12 h, et celle de Beijing (c'est mon second fuseau horaire de référence) par l'aiguille 24 h...
L'inverse ne me serait pas davantage utile !
Ou bien n'aurais-je pas compris la subtilité ?

Brice Bling a écrit:

Cet argument de "vraie" et "fausse" GMT est un peu spécieux, amha...
Par exemple sur ma Navitimer World, l'aiguille 24 h se déplace par saut d'une heure, et l'aiguille 12 h s'ajuste continûment.
Et bien cela ne me pose aucun problème : l'heure de Paris m'est donnée par l'aiguille 12 h, et celle de Beijing (c'est mon second fuseau horaire de référence) par l'aiguille 24 h...
L'inverse ne me serait pas davantage utile !
Ou bien n'aurais-je pas compris la subtilité ?

ben après c'est toi qui décide de ton heure de référence, ça change pas grand chose si tu met Beijing sur 12h et paris sur 24, ça dépend surtout de là ou tu te trouve le plus souvent (surtout pour savoir si c'est le jour ou la nuit quand tu n'y est pas, c'est là qu'est utile d'avoir le second fuseau sur 24h)

Car perso, quand je suis à paris comme 99% du temps, je me fout de savoir s'il est midi ou minuit, je lève le nez et je vois bien... il est bien plus intéressant de savoir si les gens avec qui je bosse à l'autre bout du monde sont réveillés ou non.

Je dois donc être dans le même cas que toi, pas compris la subtilité.

je remets ici la réponse que m'avait donné Tokage à l'époque
son argument sera peut etre plus pertinent et moins spécieux.

Tokage a écrit:

Antoine,

Sauf erreur de ma part, il y a trois types de GMT :

Les premières regroupent e.a. les Rolex GMT II, les JLC Hometime, Ulysse Nardin GMT +/- et autres IWC Spitfire UTC. Sur celles-là, l'aiguilles des minutes est couplée avec l'aiguilles des 24 heures et permet de définir un temps de référence (GMT p.e.) sans plus devoir y toucher. L'aiguilles des 12 heures bouge indépendamment par saut d'une heure (fonction fuseau horaire) et entraine la date ; elle permet de donner le temps local.

Le 2e groupe est illustré par le mouvement ETA2893. C'est exactement l'inverse du précédent : les 12 heures et les minutes fonctionnent comme dans une montre classique et c'est l'aiguille des 24 heures qui bouge par saut d'une heure. Désavantage : il n'y a pas moyen de définir une heure de référence en continu et changer de fuseau est plus fastidieux.

Le 3e groupe est celui qui couple l'aiguilles des 12 et des 24 heures. Historiquement le plus ancien. Le calcul de l'heure du deuxième fuseau se fait alors obligatoirement par rotation de la lunette à l'exception de tout autre moyen.

Nicolas