| Pourquoi RADO n'est pratiquement jamais cité | |
|
+9Bob le bricoleur Fokker III fatalitas LE_STURM ftikai domingo chavez crazyofwatches Fanfy antuoro 13 participants |
Auteur | Message |
---|
antuoro Nouveau
Nombre de messages : 8 Age : 61 Localisation : France Date d'inscription : 17/08/2009
| Sujet: Pourquoi RADO n'est pratiquement jamais cité Jeu 20 Aoû - 6:37 | |
| Je suis assez nouveau sur le forum J'ai une zenith Rainbow et j'ai posté une question sur comment faire monter un fond transparent pour pourvoir (enfin) admirer le cœur de mon acquisition de 2001 ! j'ai eu toutes les réponses J'ai aussi une autre question --> La marque RADO Je ne la vois pas souvent citée dans des sites web comme www.montres-de-luxe.com ou La Cote des Montres RADO appartient au groupe Swatch Group la manufacture ETA aussi. Assez peu de bijouterie avec des RADO .... J'ai la catalogue RADO, les prix sont assez élevés qd même ! Je pense à une Rado automatique avec mouvement certifié chronometer COSC Il y a une explication sur si peu de pub RADO ? |
|
| |
Fanfy Membre Actif
Nombre de messages : 80 Age : 33 Localisation : Hauts-de-Seine Date d'inscription : 19/08/2009
| Sujet: Re: Pourquoi RADO n'est pratiquement jamais cité Jeu 20 Aoû - 9:22 | |
| Eh bien disons que les Rados sont beaucoup plus connues pour le type de matériaux utilisés que pour leur savoir-faire horloger.
Personnellement j'adore l'apparence tellement noire, tellement classe des RADO !!... Un style unique ...
Les prix sont effectivement assez élevés (minimum 800/900 euros il me semble ...) mais les Rados sont des montres considérées comme faisant partie de la catégorie haut de gamme (comme Longines par exemple) et non de la catégorie Luxe.
PS : en France effectivement pas beaucoup de pub RADO mais en Iran par exemple énormément de pub, on y entend parler que de Rado là-bas !!!! |
|
| |
crazyofwatches Membre très actif
Nombre de messages : 252 Age : 44 Localisation : Levallois-Perret Date d'inscription : 28/06/2009
| Sujet: Re: Pourquoi RADO n'est pratiquement jamais cité Jeu 20 Aoû - 20:50 | |
| Parce que Rado fait essentiellement des montres à quartz ce qui n'est guère apprcié sur le Forum qui n'a d'yeux que pour les montres manuelles ou automatiques Certaines Rado sont effectivement sympa mais il faut être honnete que la forme de certains modèle est particulière et ne peut donc pas plaire à tout le monde |
|
| |
domingo chavez Pilier du forum
Nombre de messages : 1792 Date d'inscription : 10/10/2006
| Sujet: Re: Pourquoi RADO n'est pratiquement jamais cité Jeu 20 Aoû - 20:58 | |
| Parce que la plupart de leurs réalisations sont moches ?
A part Joe Pesci dans Casino ou Les Affranchis, je ne vois pas qui pourrait décemment porter ça de nos jours. |
|
| |
ftikai Puits de connaissances
Nombre de messages : 4763 Date d'inscription : 30/07/2006
| Sujet: Re: Pourquoi RADO n'est pratiquement jamais cité Jeu 20 Aoû - 21:23 | |
| Rado avait quelques vintages assez sympa (Manhattan, seaHorse...).
Ils ont survécu à l'ère quartz grâce à la qualité de leur boîtier et des mouvements quartz.
Tout ce qui leur manque aujourd'hui pour avoir une "légimité" horlogère: un calibre 7750 avec rotor décoré "maison", un modèle 45mm sport-classique, et un bon directeur de marketing. |
|
| |
LE_STURM Animateur
Nombre de messages : 1086 Age : 46 Localisation : Wild wild East Date d'inscription : 08/02/2008
| Sujet: Re: Pourquoi RADO n'est pratiquement jamais cité Ven 21 Aoû - 9:06 | |
| - ftikai a écrit:
- Rado avait quelques vintages assez sympa (Manhattan, seaHorse...).
Ils ont survécu à l'ère quartz grâce à la qualité de leur boîtier et des mouvements quartz.
Tout ce qui leur manque aujourd'hui pour avoir une "légimité" horlogère: un calibre 7750 avec rotor décoré "maison", un modèle 45mm sport-classique, et un bon directeur de marketing. Je n'aime pas RADO (mais ça on s'en fout ! ) mais je trouve ton analyse commerciale très pertinente |
|
| |
fatalitas Membre éminent.
Nombre de messages : 13058 Age : 82 Localisation : Place Vendome Date d'inscription : 10/06/2008
| Sujet: Re: Pourquoi RADO n'est pratiquement jamais cité Ven 21 Aoû - 9:08 | |
| "Rado presque jamais cité " j'en reste médusé |
|
| |
Fokker III Membre éminent.
Nombre de messages : 22324 Age : 61 Localisation : Le contenu de mes messages a été modifié, anonymement et sans mon consentement. Merci d'en tenir compte lors de votre lecture. Date d'inscription : 24/08/2008
| Sujet: Re: Pourquoi RADO n'est pratiquement jamais cité Ven 21 Aoû - 9:09 | |
| Gamin, va........ |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: Pourquoi RADO n'est pratiquement jamais cité Ven 21 Aoû - 9:55 | |
| On n'échappe pas à sa nature, pas vrai ? |
|
| |
Invité Invité
| |
| |
Fokker III Membre éminent.
Nombre de messages : 22324 Age : 61 Localisation : Le contenu de mes messages a été modifié, anonymement et sans mon consentement. Merci d'en tenir compte lors de votre lecture. Date d'inscription : 24/08/2008
| Sujet: Re: Pourquoi RADO n'est pratiquement jamais cité Ven 21 Aoû - 10:52 | |
| Meuh non..... Géricault c'était un trompettiste ! |
|
| |
Bob le bricoleur Passionné absolu
Nombre de messages : 2522 Age : 49 Localisation : au Nord de Paris Date d'inscription : 21/04/2007
| |
| |
daffy-duck Pilier du forum
Nombre de messages : 1694 Age : 66 Localisation : Plein Sud Date d'inscription : 11/10/2007
| Sujet: Re: Pourquoi RADO n'est pratiquement jamais cité Ven 21 Aoû - 22:33 | |
| |
|
| |
fatalitas Membre éminent.
Nombre de messages : 13058 Age : 82 Localisation : Place Vendome Date d'inscription : 10/06/2008
| Sujet: Re: Pourquoi RADO n'est pratiquement jamais cité Ven 21 Aoû - 23:18 | |
| |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: Pourquoi RADO n'est pratiquement jamais cité Ven 21 Aoû - 23:51 | |
| "Pourquoi RADO n'est pratiquement jamais cité" ? Je suppose que ça n'en vaut pas la peine. ou que c'est méconnu, pas à la mode, pas à la hauteur de la réputation d'autres marques ? Si Rado a fait des choses intéressantes techniquement ou en design, l'idéal serait qu'un amateur de cette marque nous mette les points sur les i avec un sujet sur la question. Ensuite, on verra bien si on fait un sous-forum Rado. |
|
| |
Jeserlecter Permanent passionné
Nombre de messages : 2245 Date d'inscription : 27/09/2006
| Sujet: Re: Pourquoi RADO n'est pratiquement jamais cité Sam 22 Aoû - 4:09 | |
| Les diastar ont un coté sympa, elles sont inrayables!! par contre plus fragile en terme de casse! Rado a été je crois la premiere marque a utilisé de la ceramique, ou faire une montre entierement en ceramique (boitier et bracelet)
j'aimais bien la diatar qui a peu changé esthetiquement, pour le coté justement inrayable! un modele qui s'est beaucoup vendu dans les années 70.
beaucoup de vieux modeles dans le style datejust (purplehorse, greenhorse) |
|
| |
Bob le bricoleur Passionné absolu
Nombre de messages : 2522 Age : 49 Localisation : au Nord de Paris Date d'inscription : 21/04/2007
| Sujet: Re: Pourquoi RADO n'est pratiquement jamais cité Sam 22 Aoû - 5:48 | |
| - Jeserlecter a écrit:
- Les diastar ont un coté sympa, elles sont inrayables!! par contre plus fragile en terme de casse!
Rado a été je crois la premiere marque a utilisé de la ceramique, ou faire une montre entierement en ceramique (boitier et bracelet)
j'aimais bien la diatar qui a peu changé esthetiquement, pour le coté justement inrayable! un modele qui s'est beaucoup vendu dans les années 70.
beaucoup de vieux modeles dans le style datejust (purplehorse, greenhorse) J'ai cette Diastar depuis 6 ans et demi, effectivement, elle n'a pris AUCUNE rayure sur la lunette. Le bracelet, en simple 316L c'est autre chose, mais je l'ai repoli l'année dernière et il est impec J'adore son look typé 70's et moderne à la fois, mais je dois admettre que le relookage qu'ils ont sorti il y a 3-4 ans est assez lourdingue |
|
| |
Bob le bricoleur Passionné absolu
Nombre de messages : 2522 Age : 49 Localisation : au Nord de Paris Date d'inscription : 21/04/2007
| Sujet: Re: Pourquoi RADO n'est pratiquement jamais cité Sam 22 Aoû - 5:57 | |
| - Jeserlecter a écrit:
- Les diastar ont un coté sympa, elles sont inrayables!! par contre plus fragile en terme de casse!
Rado a été je crois la premiere marque a utilisé de la ceramique, ou faire une montre entierement en ceramique (boitier et bracelet)
j'aimais bien la diatar qui a peu changé esthetiquement, pour le coté justement inrayable! un modele qui s'est beaucoup vendu dans les années 70.
beaucoup de vieux modeles dans le style datejust (purplehorse, greenhorse) Petite précision : en fait la Diastar est sortie en 1962, et il s'agissait de la toute première montre inrayable. Comme quoi ce n'est pas une marque moins horlogère et innovante que beaucoup d'autres qui s'en vantent |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: Pourquoi RADO n'est pratiquement jamais cité Sam 22 Aoû - 7:14 | |
| Ah... ça va se réveiller avec des détails peut-être ? On voit qu'il y a des choses sur le matériau de boite : un peu d'illustration serait disponible, petit rappel-exposé ? Ensuite, question "in the case": du côté de la mécanique horlogère, que ce soit purement technique (échappement, automatisme ou autres), ou bien que ce soit sur des fonctions originales, qu'a apporté Rado à l'horlogerie ? |
|
| |
Bob le bricoleur Passionné absolu
Nombre de messages : 2522 Age : 49 Localisation : au Nord de Paris Date d'inscription : 21/04/2007
| Sujet: Re: Pourquoi RADO n'est pratiquement jamais cité Sam 22 Aoû - 7:24 | |
| |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: Pourquoi RADO n'est pratiquement jamais cité Sam 22 Aoû - 7:42 | |
| Pas de polémique ! C'est un sujet rado, on ne quitte pas le navire en route.
Donc si j'essuie bien, c'est surtout sur le matériau de la boite que rado surnage. Bien.
Il y a sans doute plus à dire sur le sujet que renvoyer au 904L ? |
|
| |
omega Pilier du forum
Nombre de messages : 1691 Localisation : Alès (30) Date d'inscription : 11/09/2008
| Sujet: Re: Pourquoi RADO n'est pratiquement jamais cité Dim 23 Aoû - 4:05 | |
| Beaucoup de marques intéressantes n'ont pas ou peu d'audience sur les forums horlogers: Union glashutte, paul picot, parmigiani fleurier, Leroy, jaquet droz, dubuis ... et tant d'autres .... C'est comme pour les voitures de sport on parle plus facilement de porsche ou ferrari que de noble ou ginetta ... |
|
| |
Jeserlecter Permanent passionné
Nombre de messages : 2245 Date d'inscription : 27/09/2006
| Sujet: Re: Pourquoi RADO n'est pratiquement jamais cité Dim 23 Aoû - 5:11 | |
| Un point a savoir, c'est qu'il existe pas mal de contrefacon Rado...donc on peut en conclure que les originales doivent quand meme bien se vendre! peut pas forcement en Europe, mais probablement ailleurs!
Le materiau est bien le carbure de tungsten qu'on retrouvera notament sur l'omega "anakin" version blanche de la "darth vador" (si je ne me trompe pas)
Donc sortie en 1962 de la premiere montre antirayure du monde!
D'apres wikipedia, rado etait a l'origine fournisseur de mouvement, premiere collection sous Rado en 1957...
Marque qui priviliegie les innovations techniques sur les materiaux plutot que sur l'horlogerie en temps que telle (mouvement) |
|
| |
alrov Pilier du forum
Nombre de messages : 1733 Age : 62 Localisation : Paris Date d'inscription : 01/01/2008
| Sujet: Re: Pourquoi RADO n'est pratiquement jamais cité Dim 23 Aoû - 6:36 | |
| Cela fait au moins un post pour cette marque, c'est déjà pas mal... |
|
| |
Jeserlecter Permanent passionné
Nombre de messages : 2245 Date d'inscription : 27/09/2006
| Sujet: Re: Pourquoi RADO n'est pratiquement jamais cité Dim 23 Aoû - 6:55 | |
| D'apres la revue des montres juillet aout 2006 plus de 3 millions de la diastar (ou original maintenant) vendues. calibre automatique 2824-2 ETA dureté du metal 1350 à 2000 vickens (acier de 145 à 500, diamants 10000, ceramique high tech 1250 à 2000 et pour finir titane 145 à 300)
le tout tiré du magasine cité plus haut! |
|
| |
| Pourquoi RADO n'est pratiquement jamais cité | |
|