Une montre peut-elle être extraordinaire si ...

Une montre peut-elle être extraordinaire si elle n'est ni Swiss made , ni made in Germany ? Etes-vous un adepte du label suisse ou allemand ?

Et bien je ne serais pas contre une montre de la Fabrication de Montre Normande

Et si les anglais se remettaient à faire des montres, comme dans leur passé, je n'aurais aucune gène pour en acheter une

Bonne question ,

Chinoise par exemple ?

Sinon Suisse ou allemande, n'est ce pas un gage de qualité (surtout si lié à une politique de marque) ? un gage de sérieux pour le SAV, pour le réseau revendeurs, pour le suivi de la gamme

Française par exemple, Yéma, pourquoi pas, mais on voit que cette marque a beaucoup de difficulté...

Plus que suisse ou allemande, ce qui est important : qualité, innovation, savoir-faire, suivi des montres, revendeurs etc... n'est-ce pas synonime de marques allemandes ou suisses ?

Cordialement

Je suis persuadé et convaincu qu'une montre NE pourrait être extraordinairement sexy et glamour si elle n'est pas swiss made.

Quant à la qualité, l'innovation, la fiabilité, c'est une autre histoire.

Oui, y a du trés beau chez Seiko par ex.

Les japonnais font des montres extraordinaires, les GS de seiko par ex...

W. Smith, Credor, FDMN... Ça fait beaucoup de contre-exemples

Toutes les raisons objectives que l'on peut énumérer pour argumenter l'acte d'achat d'une montre (réputation, marque, rapport qualité/prix, design, innovation, légitimité, authenticité, etc) ne valent pas grand chose devant les raisons subjectives d'adhésion au modèle, propres à chaque acheteur.
Une montre peut donc être "extraordinaire" pour ces raisons subjectives, qui balaieront tous les arguments "objectifs"...

Brice Bling a écrit:

Toutes les raisons objectives que l'on peut énumérer pour argumenter l'acte d'achat d'une montre (réputation, marque, rapport qualité/prix, design, innovation, légitimité, authenticité, etc) ne valent pas grand chose devant les raisons subjectives d'adhésion au modèle, propres à chaque acheteur.
Une montre peut donc être "extraordinaire" pour ces raisons subjectives, qui balaieront tous les arguments "objectifs"...

Tu as tout résumé. On peut fermer

Brice Bling a écrit:

Toutes les raisons objectives que l'on peut énumérer pour argumenter l'acte d'achat d'une montre (réputation, marque, rapport qualité/prix, design, innovation, légitimité, authenticité, etc) ne valent pas grand chose devant les raisons subjectives d'adhésion au modèle, propres à chaque acheteur.
Une montre peut donc être "extraordinaire" pour ces raisons subjectives, qui balaieront tous les arguments "objectifs"...

+1

ludo86 a écrit:

Les japonnais font des montres extraordinaires, les GS de seiko par ex...

+100! La preuve en images:





Crédit: Google.

MarcDeBeaucaire a écrit:

W. Smith, Credor, FDMN... Ça fait beaucoup de contre-exemples

Entièrement d’accord Marc et la W. Smith est vraiment superbe.

Ethymologiquement, extraordinaire se réfère à tout ce qui est singulier, rare, peu commun.
La norme en l'horlogerie étant le swiss made, tout ce qui en est différent est justement extra ordinaire
CQFD

Je dis oui a 100%, surtout si l'on tient compte de la grande part de Francais frontaliers qui travaillent dans l'horlogerie... a ce sujet, il y a quelques semaines je conversais avec un horloger de chez Patek sur l'attitude des Suisse en cette periode de crise ou l'on a vu poindre des tendance protectionnistes. Sa reponse a ete claire, il ne voit pas de problemes pour les Francais, tout du moins dans l'horlogerie puisque "les Suisses ne sont pas hyper attires par le secteur...

Personnellement, je ne verrais aucun inconvénient à aller vers des montres d'autres nationalités qu'allemand ou suisse si la qualité est au rendez-vous...
Le problème, c'est que pour l'instant, ce n'est pas vraiment le cas donc difficile de répondre avec certitude !
Quant à Seiko, la qualité objective est certainement au rendez-vous mais j'ai du mal à accrocher sur un style qui fait trop "entrée de gamme" !

+1 pour les grand seiko

clodor a écrit:

Quant à Seiko, la qualité objective est certainement au rendez-vous mais j'ai du mal à accrocher sur un style qui fait trop "entrée de gamme" !

Si tu veux parler de certaines GS qui ont un petit air de Rolex alors je te comprends.

Marc

Je dirai oui,

et je trouve bizarre que tout le monde dise oui alors que dès que l'on parle de seiko personne n'est prêt à mettre plus de 1000euros dans une montre qui n'est pas "swiss made" en plus avec comme argument qui revient la "limite psychologique"...

Oui, une montre peut être extraordinaire si elle n'est pas suisse ou allemande.

ber 12 a écrit:

et je trouve bizarre que tout le monde dise oui alors que dès que l'on parle de seiko personne n'est prêt à mettre plus de 1000euros dans une montre qui n'est pas "swiss made" en plus avec comme argument qui revient la "limite psychologique"...

En tenant compte de ce forum-ci, plus le bar à côté, plus celui des geeks chez hfr et celui des hommes grenouilles, j'ai croisé plus d'une douzaine de GS de toutes sortes, soit pas mal plus que les Big Bang et les Defy réunis.

Mais bon, on est encore très loin des Sub et les Speed pro.

le problème venant peut etre de l'image trop moyen de gamme que represente Seiko...
Un peu comme dans l'automobile ou certaines grandes marques japonaises on compris qu'il fallait créer un logo différent et reservé pour aborder un marché hdg !!

Pour continuer sur Seiko, qui semble être l'un des adversaires les plus crédibles des suisses et des allemandes, il n'y a à mon sens pas de montres qui provoque une émotion du style : "celle-là est magnifique, il me la faut absolumen !".
Certes, leurs plongeuses sont fonctionnelles et robustes mais la recherche esthétique n'est pas leur principale qualité...

Ce n'est pas le problème d'une nationalité, mais d'une maison. Il se trouve que la tradition horlogère est plutôt outre-rhin.
Comme pour le vin, d'autres pays que La France font d'excellents breuvages, et on trouve de la piquette en France, donc sujet inépuisable.
On achète une montre ... pourqoui au fait ? A méditer les amis
Enjoy

texasjr a écrit:

On achète une montre ... pourqoui au fait ?

Pourquoi? Pour apporter une plus-value à son look et à son niveau sexy-glamour, et pour se faire voir avec un bel objet...

Je plaisante.

On achète une montre pour avoir l'heure.

clodor a écrit:

Pour continuer sur Seiko, qui semble être l'un des adversaires les plus crédibles des suisses et des allemandes, il n'y a à mon sens pas de montres qui provoque une émotion du style : "celle-là est magnifique, il me la faut absolumen !".
Certes, leurs plongeuses sont fonctionnelles et robustes mais la recherche esthétique n'est pas leur principale qualité...

Je ne suis pas tout à fait d'accord. Seiko développe son propre style qui se rapproche pas mal sur certains modèles du style esthétique Rolex : c'est un peu froid et clinique.
Mais c'est un style qui peut plaire, qui d'ailleurs me plait bien.
Dans la gamme GS, je peux te garantir que ma GMT springdrive m'a vraiment fait dire "celle-là est magnifique, il me la faut absolument !". Mais je te l'accorde que c'est une esthétique un peu froide qui n'a pas le charme d'une GO ou d'une L&S. Par contre effectivement les modèles sont fonctionnels et sur les GS extrêmement bien finis.
Ce week end je suis passé au Seiko Center essayer la nouvelle gamme Ananta. Il y'a une vraie recherche esthétique, mais bon je n'accroche pas du tout, après certains trouveront peut-être cela superbe.
Ce qui est difficile avec Seiko c'est qu'il n'y a pas une unité esthétique : chaque gamme possède un peu sa personalité tant est si bien qu'il est assez difficile de s'y retrouver.