Laquelle choisir pour un budget 35-40 000 euros

Et tu me donnes le reste...

parigot91 a écrit:

Et tu me donnes le reste...

ça, ça fait avancer la recherche, très constructif

Il est egalement clair que les L&S tiennent beacuoup mois la cote que les Patek. Meme si cela n'est pas un argument majeur, cela est egalement a prendre en compte dans le choix etant donne le prix de l'objet. D'un autre cote, il y a plus de marge de negotiation avec les L&S chez un AD, surtout en ce moment.

La 5131 est un modele mythique de chez patek et je pense que la liste d'attente est longue...

Je ne comprends pas pourquoi on débat sur le fait qu'il soit cohérent de mettre 40K€ dans une montre....

Quand Danyboon s'est acheté sa FP Journe à 100K€, il avait gagné 26000K€ grâce à son célèbre et très lucratif film... Son achat correspond a moins de 0,3% de ses revenus.
Personnellement, je gagne environ 20k€ par an et cette année j'ai acheté LE régulateur oris (d'occase 800€), une seiko samurai (d'occase 220€), et un module pour ma Japy T08 (200€) soit un peu plus de 1200€ et 6 % de mes revenus...

Qui est le plus cohérent des 2....

Tout ça pour dire, on fait ce qu'on veut de son argent et tant mieux si tu as les moyens !! Et il faut bien que la haute horlogerie vive non ??!!?

Moi, je conseillerais :

- Richard Mille RM010 or rose : rentre dans le budget, originalité, prix intéressants sur le marché gris ou d'occasion
ou
- Jaeger-LeCoultre master grand tourbillon or rose série limitée : rentre dans le budget sur le marché gris, cette complication me plait

Je préfère me faire 10 fois plus plaisir avec des montres à 4 000 euros.

Mettre autant d'argent dans une montre me provoquerait plus un sentiment d'inconscience, de regret, de mal-être et ce même si j'avais déjà tout (la maison, voiture, vacances ...)

Mais je peux comprendre que des personnes beaucoup plus passionnées que moi franchissent le pas.

J'ai donc voté "gardes les pour ta retraite"

sddc a écrit:

Moi, je conseillerais :

- Richard Mille RM010 or rose : rentre dans le budget, originalité, prix intéressants sur le marché gris ou d'occasion
ou
- Jaeger-LeCoultre master grand tourbillon or rose série limitée : rentre dans le budget sur le marché gris, cette complication me plait

En effet, 2 tres bonne suggestions. Quelques comentaires perso:
- La RM010 est peu etre un peu trop "createur", ce qui represente un risque pour un investissement de ce prix.
- La JLC est l'un des tourbillons les moins cher du marche mais mis a part son esthetique interessante, le tourbillon n'est pas une complication "utile" a mon gout.

sddc a écrit:

Y'a pas photo... elle est.... les mots me manquent

le débat s'installe,faut il mettre plus de 30.000€ dans une montre....moi je dit oui! ce n'est qu'une question de moyen.
perso je ne les ai pas,mais ce n'est pas pour ça que ce qui le peuvent ne doivent pas le faire.C'est ici un forum d'amateurs d'horlogerie "mécanique"et je préfère une revue d'Emmanuel ou FX sur un chrono de chez R.Dubuis ou un L&S 1815 qu'un revue sur une Steinhardt.

ça nous permet de voir qu'il y a ici,des clients pour ces pieces de haute volé.

pour ma part je reste sur le chrono patrimony de Vacherin et Constanton qui est d'une beauté époustouflante.

et à ced993: ce n'est pas parce que tu postule pour une Patek Phillipe qu'il te faut croire que ZEN va te construise une tour d'ivoire.

ced993 a écrit:

sddc a écrit:

Moi, je conseillerais :

- Richard Mille RM010 or rose : rentre dans le budget, originalité, prix intéressants sur le marché gris ou d'occasion
ou
- Jaeger-LeCoultre master grand tourbillon or rose série limitée : rentre dans le budget sur le marché gris, cette complication me plait

En effet, 2 tres bonne suggestions. Quelques comentaires perso:
- La RM010 est peu etre un peu trop "createur", ce qui represente un risque pour un investissement de ce prix.
- La JLC est l'un des tourbillons les moins cher du marche mais mis a part son esthetique interessante, le tourbillon n'est pas une complication "utile" a mon gout.

Je ne comprends pas le côté trop "créateur" de RM ?? Tu veux dans l'originalité, l'esthétisme, le mécanisme? En quoi est-ce un risque pour toi ?

Et j'ai lu toutes les pages mais je ne crois pas que la question ait été evoquée : le marché de l'occasion est-il possible dans les choix pris en compte ? (à la vue des propositions dejà faites, je pense que oui mais bon ...)

ced993 a écrit:

- La RM010 est peu etre un peu trop "createur", ce qui represente un risque pour un investissement de ce prix.

Je porte une RM011 depuis un an maintenant, le jour ou je l'ai acheté, je me suis pas posé la question : y'a t-il un risque...etc, tu achètes une montre pour te faire plaisir, si c'est une opération commerciale, mets l'argent de côté pour ta retraite.

ced993 a écrit:

sddc a écrit:

Moi, je conseillerais :

- Richard Mille RM010 or rose : rentre dans le budget, originalité, prix intéressants sur le marché gris ou d'occasion
ou
- Jaeger-LeCoultre master grand tourbillon or rose série limitée : rentre dans le budget sur le marché gris, cette complication me plait

En effet, 2 tres bonne suggestions. Quelques comentaires perso:
- La RM010 est peu etre un peu trop "createur", ce qui represente un risque pour un investissement de ce prix.
- La JLC est l'un des tourbillons les moins cher du marche mais mis a part son esthetique interessante, le tourbillon n'est pas une complication "utile" a mon gout.

Dans ce cas, je propose la JLC master eight days perpetual en platine. Le quantième perpétuel peut être plus utile et la réserve de marche de 8 jours est un avantage non négligeable. De plus, série limitée et toujours dans le budget en passant par le marché gris

sddc a écrit:

ced993 a écrit:

sddc a écrit:

Moi, je conseillerais :

- Richard Mille RM010 or rose : rentre dans le budget, originalité, prix intéressants sur le marché gris ou d'occasion
ou
- Jaeger-LeCoultre master grand tourbillon or rose série limitée : rentre dans le budget sur le marché gris, cette complication me plait

En effet, 2 tres bonne suggestions. Quelques comentaires perso:
- La RM010 est peu etre un peu trop "createur", ce qui represente un risque pour un investissement de ce prix.
- La JLC est l'un des tourbillons les moins cher du marche mais mis a part son esthetique interessante, le tourbillon n'est pas une complication "utile" a mon gout.

Dans ce cas, je propose la JLC master eight days perpetual en platine. Le quantième perpétuel peut être plus utile et la réserve de marche de 8 jours est un avantage non négligeable. De plus, série limitée et toujours dans le budget en passant par le marché gris

déjà que pour une montre simple je trouve détestable le "marché gris", alors acheter une montre de très haut de gamme sur ce type de marché c'est encore pire.

sissou a écrit:

et à ced993: ce n'est pas parce que tu postule pour une Patek Phillipe qu'il te faut croire que ZEN va te construise une tour d'ivoire.

Je ne vois pas ce que tu veux dire
T'es jaloux?

Et avec tout le respect que j'ai pour Zen, je ne vois pas ce qu'il va faire la dedans.
T'as mal digéré quelque chose ce midi?

Je reviens de Chez Patek (Non sissou, je ne suis pas mytho... )
Le probleme est réglé pour la 5131g car il n'est plus posible d'avoir une. Seulement 2 modèles sur Geneve qui ont été réservés aux meilleurs clients! . Seulement 2 personnes chez Patek font ce travail sur l'email cloisonné. Encore une dont le prix va grimper en flêche.

J'ai en revanche été agréablement surpris par la 5130 en or rose pour un prix beaucoup plus doux.

D'autre part, je vous conseille le nouveau catalogue 2009-2010: 210 pages de bonheurs!

J'ai voté pour la Patek bien que la L&S Datograph or rose soit aussi magnifique.
Si tu as flashé dès le départ sur la Patek, et si tu as les moyens de te l'offrir, n'hésite pas. La Patek sera plus intemporelle.

ced993 a écrit:

sissou a écrit:

et à ced993: ce n'est pas parce que tu postule pour une Patek Phillipe qu'il te faut croire que ZEN va te construise une tour d'ivoire.

Je ne vois pas ce que tu veux dire
T'es jaloux?

Et avec tout le respect que j'ai pour Zen, je ne vois pas ce qu'il va faire la dedans.
T'as mal digéré quelque chose ce midi?

ced993 a écrit:

+1. C'est a se demander si on peut encore parler de montre a plus de 15 000 euros sans se faire allumer par toute une population de "bien pensants". Peut-etre faut-il creer un sous-forum special pour eviter de choquer certaines personnes.

oui je suis jaloux de ne pas avoir assez de thune pour entrer dans ta cour,et apparemment tu pense appartenir à une certaine élite.

C est dommage ça la jalousie.. Moi j ai pas 45K a mettre dans une montre mais je suis content pour ceux qui le font . de plus on aura des belles photos !

sissou a écrit:

oui je suis jaloux de ne pas avoir assez de thune pour entrer dans ta cour,et apparemment tu pense appartenir à une certaine élite.

Je pense que le probleme entre nous n'est pas la "thune" (et la je pense que tu serais surpris) mais plutot le second degré!

Bon, remettons les choses à leur place:
1- Je n'ai jamais eu d'ami qui a eu envie d'acheter une montre a 40,000 euros (d'ou le SUPPOSONS au debut du sujet)
2- Je souhaitais seulement avoir l'avis des FAMeurs sur 3 belles pieces qui representent des graals pour moi

Résultat: agression, jalousie, mépris... pas tres passionné comme attitude.
Je suis déçu, c'est tout!

Merci a ceux qui ont joué le jeu et ont été constructifs.

ced993 a écrit:

sissou a écrit:

oui je suis jaloux de ne pas avoir assez de thune pour entrer dans ta cour,et apparemment tu pense appartenir à une certaine élite.

Je pense que le probleme entre nous n'est pas la "thune" (et la je pense que tu serais surpris) mais plutot le second degré!

Bon, remettons les choses à leur place:
1- Je n'ai jamais eu d'ami qui a eu envie d'acheter une montre a 40,000 euros (d'ou le SUPPOSONS au debut du sujet)
2- Je souhaitais seulement avoir l'avis des FAMeurs sur 3 belles pieces qui representent des graals pour moi

Résultat: agression, jalousie, mépris... pas tres passionné comme attitude.
Je suis déçu, c'est tout!

Merci a ceux qui ont joué le jeu et ont été constructifs.

sissou a écrit:

le débat s'installe,faut il mettre plus de 30.000€ dans une montre....moi je dit oui! ce n'est qu'une question de moyen.
perso je ne les ai pas,mais ce n'est pas pour ça que ce qui le peuvent ne doivent pas le faire.C'est ici un forum d'amateurs d'horlogerie "mécanique"et je préfère une revue d'Emmanuel ou FX sur un chrono de chez R.Dubuis ou un L&S 1815 qu'un revue sur une Steinhardt.

ça nous permet de voir qu'il y a ici,des clients pour ces pieces de haute volé.

pour ma part je reste sur le chrono patrimony de Vacherin et Constanton qui est d'une beauté époustouflante.

je ne vois pas en quoi quelqu'un te jalouse,t'agresse ou te méprise,tu lance un sujet avec un sondage,il est donc normal que tu recolte les avis du sondage.
mais jusqu'a preuve du contraire,je ne vois pas en quoi sur ce forum quelqu'un pourrait te jalouser,il y a des membres qui ont des montres d'exceptions et je n'y ai toujours lu que des commentaires admiratifs.

sissou a écrit:

je ne vois pas en quoi quelqu'un te jalouse,t'agresse ou te méprise,tu lance un sujet avec un sondage,il est donc normal que tu recolte les avis du sondage.

Merci de ta contribution. Le debat est clos!

Thénardier a écrit:

C est dommage ça la jalousie.. Moi j ai pas 45K a mettre dans une montre mais je suis content pour ceux qui le font . de plus on aura des belles photos !

+ 1
Et leur joie me fait moi aussi plaisir.

Réactions somme toute "normales", vu que ce forum migre de plus en plus d'un forum de passionés vers un forum d' "amateurs". La réaction la pire étant celle de celui qui préfère mettre l'argent dans une voiture... Seul Guy a relevé

Et comme les anciens le savent tous, un amateur ça ose tout, c'est même à ça qu'on le reconnait

"Quand on parle pognon, à partir d'un certain chiffre, tout le monde écoute."
M.Audiard

a voté pour la Zeitwerk pour son coté ultra-lisible et sa finition parfaite...mais préfère également comme certains d'entre vous la JLC Duomètre
Quoi qu'il décide, photos obligatoires!