Sub-like , il faut les bruler ?

Bonjour

Voila comme beaucoup je n'ai pas les moyen de me payer une Rolex Submariner mais comme beaucoup aussi j'aime sa forme , son design .

On ne parle bien évidamment pas de copie arborant la couronne d'une façon tout a fait illégale mais de maison sérieuse ayant pignon sur rue et faisant des "sub-like's" , faut il les jeter a terre sans vergogne et les piétiner ou méritent-elle un peut d'attention ?

un exemple :
Steinhart OCEAN 1 VINTAGE red


Ollech & Wajs DIVERS M4


pas la peine d'en mettre plus ce n'est que pour illustrer , il y en a plein .

Alors poubelle direct car ce ne sont que de vulgaire copie ? accepteriez vous de les avoir au poignet ?

Sébastien

Je ne me positionnerais pas en Ayatolah Rolex. Pourquoi pas une de ces Steinhart ou autre Marcello C, quand le prix d'un sub n'est soit pas dans ses moyens ou simplement pas une priorité.

Il y a d'autres marques / modèles qui sont copiés par ces marques dîtes de ''substitution''. Y compris Hamilton, qui s'inspire parfois très largement de ce qui existe sur le marché...

Perso je préfère l'originale à la copie.

Pour moi pas question d'avoir une de ces sublikes au poignet. D'abord parce que cet erzatz ne satisferait jamais mon désir de sub, ensuite parce que même sans la couronne, ça reste très inspiré, et pour moi ça ou une contrefaçon, ça ne change pas grand chose.

Et puis pour une plongeuse dans une gamme de prix raisonnable, il y a en a plein avec des designs originaux et qui ne donnent pas l'impression d'avoir une 'sub du pauvre' au poignet. Je pense aux seiko 5 par exemple.

Donc pour moi, quelles que soient leurs qualités intrinsèques, ces sub like on devrait les brûler

Mon avis

poisson chat a écrit:

Pour moi pas question d'avoir une de ces sublikes au poignet. D'abord parce que cet erzatz ne satisferait jamais mon désir de sub, ensuite parce que même sans la couronne, ça reste très inspiré, et pour moi ça ou une contrefaçon, ça ne change pas grand chose.

Et puis pour une plongeuse dans une gamme de prix raisonnable, il y a en a plein avec des designs originaux et qui ne donnent pas l'impression d'avoir une 'sub du pauvre' au poignet. Je pense aux seiko 5 par exemple.

Donc pour moi, quelles que soient leurs qualités intrinsèques, ces sub like on devrait les brûler

Mon avis

+1

Quand je bosse sur ma cox, bricole à la casa, why not !! Une tool watch qui n'aurait pas peur de prendre des coups

Mais c'est vrai que pour pas cher, on peut trouver des montres sympas sans aller dans les "inspirations", chez Seiko commme dit plus haut.

Ca a les couleurs de la vraie, le design de la vraie mais ce n'est pas la vraie.

Voila un exemple,



Tu es prêt a porter une... tu es prêt a rouler la dedans ?
Et ça, ç'est valable pour toutes les copies.

Franchement, j'achète un Swatch

Salut

ok , donc d'après ces premières réponses pas de vie en dehors de l'originale ?

parmi ceux qui ont répondu combien possède une véritable Rolex ? combien de sub-like's ?

Perso je possède une une Seiko 5 sport et une citizen promaster



mais j'ai aussi envie d'une toquante avec un look Submariner ? point de salut pour moi car il est hors de question de mettre plusieurs millier d'euros dans une montre alors qu'il existe des montre "d'inspiration" plus ou moins fine d'une montre qui existe depuis des lustres ?

J'ai du mal a comprendre cette aversion surtout au point de ne même plus regarder la montre en question et en balayant d'un revers de la main ces propre qualités , pourquoi ?

Autant j'abonde a 2000% pour les copies pure et dure qui arbore la couronnes d'une odieuse façon ou qui prône l'ambiguïté avec des logos proche mais sur des montre arborant clairement leur différences ...

peut on la confondre avec la Steinhart (par exemple) ?



sebastien

Salut,

Ben moi je dis pourquoi pas ? Elles sont sympas tes montres. Tant que ce n'est pas écrit Rolex dessus et si le mouvement est noble, chacun est libre.
Après, faut voir le prix évidemment. Faudrait pas atteindre des sommets.

Bon appétit à tous.

Débat qui ne sera jamais tranché.......
Toutes les mmontres à lunettes noires tournantes sont-elles des Sub-like ?
Toutes les montres à cadran rond noir avec index ronds / rectangles / triangles sont-elles des Sub-like ?
Toutes les montres étanches sur bracelet métal sont-elles des Sub-like............

Et pourtant, elles tournent !

ils prennent exemple le design d'une icone, une montre que tout le monde connait.. il y a donc volonté de profiter de cette aura et d'être dans l'aspiration du modèle, dans le parasitage ..

combien de personne vont l'acheter parce que justement elle ressemble à une Rolex.. beaucoup..

donc... pour moi, c'est comme du fake..

Ben non,ce n'est pas des fakes puisque que ces montres sont réelles et non pas imaginaires !
Et,je rejoins Pokker 3 que je plussoie à 100% ,le débat ne sera jamais tranché,meme après 1000 pages de post ! Ah,ah,ah,ah,.....ha,ha,ha.....

émoiautomatik a écrit:

Ben non,ce n'est pas des fakes puisque que ces montres sont réelles et non pas imaginaires !

Salut

Cela fait combien de temps que ce design existe ? il est rentré dans les mœurs non ? il n'est pas injuste d'ailleurs de dire "sub-like's" ? aujourd'hui une grosse montre de plongé n'utilise t'elle pas plus un code dont l'instigateur a été LA submariner ? mais dans ce cas brulons les C4 picasso car c'est Matra qui a inventé le monospace et non Citroen ...

dans 100 ans cela sera toujours de la copie ? LA submariner est sortie en 1953 , la prescription au bout de ???? 40 , 50 , 60 , 101 ans ????

Que celui qui n'a jamais écouté de MP3 , regardé de DivX me jète la première sub-like's ...

ne faut'il pas dépasser ce genre de barrière et enfin regarder une montre pour ce qu'elle est ? discuter sur la qualité de son boitier , de son mouvement et tans qu'elle n'est pas une infâme copie avéré lui laisser sa chance ?

sebastien

alors faisons aussi des Speedmaster like, depuis 40 ans, il y a prescription, non ??

le look est copié, c'est indiscutable.. de là à prendre l'exemple picasso-espace, c'est tiré par les cheveux... tu confonds un C4 et un Espace 1 ... ??

la seule barrière à la copie, c'est le nom Rolex qui n'est pas apposé.. c'est tout..

Citation :

Que celui qui n'a jamais écouté de MP3 , regardé de DivX me jète la première sub-like's

on parle donc de copie illégale ?? je comprends pas trop le lien.. ou alors il faut excuser la copie parce qu'au fond tout le monde a choppé un mp3 sur le net ??
PS : il existe des MP3 légaux..

Aie,aie,aie,aie,........Vous avez pas mal à la tête là ?
Il y a du troll dans les parages ...........

Edit J92 : molo sur les smileys svp..

jaeger92 a écrit:

alors faisons aussi des Speedmaster like, depuis 40 ans, il y a prescription, non ??

le look est copié, c'est indiscutable.. de là à prendre l'exemple picasso-espace, c'est tiré par les cheveux... tu confonds un C4 et un Espace 1 ... ??

pourtant on y est , le principe est le même , les références sont proche , reste un design diffèrent qui effectivement les rendent inconfondable , faut'il faire un procès aux constructeur qui font des monospace ? ils ont COPIE pourtant (le concepts , le principe n'est pas de leur fait ) .

pour moi on est sur la mémé pente ...

jaeger92 a écrit:

la seule barrière à la copie, c'est le nom Rolex qui n'est pas apposé.. c'est tout..

Citation :

Que celui qui n'a jamais écouté de MP3 , regardé de DivX me jète la première sub-like's

on parle donc de copie illégale ?? je comprends pas trop le lien.. ou alors il faut excuser la copie parce qu'au fond tout le monde a choppé un mp3 sur le net ??
PS : il existe des MP3 légaux..

un mp3 est une pale copie du morceau originale , sans saveur et sans l'intégralité de la bande passante , comme une copie de Rolex avec le nom dessus mais un mouvement chinois , ca a le même gout , la même odeur mais ce n'est PAS la même chose , non ? idem DivX .

pour émoiautomatik non mon but n'est pas la , j'ai été choqué de me faire fermer a la vitesse de lumière un thread sur une sub-like's sur un autre forum sans possibilités de réponse , je me demandais si cet état d'esprit était général ou si j'étais tombé dans un nid , j'ai l'impression que la règle est loin de ma philosophie ...

sebastien

pour le concept du monospace, c'est un type de carrosserie générique.. dur de déposer une architecture en brevet (comme si un constructeur auto déposait la carrosserie cabriolet)..
en revanche, le design est l'identité d'une marque donc je maintiens mon idée qu'en reprenant les signes visueles "ADN" de Rolex (aiguilles, cadran, index, protège couronne...), la marque a voulu créer un doute et profiter de cette identité visuelle forte chez Rolex.

mais c'est mon avis et la richesse vient de l'échange

Ici, on peut discuter de tout si on reste dans l'échange constructif et la bonne humeur.. enjoy FAM

Salut

je le vois bien , le thead est encore ouvert et pourtant le sujet déchaine les passions .

Alors pourquoi refuser d'avoir la même attitude vis a vis des montres ?

sebastien

A mes yeux, mieux vaut une SEIKO Diver (100 par ex.) ou une CITIZEN Diver, ou mieux, une Longines HydroConquest Diver, qui ont une vraie personnalité et légitimité, plutôt que MARCELLO C. et tout les autres ersatz qui pompent la Submariner à mort: cyclope, aiguilles "Mercedès", etc...et qui n'ont aucun intérêt à mes yeux, aucune histoire, aucune légitimité quoi...
Mes deux cents...

Si on achéte une Steinhart en rêvant d'une Sub, alors il faut mieux brûler la Steinhart : On fout son argent en l'air car on finira sans doute par acheter (dans des années ou en occas') la-dite Sub...

Je ne suis pas attiré par les Rolex mais j'ai eu la même interrogation par rapport aux Radiomir et leurs différents fake/inspirations/copies. Comme je sais que jamais je ne serai totalement satisfait par une "fausse" Radiomir, autant mettre les 3/400 euros de ces Radiomir-like dans des trucs vraiment originaux. Et qui sait, si dans 10 ans...

Salut

Effectivement c'est une attitude qui se tiens , qui se tiens même drôlement

C'est comme ca quant il y a un saint Graal ... on cherche , on cherche et forcement un jour ...

j'ai pas fini avec une chaine hifi a 4000E pour rien

mais je ne pense pas finir par refaire encore ce même genre d'escalade , madame veille au grain .

Reste qu'une sublike avec un BON ETA dedans peut déjà faire la "blague" un bon nombre d'année histoire d'être sur que le jour dit une Roro sera bien a sa place a son poignet ...

sebastien

gorim a écrit:

Si on achéte une Steinhart en rêvant d'une Sub, alors il faut mieux brûler la Steinhart : On fout son argent en l'air car on finira sans doute par acheter (dans des années ou en occas') la-dite Sub...

Je ne suis pas attiré par les Rolex mais j'ai eu la même interrogation par rapport aux Radiomir et leurs différents fake/inspirations/copies. Comme je sais que jamais je ne serai totalement satisfait par une "fausse" Radiomir, autant mettre les 3/400 euros de ces Radiomir-like dans des trucs vraiment originaux. Et qui sait, si dans 10 ans...

et oui
avant d'avoir ma sub date j'ai acheté bq de montres différentes qui ressemble de près ou de loin à la sub mais en somme ce n'était que des montres de substitution en me disant que la sub est très belle mais trop chére pour moi et j'essayai d'enlevé cette rolex de ma tête
mais voila ça a durait pendant 2 ans et pour finir
comme quoi quand le virus rolex et là y'a pas bq de solutions
cdt rudy

Mon Orient! Tu connaitras donc mon avis sur la question!!

S'il faut bruler l'Orient, il faut peut etre aussi bruler les Tudors!

Salut

Pour les Tudor si j'ai bien compris c'est un partenariat officiel donc ... raté

Ton Orient m'intéresse , c'est bien une Sublike a un tarif tout doux , la qualité est suffisante pour pouvoir s'en servir sans arrière pensée ? (pas comme certaine Tauch-misere par exemple si j'ai bien compris )

Car si certain sous le couvert de faire des sublike ils en profitent pour refiler de sombre merde alors qu'il serais possible de faire aussi des montres correctes ...

sebastien