News : Vacheron Constantin Historique Ultra-fine 1955 et 1968

Pour le SIHH 2010 Vacheron Constantin a choisi de rendre hommage à ses garde-temps extra-plats des années 50-60 en proposant des réinterprétations de modèles dont la manufacture leva le voile à l’époque sur les montres-bracelets les plus plates du monde.




A droite l’Historique Ultra-fine 1955 et à gauche l’Historique Ultra-fine 1968 :




Le calibre 1003 du modèle Historique Ultra-fine 1955 ne fait que 1,64 mm d'épaisseur :





La montre fait 4,1 mm d'épaisseur :

Qualité du calibre impressionnante...

C'est beau et c'est propre. Beaucoup d'autres marques devraient s'en inspirer.

Sinon, en vintage et en beaucoup moins cher, il y a des produits de substitution :





A+

J'aime beaucoup la ronde.

Le calibre est toujours celui sur base de la JLC ultra thin?

y'a pas à dire: c'est bô...

Soa a écrit:

J'aime beaucoup la ronde.

Idem, la ronde est superbe!

J'aurai beaucoup de mal à choisir ...les deux sont superbes...

superbe! pour de l'extra plat j'adore

Personnellement j'admire la prouesse technique de l'ultra plat, mais je trouve que souvent ça casse l'harmonie d'une montre, c'est trop plat en somme.

Quelles sont les dimensions de ces montres ? Je pense qu'au delà de 34-36mm la montre fera trop pièce de monnaie à mon sens.

Chouette nouvelle!
Moi aussi je préfère la ronde.
Si c'est du Jaeger je trouve ça décevant de la part de VC...

... et flatteur pour JlC!

Il y a eu également une mode des montres extra plates pendant 2 ans environs dans les années 70 juste avant l’arrivé massif du quartz.

Un camarade de classe avait une superbe montre extra plate de fabrication Suisse.

Je n’ai jamais retrouvé le nom de celle-ci malgré mes recherches, la ressemblance était frappante avec le modèle Vacheron présenter.

Gbouc a écrit:

Chouette nouvelle!
Moi aussi je préfère la ronde.
Si c'est du Jaeger je trouve ça décevant de la part de VC...

... et flatteur pour JlC!

Le 1003 de ces pièces est entièrement fabriqué par VC.
Pour les mouvements des années 50, il existait une holding nommée SAPIC qui regroupait Vacheron Constantin, Audemars Piguet et Jaeger Lecoultre, ce dernier motorisant les 2 autres (voir "les secrets de Vacheron Constantin")
N'oublions pas que dans ces années là, pour fabriquer un mouvement il fallait des alignées de petites machines avec un/une opérateur/trice et des outillages spécifiques à chaque fois. Du coup, il était moins facile de faire ses propres mouvements et tout le monde utilisait les mêmes tracteurs.
Sans les centres d'usinages et les érosions à fil, on parlerait beaucoup moins de calibres "manufacture"

J'aime de + en + VC

Magnifiques mais finalement, pour la 55, peu de différence, outre les cornes type 50-60's, avec la patrimony ultra-plate actuelle..

Guy 67 a écrit:

A gauche l’Historique Ultra-fine 1955 et à droite l’Historique Ultra-fine 1968

Il semblerait que ce soit l'inverse..avec un 1120 pour le modèle carrée

BFL a écrit:

Il semblerait que ce soit l'inverse..avec un 1120 pour le modèle carrée

Merci, c'est rectifié.

l'élégance de la simplicité

Eric-01 a écrit:

Gbouc a écrit:

Chouette nouvelle!
Moi aussi je préfère la ronde.
Si c'est du Jaeger je trouve ça décevant de la part de VC...
... et flatteur pour JlC!

Le 1003 de ces pièces est entièrement fabriqué par VC.
Pour les mouvements des années 50, il existait une holding nommée SAPIC qui regroupait Vacheron Constantin, Audemars Piguet et Jaeger Lecoultre, ce dernier motorisant les 2 autres (voir "les secrets de Vacheron Constantin")
N'oublions pas que dans ces années là, pour fabriquer un mouvement il fallait des alignées de petites machines avec un/une opérateur/trice et des outillages spécifiques à chaque fois. Du coup, il était moins facile de faire ses propres mouvements et tout le monde utilisait les mêmes tracteurs.
Sans les centres d'usinages et les érosions à fil, on parlerait beaucoup moins de calibres "manufacture"

Ce calibre est le calibre LeCoultre 803, entierement développé par la manufacture Jaeger LeCoultre et emboité par V&C et AP dans leurs ultraplates depuis 1955


(oui je sais il me manque une vis sur le porte piton)

Ici: la 6099 d'où est issue cette Historique 1955 ronde


photo Antiquorum

Quant au calibre référencé chez V&C sous l'appellation 1120, il s'agit en fait du calibre LeCoultre 920 de 1967, qui équipait V&C, AP et PP

Donc, il y a bien 100% de JLC derriere ces deux calibres.

Hello,

enfin des montres qui vont à l'essentiel, classes et discrètes, la perfection c'est un pur bonheur que de pouvoir les admirer...on est loin des complications à la mode, des finitions bling bling et des prix démentiels, de la technique envahissante, des pubs actuelles.

vous en avez de la chance !

amicalement

didier

Oui, ça date de la SAPIC les calibres portaient les mêmes noms chez VC et chez AP à part le premier chiffre : 1003 et 1120 chez VC 2003 et 2120 chez AP

Ceci dit, le dossier de presse VC pour la nouvelle extra plate parle bien d'un mouvement reconstruit à l'identique et en interne

Rien à dire, la toute grande classe!

Eric-01 a écrit:

Ceci dit, le dossier de presse VC pour la nouvelle extra plate parle bien d'un mouvement reconstruit à l'identique et en interne

Vacheron polit savament sa communication pour, sans jamais mentir et s'attribuer formellement la paternité de ces mouvements, réussir à donner l'impression que ces mouvements sont issus de leur savoir faire et de leur R&D de l'époque (alors qu'il n'en est rien), voire même qu'ils ont été suivis par d'autres...

Exemples, extraits de l'article Worltempus (dont on peut imaginer que la source est le communiqué de presse)

à propos du 1003:

Ce calibre aujourd’hui mythique (preuve de son excellence, il sera par la suite commandé par d’autres grands noms de la Haute Horlogerie *) a équipé à l’époque trois pièces rondes qui battent le record des montres les plus plates du monde avec une épaisseur de 4.54 mm.
Considéré par beaucoup d’experts comme l’un des mouvements extra-plats les plus beaux et les plus raffinés, le calibre 1003 défie depuis plus de 50 ans les lois de la mécanique. Il est extrêmement complexe à produire et nécessite pour son réglage toute l’expertise d’une manufacture de Haute Horlogerie.

[*Note: à la manufacture Jaeger LeCoultre]


à propos du 1120:

son développement débute en 1966. Les premières productions commenceront fin 1967. Lui aussi retient toute l’attention des spécialistes et des collectionneurs et sera commandé par d’autres grands noms de la Haute Horlogerie **.

[** Re-Note: Re à la manufacture Jaeger LeCoultre]


Bon, à l'époque comme maintenant, les deux marques appartiennent au même groupe.
Il n'en reste pas moins qu'il n'est pas mauvais de rappeler qui fait quoi, à l'heure où la communication moderne aime bien nous raconter de belles histoires pour enjoliver l'image des marques, et de réattribuer la paternité des développements à qui de droit, surtout quand ces produits surfent sur l'image de la gloire passée

cda a écrit:

Bon, à l'époque comme maintenant, les deux marques appartiennent au même groupe.

Un effet très pervers de la concentration du secteur!
C'est pas bon pour nous les consommateurs.
Et pour Jaeger aussi.

A ma connaissance le calibre "Jean Lassale" 1200 de 1.2 mm d'épaisseur reste le mouvement mécanique le plus mince du monde à ce jour. (fabriqué en 1976)
Un petite recherche sur google vous permettra de découvrir ces superbe montres d'une manufacture défunte.

poljot13 a écrit:

A ma connaissance le calibre "Jean Lassale" 1200 de 1.2 mm d'épaisseur reste le mouvement mécanique le plus mince du monde à ce jour. (fabriqué en 1976)
Un petite recherche sur google vous permettra de découvrir ces superbe montres d'une manufacture défunte.

exact mais d'après mon petit doigt la fiabilité du Lassale est catastrophique contrairement à celle des JLC cités + haut.