Patek Philippe représente-t-il toujours le must horloger ?

NUFAN a écrit:

La Nautilus ... Pour certains le temps n'a pas joué en sa faveur et pour d'autres (comme pour moi, d'ailleurs) c'est un classique.

Je pense que la Nautilus est un emblème esthétique des 70s, donc logiquement y a ceux qui détestent et ceux qui adorent.
Par contre cela montre que PP était à l'époque à l'image de son temps alors que maintenant PP fait des montres classiques.
Est ce que c'est tenable sur le long terme pour la marque?
Je ne le pense pas, d'ailleurs des marques comme JlC (extreme lab par ex) LS (Zeitwerk par ex) ou Breguet dans une moindre mesure ont fait un autre choix: elles cherchent le mélange classique/moderne dans leur design.

Sinon c'est marrant que Raoul et Fatalitas n'aient pas la même opinion sur Seiko; ça prouve qu'on n'approche pas tous l'horlogerie de la même manière.

Je trouve surprenant ces critiques de la nautilus alors que beaucoup louent la sortie des neo-vintages que ce soit chrono zenith, GO senator, JLC polaris ou monaco...

Je trouve qu'il faut plus de cou... pour garder le même modèle pendant 40 ans en l'améliorant de temps en temps que de resortir des modèles qui redeviennent mode.

Comme l'a dit Pépito, en dehors du mouvement, la nautilus s'apprécie grâce à sa finesse et ses reflets. Il faut donc l'essayer. Je la trouvait personnellement fade avant de la voir en vrai et de l'essayer.

De tout façon, je suis probablement de très mauvaise fois car j'ai
acheté une nautilus en Ocotobre.

pas "quelqu'un de très mauvaise foi"
un homme de gout , aux choix éclairés se portant sur une montre emblèmatique de la marque qui allie classicisme et originalité , et portable tant sous un costard qu'avec un jean , un must quoi !

la soi disant vraie originalité des autres marques me fait doucement marrer et tu la trouves ou ?
qu'ont apporté une squadra jlc ou une defy zenith et tant d'autres dans le paysage horloger ?
je comprends mieux pourquoi ceux qui applaudissent se pâment et s'extasient à la sortie de ce type de monres soient à mille lieues de pouvoir apprécier Patek ( et Lange , et Vacheron , et Cartier, et Breguet..autres montres d'ancètres s'il en est )
et , vous l'aurez remarqué, ici comme ailleurs, , pas mal de jeunes dès qu'ils en ont la possibilité , on les voit filer s'offrir une chouette PP , rarement une defy

Je suis assez d'accord pour dire que la nautilus doit être vue en vrai avant de se faire un avis. Mais je comprend que quelqu'un qui n'accroche pas sur ordi ne fasse pas l'effort de la "découvrir" en vrai.
En tout cas les occaz sont chères chez un célèbre vendeur d'occaz de la rue st honoré

la nautilus est juste une montre absolument pas photogénique, tout le contraire d'une rolo ou d'AP

il faut la prendre en taille jumbo ,c'est une tuerie absolue , sobre furieusement élégante , elle est au dessus de la RO en terme d'homogénéité ,plus fluide ,encore une montre à voir en direct et à vivre !

la jumbo AP est une montre exceptionnelle mais la Nautilus est un cran au dessus ,peut être par son exclusivité mais pas seulement ,son bracelet est trés confortable beaucoup plus que celui de l'AP  ,elle a un charme discret ,le bracelet marque moins les coups en gardant le style large à la boite s'affinant vers le fermoir ,la lunette est en revanche aussi fragile que chez AP ,le SAV étant plus contenu chez PP.

c'est la montre que l'on porte en conduisant une Dino Wilde ou un cabriolet Pagoda ,ceux qui savent apprécient,c'est un peu ça la Nautilus

son succés en demi teint est en partie du à sa soeur AP Jumbo qui est 2 fois moins cher sur le marché de la seconde main ,on préfère à style équivalent se tourner vers cet autre mythe !

la Nautilus n'est pas une montre de compromis , elle est exclusive , s'en satisfait trés bien ,et si elle ne se retrouve pas au poignet de ceux qui n'ont rien compris ,grand bien leur fasse ou plutot cela fait du bien à Mahone !

AM

La simplicité apparente de son dessin m'a laissé de marbre, les photos aussi jusqu'à :

wristshot or/cuir (crédit Guy 67)

ou encore (crédit absolut zcc)

Elle peut aussi passer en groupe (merci Raoul et TheWatchQuote) :


Reste à relire l'excellent topic ici :
https://forumamontres.forumactif.com/forumamontres-haute-horlogerie-f24/quelle-patek-philippe-nautilus-et-comparatif-nautilus-t54603.htm?highlight=nautilus+sur+cuir

Par la suite j'ai eu l'occasion d'en essayer une acier/acier. Dur de la rendre, dur mais dur. Pourtant c'est sur or/cuir que je la préfère, et je ne suis pas fan des montres en or, mais je saurai faire une exception.

la version Or sur Cuir est à tomber...............

une idée du prix ? (juste pour me calmer )

J'ai pourtant essayé la version acier de la Nautilus, mais j'avoue que je n'ai pas été autant séduit que par la version or jaune sur cuir qui a quelque chose qui m'interpelle davantage,
son côté plus pétillant peut être !

Guy 67 a écrit:

J'ai pourtant essayé la version acier de la Nautilus

Nautilus --->Jumbo--->full or blanc

magnetique !


AM

alexander mahone a écrit:

La nautilus est juste une montre absolument pas photogénique, tout le contraire d'une rolo ou d'AP
il faut la prendre en taille jumbo ,c'est une tuerie absolue , sobre furieusement élégante , elle est au dessus de la RO en terme d'homogénéité ,plus fluide ,encore une montre à voir en direct et à vivre !
la jumbo AP est une montre exceptionnelle mais la Nautilus est un cran au dessus ,peut être par son exclusivité mais pas seulement [...]

Je ne saurais dire les choses de maniere plus justes et precises, c'est exactement ca point par point!
Sur la "non-photogenie", j'ai eu un vrai choc une fois la montre en main j'etais loin de penser que la difference serait si grande entre la realite et les photos de presse.
Une modeste contribution qui me semble rendre un (petit) peu plus justice a la 5711: a sa particuliere maniere de capter et renvoyer la lumiere

C'est surtout sa finesse pour une montre typée sportive qui surprend et dont on ne peut se rendre compte en photo.

Et qu'est ce qui justifie selon vous une telle différence de prix entre la nautilus et l'aquanaut ?

parce que les calibres sont les mêmes.....

nikolo a écrit:

Et qu'est ce qui justifie selon vous une telle différence de prix entre la nautilus et l'aquanaut ?

parce que les calibres sont les mêmes.....

c'est clairement le débat du positionnement dans la gamme --->

- 2 calibres identiques pour le modèle classique 3 aiguilles de la gamme actuelle

-1 finition PP pour les 2 mais pour l' aquanaut un peu plus basique non pas dans l'execution mais dans la présentation : bracelet qui s'ajustait mal sur les 1 er caout ,boite qui semble plus simple ,montre plus "légère" en poids et en impression générale

seulement voilà l' aquanaut a été lancée pour ouvrir le marché sur une clientèle moins traditionnelle que celle de base orientée montres habillées compliquées le plus souvent

on a donc un positionnement entrée de gamme ,prix serré ,bracelet en pneus 9 fois sur 10 ,comme on ne sait pas faire de calibre low cost on en a quand même pour son argent


la nautilus c'est tout le contraire ,on n'est pas dans la démocratisation de la pyramide des ages mais dans l'Histoire de la montre sport c'est le même discours à l'époque que pour la JUmbo AP : l'acier au prix des métaux précieux ,une finition de haute horlogerie , on est resté là dessus et on continue toujours sans fléchir chez PP

une Jumbo AP serie ABC : 8000 euros

une Jumbo PP 3700 : 20 000 euros encore et toujours



comme à chaque fois : il faut essayer les 2 ,sincerement la Nautilus dégage plus que l'aquanaut qui s'est un peu refait une santé mais qui vraiment était pitoyable dans la série 1 , elle est souvent prise par défaut pour acheter une PP sport lorsque le prix de la Nautilus arrête !

AM

ouep ...on m a montré l'aquanaut jumbo vintage...bon le bracelet ça se change...mais la boucle avait du jeu et n'était pas tres qualitative...(enfin elle puait quoi)...

Le dial c etait encore l ancien avec les petit carrés..ca passe mieux que les gros actuels selon moi

Et puis on a pas ce bracelet superbement intégré qui donne toute la ligne a la montre. (meme sur la nouvelle avec bclt acier d ailleurs)

Pour moi oui.

Salut, je suis nouveaux, et pour revenir sur les patek "jeunes" comme les nautilus ou aquanaut et les audemars royal oak, il me semble que le mieux est d'en posséder une de chaque si nous les aimons, sinon pourquoi??
Par exemple me concernant, j'ai choisi une RO 15300 au lieu d'une 15202 ou la nautilus, non pour son cout moindre, mais juste qu'elle me fais vibrer grave! Elle est sport très chic car legerement épaisse et très bien finit. La nautilus sera pour plus tard vu mon age de 36 Donc faut débat sur ces modeles de manufecture très respectable.
Sinon pour ma part oui PP est un must parmis qques autres manufactures anciennes ou nouvelles.
Elles ont l'avantage des encheres donc du publique...
Ciao

Did666 a écrit:

Un must horloger, oui

Indetronable, c'est autre chose, aujourd'hui beaucoup de marque veulent leur place dans la haute horlogerie.

+10000

... et quand on voit que certain de leur calibre n'ont pas de stop seconde, celà laisse... pensif.

Pour moi L&S est devant, mais c'est un avis perso.

Yvan a écrit:

et quand on voit que certain de leur calibre n'ont pas de stop seconde, celà laisse... pensif.  

Un seul calibre avec le stop seconde: le chrono à rattrapante 5959...

Je laisse le débat aux spécialistes sur la question de l'opportunité ou non de la fonction stop seconde.[/quote]

dcc : râââhh , cette 5959 , WOW



j'suis sympa , j'vous colle pas son mouvement pour ménager vos pacemakers

AMHA , c'est avec de telles pièces et autres 5078 , que OUI , indiscutablement pour ce qui me concerne , et sans doute pour longtemps, PP est un must ......mème si quelques marques viennent flirter avec pour certains de leurs modèles
ite missa est

fatalitas a écrit:

j'suis sympa , j'vous colle pas son mouvement pour ménager vos pacemakers

Là où il y a de la gêne, il n'y a pas de plaisir...

OK, ce sont des montres de papys... et, en plus, pas même 40mm...







Crédit photos: "ThePurists"

Je ne peux que confirmer que ce qui à été dit de nombreuses fois: Il faut voir, essayer, sentir la Nautilus.
Comme beaucoup je n'ai jamais accroché dessus en photo et je me disais que c'était une chance (un peu comme quelqu'un qui n'aime ni le caviar ni la truffe, ça fait moins de tentations onéreuses).
Et puis un ami il y a quelque mois m'a fait essayer sa 5726 bracelet alligator...et là coup de coeur immédiat.
Mon "must" horloger, avant cet essayage, était L&S et je prévoyais de m'offrir une Lange 1 pour mes 40 ans. Je suis retourné l'essayer et là rien à faire, toujours hanté par la vision de la Patek à mon poignet.

Donc PP est le must pour moi et la quête de la 5726 est en cours!

10 ans sont passés depuis l´ouverture du post . neanmoins la discussion reste d´actualité et l´évolution par rapport á la question de base et avec un recul de 10 ans reste trés intéréssant , surtout que les intervenants sont des initiés ( tous , pro ou contra) , bref une relecture pour le moins intéréssante . Rare sont les sujets détérrés intéréssants , donc pour le coup , merci pour cette exception.

Je pense que oui PP reste la marque que tout amateur rêve d'avoir à un moment donné dans sa collection, ne serait-ce que pour la qualité et beauté de leurs mouvement.

Après, depuis quelques années, la montée en gamme des autres maisons L&S, Breguet, VC, JL... apporte une solide concurrence à PP dans le domaine de la HH où ils ont dominé la scène pendant longtemps.

alexander mahone a écrit:

L'art horloger sans concurence c'est ça :LA montre













Mahone

Tout est dit !

Une merveille !