Patek Philippe représente-t-il toujours le must horloger ?

Je pense que le must horloger est Bell&Ross, tous les cadres de Patek l'ont compris depuis l'arrêt de Nautilus, il y a une fuite de cerveau, Stern ne sait pas comment endiguer cette hémorragie. Réunion de crise après  réunion de crise , le navire coule. un cabinet d'audit est actuellement à l'œuvre pour aider à  empêcher le désastre (le même que pour le covid).

Souther a écrit:

Soyez pas snob...... ils partagent la même passion,mais de manières différentes.
Un peu de tolérance....

Quand je lis " chez ces gens là " , j'ai l'impression d'un jugement humain qui me gène un peu.
Les rappeurs ont leur culture, leur façon de s'exprimer, de se montrer ( je ne dis pas que je suis fan ,mais j'ai pas besoin de le lever le menton de manière dédaigneuse quand j'en vois un avec une tocante , le tout en me disant " il est en train de salir une magnifique pièce d'horlogerie").

Tant mieux pour eux si ils peuvent et il y a chez ces gens là ( footeux ou rappeurs) des gens très avisés et qui apprécient les montres.

+ 1 

Je trouve plutôt "maladroit" pour rester courtois les références ou autres allusions borderline concernant qui aurait droit ou non de porter telle ou telle marque...Bien que ne partageant pas forcément tous les goûts horlogers de "ces gens là", nous pouvons aussi comprendre que les raisons motivant un achat horlogers peuvent être motivées par plusieurs choses telles que l'aspect esthétique, historique, technique ou plus malheureusement le sentiment d'appartenance sociale, la valeur pécunière ou la spéculation... Et parmi toutes ces raisons, le "mauvais goût esthétique" n'est amha certainement pas la plus à blâmer 
J'aurai tendance à penser, peut être naïvement d'ailleurs, que la passion horlogère peut s'affranchir de ces codes de sexe, d'âge, de couleur, d'appartenance économique ou sociale. Bref, il existe sûrement assez de montres pour combler tous ces "gens là" que nous sommes.

C'est qu'une Patek n'est que rarement la montre d'un roi. Si la reine Elizabeth, ou le Dalaï Lama, grandit Patek en en portant une, c'est la plupart du temps au contraire l'acheteur anonyme qui se grandit dans l'ombre de l'auguste manufacture.
Une Patek, truisme s'il en est, est un objet positionnel par excellence. Par excellence puisque c'est peu ou prou sa seule raison d'être. Par excellence aussi puisque tous les objets positionnels n'ont pas la même connotation, loin s'en faut. Une Patek n'est pas une Hublot, M Stern en sait quelque chose, ni une Lamborghini, ou un voyage à Las Vegas. Une Patek est l'accession à un héritage, à une excellence de savoir faire, à un univers feutré, à une aristocratie.
L'acheteur se grandit à toucher du doigt le Graal, il se hausse à une image plus élevée de lui-même, par participation. Une Patek, c'est sacré. A tel point qu'il se trouve dans les fidèles des docteurs, versés dans les dogmes, ou exégètes des plus subtiles nuances de la volonté de Patek. La proximité avec le temple, l'intimité avec ses voies apporte une grande satisfaction, car on pénètre plus profondément dans ce monde supérieur.
Il n'est donc pas étonnant, et bien naturel, que l'usage d'une Patek par un mécréant, ignorant de la piété qui convient à l'abord d'un tel objet, provoque chez le fidèle quelque chose qui ressemble au frisson de la profanation. En rabaissant Patek à hauteur de ses propres motivations, il rabaisse de facto le possesseur orthodoxe à hauteur de son propre ego tout nu.
amha

Oui, sans aucun doute ça c'est le must horloger.

Eric67 a écrit:

C'est qu'une Patek n'est que rarement la montre d'un roi. Si la reine Elizabeth, ou le Dalaï Lama, grandit Patek en en portant une, c'est la plupart du temps au contraire l'acheteur anonyme qui se grandit dans l'ombre de l'auguste manufacture.
Une Patek, truisme s'il en est, est un objet positionnel par excellence. Par excellence puisque c'est peu ou prou sa seule raison d'être. Par excellence aussi puisque tous les objets positionnels n'ont pas la même connotation, loin s'en faut. Une Patek n'est pas une Hublot, M Stern en sait quelque chose, ni une Lamborghini, ou un voyage à Las Vegas. Une Patek est l'accession à un héritage, à une excellence de savoir faire, à un univers feutré, à une aristocratie.
L'acheteur se grandit à toucher du doigt le Graal, il se hausse à une image plus élevée de lui-même, par participation. Une Patek, c'est sacré. A tel point qu'il se trouve dans les fidèles des docteurs, versés dans les dogmes, ou exégètes des plus subtiles nuances de la volonté de Patek. La proximité avec le temple, l'intimité avec ses voies apporte une grande satisfaction, car on pénètre plus profondément dans ce monde supérieur.
Il n'est donc pas étonnant, et bien naturel, que l'usage d'une Patek par un mécréant, ignorant de la piété qui convient à l'abord d'un tel objet, provoque chez le fidèle quelque chose qui ressemble au frisson de la profanation. En rabaissant Patek à hauteur de ses propres motivations, il rabaisse de facto le possesseur orthodoxe à hauteur de son propre ego tout nu.
amha

   Excellent ! 

Jango32 a écrit:

Spoiler:

Oui, sans aucun doute ça c'est le must horloger.

Splendide  

Jango32 a écrit:

Oui, sans aucun doute ça c'est le must horloger.

C est tres tres beau mais va voir dufour, voutilainen, journe et consorts et ose dire que patek est le MUST..

Si tu retournes la montre tu verras que tu es loin du must

Eric67 a écrit:

C'est qu'une Patek n'est que rarement la montre d'un roi. Si la reine Elizabeth, ou le Dalaï Lama, grandit Patek en en portant une, c'est la plupart du temps au contraire l'acheteur anonyme qui se grandit dans l'ombre de l'auguste manufacture.
Une Patek, truisme s'il en est, est un objet positionnel par excellence. Par excellence puisque c'est peu ou prou sa seule raison d'être. Par excellence aussi puisque tous les objets positionnels n'ont pas la même connotation, loin s'en faut. Une Patek n'est pas une Hublot, M Stern en sait quelque chose, ni une Lamborghini, ou un voyage à Las Vegas. Une Patek est l'accession à un héritage, à une excellence de savoir faire, à un univers feutré, à une aristocratie.
L'acheteur se grandit à toucher du doigt le Graal, il se hausse à une image plus élevée de lui-même, par participation. Une Patek, c'est sacré. A tel point qu'il se trouve dans les fidèles des docteurs, versés dans les dogmes, ou exégètes des plus subtiles nuances de la volonté de Patek. La proximité avec le temple, l'intimité avec ses voies apporte une grande satisfaction, car on pénètre plus profondément dans ce monde supérieur.
Il n'est donc pas étonnant, et bien naturel, que l'usage d'une Patek par un mécréant, ignorant de la piété qui convient à l'abord d'un tel objet, provoque chez le fidèle quelque chose qui ressemble au frisson de la profanation. En rabaissant Patek à hauteur de ses propres motivations, il rabaisse de facto le possesseur orthodoxe à hauteur de son propre ego tout nu.
amha

C'est une production artisanale ta mirabelle ?

Merci pour cet instant de rire, j'avais l'impression d'être à l'aéroport de Genève avec ces pubs très kitch de PP

Bien écrit et plein d’humour Eric. Et sans doute de pas mal de vérité.

MinT a écrit:

C est tres tres beau mais va voir dufour, voutilainen, journe et consorts et ose dire que patek est le MUST..

Si tu retournes la montre tu verras que tu es loin du must

En fait, on ne parle pas de la même chose.
Pour moi cette 5078P c'est la montre parfaite.

Comme on dit par chez moi, « elle peut ! » 

Mais je suis d’accord. 

Cette 5078, c'est Patek dans ce que Patek fait de plus beau. 
Là c'est un must, clairement. 

Eric67 a écrit:

C'est qu'une Patek n'est que rarement la montre d'un roi. Si la reine Elizabeth, ou le Dalaï Lama, grandit Patek en en portant une, c'est la plupart du temps au contraire l'acheteur anonyme qui se grandit dans l'ombre de l'auguste manufacture.
Une Patek, truisme s'il en est, est un objet positionnel par excellence. Par excellence puisque c'est peu ou prou sa seule raison d'être. Par excellence aussi puisque tous les objets positionnels n'ont pas la même connotation, loin s'en faut. Une Patek n'est pas une Hublot, M Stern en sait quelque chose, ni une Lamborghini, ou un voyage à Las Vegas. Une Patek est l'accession à un héritage, à une excellence de savoir faire, à un univers feutré, à une aristocratie.
L'acheteur se grandit à toucher du doigt le Graal, il se hausse à une image plus élevée de lui-même, par participation. Une Patek, c'est sacré. A tel point qu'il se trouve dans les fidèles des docteurs, versés dans les dogmes, ou exégètes des plus subtiles nuances de la volonté de Patek. La proximité avec le temple, l'intimité avec ses voies apporte une grande satisfaction, car on pénètre plus profondément dans ce monde supérieur.
Il n'est donc pas étonnant, et bien naturel, que l'usage d'une Patek par un mécréant, ignorant de la piété qui convient à l'abord d'un tel objet, provoque chez le fidèle quelque chose qui ressemble au frisson de la profanation. En rabaissant Patek à hauteur de ses propres motivations, il rabaisse de facto le possesseur orthodoxe à hauteur de son propre ego tout nu.
amha

 ....rien à ajouter

Eric67 a écrit:

Cette 5078, c'est Patek dans ce que Patek fait de plus beau. 
Là c'est un must, clairement. 

Je suis d'accord : rien ne manque,  rien n'est de trop, tout est équilibré dans les formes, les couleurs, tout est parfaitement harmonieux, aucune lassitude possible à la regarder .

M.Stern doit, je pense, quand il pense à cette 5078, avoir les boules que 99 % des images de PP que l'on voit sur internet soient des naut

La nautilus est déjà pas donnée mais une 5078 ça doit piquer un poil plus quand même.
En plus je ne suis pas convaincu que l’on puisse l’obtenir plus rapidement ...

Jango32 a écrit:

Oui, sans aucun doute ça c'est le must horloger.

Bien que cette montre soit une merveille , certains viendront sans doute nous dire qu il est inadmissible que des chiffres soient coupés. 

c'est une montre connectée, elle permet d'envoyer des emails en plus

Eric67 a écrit:

Patek Philippe représente toujours le must horloger. C'est acté. 
Mais le rap représente-t-il toujours le must musical? 

must musical qui sait... en tout cas les affaires ont l'air de marcher pour eux...

Rolex,AP,PP... 

https://www.gq-magazine.co.uk/fashion/article/drake-watch-collection#intcid=_gq-uk_67f23fa9-7f8b-41fc-aca5-852d8c71d7da_text2vec1

En tout cas , c'est l'achat le plus rassurant , à mon avis , à partir du moment où l'on fait l' acquisition d'une montre  de " quelques " dizaines de  milliers d'euros et davantage .
Rassurant : pourquoi ?
Qualité et fiabilité des mouvements ( la vraie qualité , ce n'est pas forcément un mouvement décoré comme un arbre de Noël ...) , qualité de la finition des  boitiers , modèles restant longtemps au catalogue , gamme clairement structurée en collections cohérentes , solidité du SAV et  capacité à remettre en état des modèles très anciens , tenue de la cote sur le temps long , d'où la valeur patrimoniale et de transmission .

Rolex profite également de cet effet , dans une gamme de tarifs bien inférieurs .


Bien sûr ,  chacun peut préférer VC ou L&S ou une production artisanale de luxe ...