feu de vos omega vintage

Le numéro à l'intérieur du boitier la date de 1959.
Calibre 611

Bonsoir,
J'ai l'occasion d'acheter une omega vintage, je n'ai pas beaucoup de connaissances en matière de vintages omega.
Mes recherches n'ont rien donné (même dans la base de donnée en ligne d'omega).

Vous en pensez quoi ?

A mon avis, c'est le même mouvement que ce que je viens de poster (à part la seconde centrale).
Elle me plait bien!

Constellation Pie Pan 1966

lailier a écrit:

Bonsoir,
J'ai l'occasion d'acheter une omega vintage, je n'ai pas beaucoup de connaissances en matière de vintages omega.
Mes recherches n'ont rien donné (même dans la base de donnée en ligne d'omega).

Vous en pensez quoi ?

Je crois type militaire, un 283 peut être dedans.

Si l'étiquette est d'origine, c'est un mouvement.. R17,8 SC.

WATCH67 a écrit:

Si l'étiquette est d'origine, c'est un mouvement.. R17,8 SC.

A priori, l'étiquette n'est pas d'origine. Ce qui ne veut pas dire qu'il y ait un hic sur le calibre.

De bien belles choses aujourd'hui, merci à vous d'avoir posté tout ça !

Notamment, la pie pan ainsi que la toute première (avec son mouvement de forme) ont ma préférence, même si l'automatique simple postée en deuxième est bien sympa aussi.

Merci !

Kerangaro a écrit:

A priori, l'étiquette n'est pas d'origine.

Possible d'en savoir plus ?

Je suis également curieux de savoir pourquoi, même si je ne remets pas ton affirmation en question.

Je doute que ça fasse avancer quoi que ce soit, mais en page 74 du "Omega Watches" de John Goldberger on trouve ça :

Arno a écrit:

Possible d'en savoir plus ?

J'allais poser la même question......

Le vendeur affirme que l'étiquette est d'origine.
D'autres photos :

je pense bien que la ref du mouvement sur l'etiquette est juste, mouvement R 17.8 , ou 310 suivant l'année.
Par contre, je pense que la ref ST166.073 et le serial sont plutôt de l'année 1970, modele seamaster.
très belle montre dans tous les cas.
NamGyver

Arno a écrit:

Possible d'en savoir plus ?

Cette étiquette est authentique, mais n'est peut-être pas contemporaine de la montre.

Ce que je veux dire c'est que cette étiquette me semble plutôt de la fin des 1960 voire des années 1970, de par son style, l'encre brillante, la typo du Ω , etc etc. Alors que la montre semble dater à vue de nez de la fin des années 1940 début 1950 (du moins le cadran).


Mais je me trompe peut-être et d'autres sont bien meilleurs connaisseurs.

StephenOrlac a écrit:

Notamment, la pie pan ainsi que la toute première (avec son mouvement de forme) ont ma préférence, même si l'automatique simple postée en deuxième est bien sympa aussi.

Merci !

je dirais même que cette pie pan est magnifique, en or elles sont toute une époque.

Selon Ranfft la dénomination 17.8 a été en vigueur jusqu'en 1949, le calibre a été renommé, comme l'a fait remarqué nam_gyver, en cal 310 (pour le 17.8 SC)

http://www.ranfft.de/cgi-bin/bidfun-db.cgi?00&ranfft&&2uswk&Omega_310

Kerangaro a écrit:

Alors que la montre semble dater à vue de nez de la fin des années 1940 début 1950 (du moins le cadran).

Tu pense que le cadran a été rajouté sur une autre montre ?

lailier a écrit:

Tu pense que le cadran a été rajouté sur une autre montre ?

Le numéro de mouvement donne une fourchette 1944 - 1947

Amicalement GG

lailier a écrit:

Tu penses que le cadran a été rajouté sur une autre montre ?

Non, je dis que ta montre date de la fin des années 40, alors que l'étiquette date des années 1960 voir 70, rien de plus !
Autrement dit, l'étiquette a été rajoutée après à mon avis. Ce qui n'enlève rien à la qualité et l'authenticité de la montre.
De plus, bien que le cadran soit un peu piqué, elle est bien belle et ce type d'index typique des années 40 est très beau.
Par contre c'est sans doute un petit modèle ~30mm, non ?

Oui 32 mm
Je m'inquietais pour le cadran, je démarre dans le monde des vintages

lailier a écrit:

Oui 32 mm
Je m'inquietais pour le cadran, je démarre dans le monde des vintages

le cadran est raccord avec le calibre comme l'a dit kelorkilé.

Beaucoup d´encre a coulé, multiples opinions sur la montre avec l´étiquetteont été donné, "Much Ado About Nothing"; il aurait fallu dévoilé le coeur de la belle et un point c´est tout. Lá dedans réside le réponse à l´énigme.
Amicalement.

Mounir a écrit:

il aurait fallu dévoilé le coeur de la belle et un point c´est tout.

le voilà

Je suis de l´avis de Kerangaro. L´étiquette est postérieure à la date de la montre. D´ailleurs elle n´est pas propre à cette montre mais plutôt pour un calibre 565 à ce que je crois de ce qu´apparaît dans la photo (celui qui est éffacé en haut à droite). Pour en avoir le coeur net, il faudrait voir si les numéros de séries du mouvement et du couvercle concordent avec ceux inscrits sur l´étiquette. C´est la raison d´avoir demandé au détenteur de la montre de dévoiler la belle.



Dans cette partie se trouve la déscription de la montre: calibre, numéros de séries et la matière du boîtier (plaqué ici).



Sur cette face de l´étiquette se trouve le prix.
Ce genre d´étiquette était très courant avant sur les pièces étalées dans les vitrines.

Amicalement.

Mounir a écrit:

Pour en avoir le coeur net, il faudrait voir si les numéros de séries du mouvement et du couvercle concordent avec ceux inscrits sur l´étiquette. C´est la raison d´avoir demandé au détenteur de la montre de dévoiler la belle.

voici la photo