feu de vos omega vintage

paganini a écrit:

.... comme vous pouvez le constater, le cadran a été" nettoyé ".

...

Pour être nettoyé il a été nettoyé. Il reste à le faire repeindre.
La boîte fait un peu "goût américain" AMHA, mais ça vaut quand même la peine, je trouve.

Hypnos a écrit:

paganini a écrit:

.... comme vous pouvez le constater, le cadran a été" nettoyé ".

...

Pour être nettoyé il a été nettoyé. Il reste à le faire repeindre.
La boîte fait un peu "goût américain" AMHA, mais ça vaut quand même la peine, je trouve.

Ce n'est plus du nettoyage, c'est du décapage (JEX)

Sinon, effectivement boîtier dans la tradition des Bulova art déco etc...

Hypnos a écrit:

paganini a écrit:

.... comme vous pouvez le constater, le cadran a été" nettoyé ".

...

Pour être nettoyé il a été nettoyé. Il reste à le faire repeindre.
La boîte fait un peu "goût américain" AMHA, mais ça vaut quand même la peine, je trouve.

Je sais, j'aurais du écrire décapé.
Le problème est que j'ai l'impression qu'il devait être plaqué argent

Pour Michel, je l'invite à aller voir le fond de la photo de ma contribution à ce post...

isosta a écrit:

Tire-Comédon a écrit:

WATCH67 a écrit:

et en mvt 265, boitier pas commun avec lunette épaisse (qui mériterait un polissage)


That's all...pour le moment

Pas commun effectivement, est-il signé Omega à l'intérieur? Quelle époque?

Sans trop de risque je dirais remboitage dans une boite plus ancienne d'un mouvement des années 50, sauf si le cadran n'est pas non plus d'origine. + les aiguilles sui ne me semblent pas correspondre au cadran. En tout cas résultat effectivement assez étrange et étonnant si tout était d'origine.

cdlt
Isosta

L'aiguille des secondes a été changée, car... elle s'est détachée et m'a échappé.
Pour le reste oui : signé Omega 2505-12 qu'il est le boitier. Et pour moi, ce n'est pas impossible qu'il soit des années 50 au vu du profil, et s'il y a eu réemboitage, c'est soigné.
En photo ça donne ça.

Mais suis d'accord, c'est vraiment étrange!

WATCH67 a écrit:

isosta a écrit:

Tire-Comédon a écrit:

WATCH67 a écrit:

et en mvt 265, boitier pas commun avec lunette épaisse (qui mériterait un polissage)


That's all...pour le moment

Pas commun effectivement, est-il signé Omega à l'intérieur? Quelle époque?

Sans trop de risque je dirais remboitage dans une boite plus ancienne d'un mouvement des années 50, sauf si le cadran n'est pas non plus d'origine. + les aiguilles sui ne me semblent pas correspondre au cadran. En tout cas résultat effectivement assez étrange et étonnant si tout était d'origine.

cdlt
Isosta

L'aiguille des secondes a été changée, car... elle s'est détachée et m'a échappé.
Pour le reste oui : signé Omega 2505-12 qu'il est le boitier. Et pour moi, ce n'est pas impossible qu'il soit des années 50 au vu du profil, et s'il y a eu réemboitage, c'est soigné.
En photo ça donne ça.

Mais suis d'accord, c'est vraiment étrange!

Etrange bête effectivement, mais le boitier semble d'origine. As-tu des photos de plus près du calibre (pour voir le n°) et du fond de boite, (pour voir la signature)?. Quel diamètre aussi?

WATCH67 a écrit:

Certainement ma préférée (dans les miennes)

Tiens, une copine en acier (si qq'1 a des aiguilles feuille pour un 360 en couleur or rose, je prends...). Désolé de la qualité de la photo, les cadrans noirs, j'y arrive en core moins que les autres :

Tire-Comédon a écrit:

Etrange bête effectivement, mais le boitier semble d'origine. As-tu des photos de plus près du calibre (pour voir le n°) et du fond de boite, (pour voir la signature)?. Quel diamètre aussi?

Diam 38mm
Numéro de série 12617376
pour le fond de la boite j'aurai du mal à faire des photos plus proches
marqué
Acier inoxydable
sigle + Omega watch co dans un triangle
en dessous du triangle Fab suisse swiss made puis 2505-12
Pas de marquage extérieur

Tire-Comédon a écrit:

Etrange bête effectivement, mais le boitier semble d'origine. As-tu des photos de plus près du calibre (pour voir le n°) et du fond de boite, (pour voir la signature)?. Quel diamètre aussi?

Cadran et aiguilles ne sont pas nés chez Omega, il semblerait.
Le reste, bien qu'étrange, semble tenir la route.

Encore une partie de la famille

- Omega dynamic en très bon état cosmétique et mécanique, achetée pour NOS mais pas certain qu'elle le soit, importable tant que les "pat'def" jaunes ne sont pas revenus à la mode


- Omega Genève, également en très bon état, pas trop portée en raison de sa taille mais assez "intemporelle" car très simple


- Omega Genève, une autre, sans grand intérêt, la précédente est plus sympa


- Omega Seamaster 30, ma première vintage de newbie, me suis fait arnaquer sur le coup je crois : fond clipsé et cadran refait me semble t il. Mais pas grave, équipée d'un croco brun, elle me plait bien


- Omega Seamaster. Je voulais tester le Lemania à 7 aiguilles. Bon ! Dans la seamaster il devient difficile de lire l'heure à la volée et il est un peu "rugueux". La montre a été remise à neuf récemment


- Omega Speedmaster automatic. Sympa, reste portable au quotidien. Celle ci va partir en réfection bientôt


Manque les plus récentes : speedmaster pro, seamaster 300, seamaster 300 chrono...

Voili

tu es de bruxelles tres cher seevenless????

Flightmaster cal 911

merci pour toute c'est belle photos .

didier31 a écrit:

Hello,

oméga m'a déjà tout petit intéressé, je vais préparer la photo de la mienne, mais après vous .......

amicalement

didier

Sans vouloir m'aventurer sur les terres de l'impolitesse, je suis toujours impatient de voir la photo de la belle...

Hello,

en effet vous avez raison, je pense avoir un modèle assez rare, ancien et que personne n'a eu ici jusque là, même les pécialistes n'arrivent pas à me donner l'année et le nom.....c'est un comble non ?

ce soir je poste c'est juré!

aves toutes mes plus plates (comme ma montre) excuses

amicalement

didier

didier31 a écrit:

Hello,

en effet vous avez raison, je pense avoir un modèle assez rare, ancien et que personne n'a eu ici jusque là, même les pécialistes n'arrivent pas à me donner l'année et le nom.....c'est un comble non ?


didier

Huuummmmm ......
Innocent ?
Ou un tout petit peu prétentieux ?
Ou un excellent second degré ?
Avec plus de 40 ans de collection derrière moi, j'ai hâte de découvrir le modèle que :
1. Personne n'a jamais eu.
2. Que personne ne connait.
3. Que même les spécialistes se pètent les ratiches dessus.
Attendons, donc, dis donc, doudou ..............

Le suspens est à son comble, peut être un modèle unique, fabriqué pour un riche client du moyen orient ...
Je tiens plus,vivement ce soir.

Bonjour,
J'arrive un peu tard, mais je vous présente ma petite Seamaster Cosmic, sur Atanof en veau noir.

Sobre et à la fois beau modèle.
Intemporel, quoi.

Révision terminée, et bracelet neuf.



Mouvement R.17

C'est de trop ?
Bon ......bon .....

Merci du compliment sur ma montre... À la différence de la plupart d'entre vous, je n'y connais pas grand chose, et (honte sur moi !) je choisis mes montres plus pour leurs qualités esthétiques qu'autre chose. Je n'imagine pas ma collection de béotien avec des montres que je ne pourrais pas porter...

[quote="Unlimited"chose, et (honte sur moi !) je choisis mes montres plus pour leurs qualités esthétiques qu'autre chose. Je n'imagine pas ma collection de béotien avec des montres que je ne pourrais pas porter...[/quote]

Honte ??
Ca vas pas ?
Tu achètes tes montres pour toi, pas pour le voisin.

Arno,
Je voulais juste signifier, que même si je ne me vois pas (mais alors pas du tout !) avec une quartz au poignet, je suis infichu d'ouvrir mes montres et donc encore moins d'en identifier le calibre...