PATEK PHILIPPE Montre gousset année?

Je n'ai pas encore fait de démarches pour le moment auprès de PATEK en dehors de leur demander simplment comment faire pour authentifier une montre.

La bonne nouvelle, c'est simplement que ce matin, j'ai pu enfin ouvrir la montre pour faire des photos du mouvement.

Il me semble bien... enfin, j'ai pu observer des éléments, des indices, des inscriptions, qui semblent indiquer que cette montre est une authentique PATEK. J'ai comparé avec la photo d'un vrai mouvement PATEK.

Toutefois, je reste prudent. J'attends de mettre les photos sur le forum ce soir vers 17H00 pour avoir enfin vos avis éclairés sur cette montre.

Ensuite et seulement ensuite je ferai des démarches auprès de PATEK. J'ai déjà eu un courriel de Marguerite Hartung des archives research associate de Patek Philippe SA. pour m'expliquer les démarches (CHF 100 pour extrait des registres) si je le souhaite pour obtenir l'extrait des archives. Elle m'a donné toutes les coordonnées.


Alors à ce soir.

Achtung
Marguerite tient la clef pour s’avoir si ta montre est vraie ou fausse.

voilà un beau teasing pour ce soir

Cette montre porte deux numéros n° 177071 et 279628.

Voici les photos promises sur le mouvement de cette PATEK.


J'attends vos avis et commentaires sur son authenticité et si possible sur son "âge". Est ce la période 1860 1865?

J'espère que vous serez nombreux à me donner un avis.

Merci à tous

je viens de mettre en ligne de nombreuses photos du mouvement.

VOIR en amont PAGE 2



J'attends vos avis

Merci

sunjeff

ça donne ceci ton serial(entre 1915-1920)…et le mouvement hélas crasseux,semble "patauger "dans la boîte qui semble un pil poil grande.
à confirmer par les sages du forum

carlgustav a écrit:

Bonjour

le premier numero, 177071, semble être celui du mouvement ; dans ce cas, et sans aucune garantie, il pourrait s'agir d'un mouvement fabriqué entre 1860, et 1865.

Une photo de l'intérieur aiderait beaucoup.

__________________

Alors de quand date cette montre??? 1860 1865 ou bien 1915 1920 ?

Est elle authentique ou trafiquée ou autre?

Est ce une vraie PATEK PHILIPPE?

Citation :

Alors de quand date cette montre??? 1860 1865 ou bien 1915 1920 ?

Trop de gras nuit à la santé.

Citation :

Est elle authentique ou trafiquée ou autre?

Est ce une vraie PATEK PHILIPPE?

Dites, vous lisez ce que les membres vous répondent ?
Oui, c'est une patek philippe, oui de cette marque mythique et quasi inaccessible aux communs des mortels, la perle, le bijou, la villa, la bentley, vous allez pouvoir tout acheter.

On va faire simple :

Montre de col Patek Philippe fin 19e début 20e
La montres est complète, d'origine. Le mouvement n'est pas très frais, la boite sans intérêt, la valeur sous les 1000 euro.

C'est mieux où faut il que je mette du gras en sus ?

Egalement les 2 vis du pont de barillet, et l’une du pont de la roue de centre ont bien morflées.

Je suis dubitatif.

chronofolie a écrit:

Citation :

Alors de quand date cette montre??? 1860 1865 ou bien 1915 1920 ?

Trop de gras nuit à la santé.

Citation :

Est elle authentique ou trafiquée ou autre?

Est ce une vraie PATEK PHILIPPE?

Dites, vous lisez ce que les membres vous répondent ?
Oui, c'est une patek philippe, oui de cette marque mythique et quasi inaccessible aux communs des mortels, la perle, le bijou, la villa, la bentley, vous allez pouvoir tout acheter.

On va faire simple :

Montre de col Patek Philippe fin 19e début 20e
La montres est complète, d'origine. Le mouvement n'est pas très frais, la boite sans intérêt, la valeur sous les 1000 euro.

C'est mieux où faut il que je mette du gras en sus ?

____________________


MERCI . c'est bon j'ai bien compris mais certains semblent DUBITATIF...

C'est donc une vraie mais dans un très mauvais état.

Encore merci pour l'estimation en euros

J'espère ne froisser personne avec mes questions.

C'est en ayant le plus d'avis sur cette montre que j'arriverai à approcher de la vérité.

Y a t il des certitudes sur toutes choses?

Je ne fais que poser des questions

C'est bien une PP: très vraisemblablement 1860 1865, quasiment sûr.

Outre le n° de mouvement, existe un autre indice chronologique:

On aperçoit le rochet sous la roue de centre , construction habituelle de nos jours et à l'époque, mais présentant l'inconvénient " d'épaissir" le mouvement.

Philippe eut donc l'idée de réduire le diamètre de ce rochet à une dimension telle qu'il puisse se trouver sur le même plan,à coté, et donc la roue de centre plus basse ; le rochet est alors invisible sous le pont de barillet. Brevet CH n° 30474, de 1904.

Le calibre ainsi modifié fût précisément celui de ...Sunjeff ! Dont le rochet est bien visible , donc sa pièce antérieure à 1904.

Une de 1904

Elle est en meilleur état c'est certain

Fort possible; du brevet à la mise en production il existe toujours un décalage, et il n'est pas interdit de penser qu'ils aient conservé les deux options.

Seul le n° de mouvement permettra de trancher, formellement, s'il est soumis à Patek.

Erreur sur toute la ligne en ce qui me concerne, Shaft a raison, c'est bien 1915/1920: 174241 -193780.

Pas retenu le "1 " final ; je prends RV d'urgence chez l'ophtalmo.

Milles excuses.

carlgustav a écrit:

Erreur sur toute la ligne en ce qui me concerne, Shaft a raison, c'est bien 1915/1920: 174241 -193780.

Pas retenu le "1 " final ; je prends RV d'urgence chez l'ophtalmo.

Milles excuses.

____________________

J'avais fondé tellement d'espoir sur votre avis éclairé carlgustav!!! (humour)
Je plaisante car de toutes manière « Errare humanum est, perseverare diabolicum ».
reconnaître ses erreurs c'est une chose tellement rare aujourd'hui.

Merci à vous tous pour vos démarches et contributions.

sunjeff

En tout cas, bravo a tous pour vos avis et vos recherches....

Citation :

Fort possible

Pas eu besoin de contacter la maison mère
Ni de consulter les archives
C't'écrit d'ssus



Je 'doute' (pour rester dans le dubitatif de circonstance) qu'ils l'aient acheté d'occasion.

Une patek auto-référentielle, somme.
Les archives à même la cuvette...

Oui, mais je parlais de celle de Sunjeff.

chronofolie a écrit:

Citation :

Fort possible

Pas eu besoin de contacter la maison mère
Ni de consulter les archives
C't'écrit d'ssus



Je 'doute' (pour rester dans le dubitatif de circonstance) qu'ils l'aient acheté d'occasion.

Une patek auto-référentielle, somme.
Les archives à même la cuvette...

Sympa cette cuvette ! C'est aussi une montre de col ?

Citation :

C'est aussi une montre de col ?

Exact !

Citation :

Oui, mais je parlais de celle de Sunjeff

Je sais bien mais en voyant justement le numéro de série de la sienne ainsi que ta suggestion de datation, je me suis permis de rectifier un peu les recherches.

Comme je l'indiquais au début de ce roman, l'extérieur suffit à lui même pour la période.

Les MAH à tirette sont bien après 1900.

Une poussette est dans la période 1900...de création du mvt.

Quand aux N° jamais eu besoin pour acheter une montre de poche, et heureusement.

Faire un bilan de l'ensemble boite-mvt-cadran , est très parlant...à condition d'avoir ouvert au moins une montre




Remettre le cadran alignée lui donnera une meilleur gueule, quand au reste... Inch'allah

Rien d'excitant, mis à part celle de chronofolie, pour un vanderbroutlamoi...