Chronographe sans nom .....

....... et ce n'est pas Ladasse.
Qui a une idée ?
J'ai remonté le mouvement, et j'ai oublié de photographier la mise à l'heure ....
Prenez en compte quatre éléments :
Le marteau de RAZ.
Le pont de chrono.
L'embrayage monté.
Le pont de la roue d'échappement.

Désolé Arno ça ne me dit rien mais bon Dieu qu'il est beau ce chrono, à l'intérieur comme à l'extérieur

C'est de l'horlogerie de bon naloi.
Relativement sobre et simple coté habillage extérieure ( ce n'est même pas de l'argent ) et dès que le chrono est ouvert, c'est le choc.
En un mot, tout l'inverse de l'horlogerie d'aujourd'hui, avec des carrures à chier dans tous les coins, et un mouvement à 3 balles à l'intérieur.

Arno a écrit:

....... et ce n'est pas Ladasse.
Qui a une idée ?
J'ai remonté le mouvement, et j'ai oublié de photographier la mise à l'heure ....
Prenez en compte quatre éléments :
Le marteau de RAZ.
Le pont de chrono.
L'embrayage monté.
Le pont de la roue d'échappement.

Superbe Arno !

Mais tu ne trouves pas que le mouvement ressemble un peu à celui-ci signé Guinand que je viens d'acheter ?

Effectivement ça colle pas mal, voir plus.
Apparemment avec une rattrapante en plus pour toi Pianiste

paganini a écrit:

Effectivement ça colle pas mal, voir plus.
Apparemment avec une rattrapante en plus pour toi Pianiste

J'ai répondu hier, avec pas mal de docs, de photos et de liens.
Mais comme ça roupille, j'ai tout viré.
A partir du moment ou on ne parle pas de NATO, de Mr Epéda, de bracelets-costards, fini, plus rien.
E.Guinand, était un horloger hors du commun, avec des tourbillons, et autres douceurs à son palmarés.

De 1) je n'aime pas les nato, je me suis attiré les foudres des pro nato lors d'une intervention à ce sujet.

De 2) si je suis sur ce forum c'est justement pour des échanges comme celui-ci, alors si tu vires ce que j'attendais au bout de 24h il va falloir que je me mettes des alarmes pour rien rater. C'est madame qui va être contente!

Maintenant c'est comme tu le sens mais moi je lirais bien cette littérature, juste histoire de m'endormir un peu moins idiot ce soir.

Au plaisir de te lire

Paga

Arno a écrit:

E.Guinand, était un horloger hors du commun, avec des tourbillons, et autres douceurs à son palmarés.

je serais ravi et avide de lire ça


la balancier est d'une taille impressionnante, non ?

Ca roupille pas,

C'est qu'on n'est pas assez calé pour répondre ou participer autrement qu'en regardant. (ce post a été lu 168 fois).

Ce n'est pas parce que l'on n'y connait rien qu'on n'est pas intéressé mais utiliser des smileys pour ne rien dire c'est lassant......

Cdt, Robert

namzip a écrit:

Ca roupille pas,

C'est qu'on n'est pas assez calé pour répondre ou participer autrement qu'en regardant. (ce post a été lu 168 fois).

Ce n'est pas parce que l'on n'y connait rien qu'on n'est pas intéressé mais utiliser des smileys pour ne rien dire c'est lassant......

Cdt, Robert

Pas mieux...

Rawl.

Si je dis des conneries, on râle...
Si je ne dis rien, on râle......

Pourtant, devant un "truc" comme ça, je préfère me taire que dire une connerie.........

Dommage pour l'effacement

Un petit peu de Lemania ? mais bon !!! ce que j'en dis c'est pour causer !!!!!

Une devinette à la c....... ? perso j'ai cherché, pas trouvé !!!!!

Mes deux centimes, et un petit

Le pont ?

Non, ces deux calibres ne sont pas issus des ébauches, mais bien de Guinand.
Celui que je présente étant le départ, ou calibre de base.
Celui de Chopin, est déjà un peu plus abouti.
Voila un exemple de Guinand :



Et un lien vers un forum horloger :


Je reste discret sur le lien ........ pas envie d'être pendu par les burnes.
Le reste, j'ai paumé.
Je vais essayer de farfouiller.
Un clic sur l'image.

Y a encore du boulot, mais je suis déjà (un peu) moins c.n

Arno a écrit:

Je reste discret sur le lien ........ pas envie d'être pendu par les burnes.
Le reste, j'ai paumé.
Je vais essayer de farfouiller.
Un clic sur l'image.

Merci Georges

Fokker III a écrit:

Pourtant, devant un "truc" comme ça, je préfère me taire que dire une connerie.........

Dommage pour l'effacement

kelorkilé a écrit:

Merci Georges

Merci Georges, nous sommes comme des élèves à l'école devant le Savoir du maitre.
Un grand plaisir d'apprendre.

Merci beaucoup, je suis sur le c*l, ces tourbillons à détente sont magnifiques !!

on part d'un chrono sans nom pour que je sois sans voix ! merci Arno

trois ponts de rêve en effet !

Merci pour tout ça Arno

Mais arrête de prendre la mouche aussi facilement (au sens premier hein, j'ai pas dit so.....iser les dyptères!!).

Laisse les nato et les carrures tape à l'oeil pour ce qu'ils sont et continue à nous faire rêver.

Comme beaucoup l'ont dit ici, on se tait parce que l'on n'a pas grand chose à ajouter après le passage et les posts de certaines encyclopédies vivantes. Cela ne veut pas dire que l'on en pense pas moins et que l'on n'apprécie pas à sa juste valeur.

Pour ma part, j'aime les nato et certaines carrures que tu réprouves. Par contre, en même temps, je glisse doucement mais surement vers le monde des montres de poche où je trouve effectivement quelque chose d'indéfinissable et de tellement plus beau et techniquement merveilleux.

PS : j'adore ton chrono et très personnellement je préfère les boîtes simples et timides en acier qui cachent des merveilles sous leurs jupes.

Aller, je ne vais pas te gratifier d'un c.....d sautillant

JC

Merci Arno de nous faire découvrir ces trois ponts....Magnifique. C'est du grand art !

En tout cas, pour revenir au chrono, au pont de roue d'échappement près, la base est sans aucun doute identique à celle de Franz Listz (j'aime mieux que Chopin).

Mais j'aimerais bien connaitre l'histoire de cette montre.
Car le respectable Ernest Guinand est mort en 1879...Or la boite est chromée, et, à cette époque, le chromage était balbutiant (voir http://www.fime.fr/fr/Metier/GalvaHisto.htm). Il ne s'est démocratisé qu'au début du XXème siècle !
Peut-être qu'à l'origine, le mouvement était dans une belle boite en or, enjolivée d'un monogramme.....peut-être que la boite est partie à la fonte (air connu) pour soutenir l'effort de guerre (la première, bien sûr)....peut-être que pour fêter la paix retrouvée, dans les années 20/30, une nouvelle boite, en platine art-déco cette fois-ci l'a accueilli....peut-être que à l'arrivée de la seconde guerre a necessité un nouvel effort de guerre et une nouvelle fonte.....peut-être qu'en 1950, le propriétaire nostalgique a décidé de réemboiter le mouvement avec une boite chromée en vogue à l'époque....peut-être que....etc...etc.....

L'histoire est un éternel recommencement !....

MONA6974 a écrit:

Car le respectable Ernest Guinand est mort en 1879...Or la boite est chromée,

A regarder de prés, la boite serait plutôt argentée que chromée.
Le chrome a une autre apparence, il est plus "dur", plus froid que le traitement qui est sur cette boite.

Le hasard (qui fait parfois bien les choses !) m'a fait découvrir un cousin....ou un frère....ou une nouvelle progéniture aux chronos d'Ernest Guinand.
Peut-on croire à la théorie de l'évolution ?



...à moins que ce soit pour mieux cerner l'origine des ébauches du sieur Helvétique précité !

Je m'intéresse également au montres de poches, mais je ne peux apporter mon savoir sur ce coup.
à contrario, j'en profite pour prendre le tiens arno. Je ne veut pas non plus pourrir le post avec des smileys, mais je m'autorise celui ci () tout de même car je trouve ce chrono vraiment magnifique !
Je suis d'accord avec ce qui a déjà été dit sur la simplicité des boites contenants des merveilles mais je n'ai malheureusement pas encore pu en être étonné de mes propres yeux... mais qui sait ...