Tudor : Pas facile d'avoir une grande soeur autiste (Billet)

Pas facile pour Tudor qui se déchaine en tentant de communiquer avec le label Rolex toujours caché quelque part mais dont la maison mère est frappée d'une incummunicabilité chronique.

Chez Rolex, on ne répond pas à un mail, on se méfie de tout et de tous, on accélére le pas quand on voit son ombre vous poursuivre et on refuse toute communication non sollicitée mais pour la marque soeur, on est friand de communication tous azimuths et on ne regarde pas à la forme...

Deux poids, deux mesures pour une même maison dont l'une (Tudor) ne fait pas oublier le mépris de l'autre (Rolex). Les montres Rolex n'en demeurent pas moins d'excellents produits mais il est un peu "culotté" de s'attendre à une réponse immédiate aux sollicitations de Tudor...

Pourtant Tudor fait une vraie offensive de communication ( il est vrai déficitaire ces dernières années) sur l'Europe.Dommage que le calibre de chrono se soit retrouvé chez Breitling et que la marque reste un peu stagnante sous les Rolex ou dans le mauvais coin de la vitrine... C'est un signe, dans les vitrines des détaillants, Tudor est toujours recasé là où il reste de la place...

Dès que la marque aura des calibres maison, un grand pas sera franchi...

voir juste la politique ciale de Rolex avec Tudor

Pas bien tout compris au discours de Zen !?

Tudor n'est pas assez soutenu par sa maison mère Rolex ?

Et pour les non-initiés, c'est quoi l'histoire du calibre ? Un calibre Rolex fourni à Breitling plutôt qu'à Tudor ?

Encore

tudor est en frontal avec tag et omega et je trouve que rolex joue bien le coup , il laisse les petits jouer entre eux tudor avec son nouveau chrono que tout personne l'a encore vu mais que tout le monde il le connait , s'annonce encore plus comme une vraie épine dans le pieds pour les marques sus-citées ...

C'est un signe, dans les vitrines des détaillants, Tudor est toujours recasé là où il reste de la place...

Oui j'ai toujours eu cette même impression chez les AD Tudor, un peu comme s'il n'avaient pas le choix de distribuer cette marque.

Esperons que cela change un peu dans l'avenir, peut etre grace à cette Heritage Chronograph si photogénique !

zorglub007 a écrit:

C'est un signe, dans les vitrines des détaillants, Tudor est toujours recasé là où il reste de la place...

Oui j'ai toujours eu cette même impression chez les AD Tudor, un peu comme s'il n'avaient pas le choix de distribuer cette marque.

C' est bien le cas il me semble

Ca me fait l'occasion d'aborder une question existentielle pour moi: sur les derniers annuels des montres que j'avais acheté (et ça doit bien dater de 205 ou 2006), ils mettaient que les Tudor étaient équipées d'un mouvement ETA "spécialement retravaillé pour Tudor" (ou un truc du genre...). Kézako ?
Meilleure tolérance ? Meilleures finitions ? Système réglant différent ?


Thanks d'avance à celui (ou celle, on peut rêver sur FAM...) qui aura la réponse à ce mystère (polo).

ZEN a écrit:

(...) mais dont la maison mère est frappée d'une incummunicabilité chronique. (...)

Chez Rolex, on ne répond pas à un mail, on se méfie de tout et de tous, on accélére le pas quand on voit son ombre vous poursuivre et on refuse toute communication non sollicitée(...)

(...) ne fait pas oublier le mépris de l'autre (Rolex).

(...)

Zen j'ai envie de te dire: " Et alors ?"
Cette attitude n'est rien d'autre qu'une philosophie d'entreprise... et dire qu'elle leur reussit serait un bel euphemisme !

Alors oui Hublot communique a tout va, organise des visites de manufacture gratuites, des rencontres, des tombolas... ca plait... c'est vendeur... Tant mieux pour eux ! Ce n’est pas de la philanthropie…mais une stratégie d’entreprise.

Alors oui tu prefererais que Rolex sponsorise le forum, organise une visite de manufacture exclusive a FAM…etc… C’est comprehensible de ta part… Mais c’est le genre de billet qui doit faire sourire au Saint des saints…

Pour ceux qui ne le sauraient pas encore Rolex appartient a une holding dont le but est d’assurer la perennite de la marque, et ce en recourant a l’autofinance (Rolex a un tresor de guerre enorme et investit dans un mix de valeurs financieres et immobilieres garantissant un complement de revenu en cas de periode difficile…)

Rolex n’est pas un cas isole Zen… il y a beaucoup de boites dans ce cas qui n’ont rien a envier a Apple, Google ou Hublot… Je bosse pour l’une d’entre elles et le moto « vivons heureux, vivons cache » n’a rien a voir avec un quelconque mepris, c’est un choix que de se concentrer sur son activite, une orientation qu’il faut respecter, c’est tout.

Dans les pays germanophones les voitures francaises ont la reputation d’etre merdiques, mais les teutons, beaux joueurs, savent reconnaitre que les francais savent les vendre…
La methode Rolex, c’est faire un produit top, solide et fiable…
D’autres versent dans l’originalite, voire l’excentricite et communiquent a tout va…

« Il faut de tout pour faire un monde » disait le generique d’Arnold & Willy…

zorglub007 a écrit:

[i]

Esperons que cela change un peu dans l'avenir,

Non, non, surtout pas!

Vincent.

A mon humble avis, le lien Rolex - Tudor est encore trop visible, trop présent.

Le paradigme n'est pas évident pour Tudor : c'est bien d'avoir l'aura de la grande soeur, mais une aura, ça fait de l'ombre.

Tudor a vocation à devenir de plus en plus indépendant. C'est une bonne chose et c'est l'objet de cette communication (laquelle, personnellement, ne me semble pas si effrénée, comparée à Hublot, ou, pire, les joailliers qui font aussi de l'horlogerie - Fred, VC&F, etc.).

Leurs modèles sont intéressants mais il est vrai que le segment est bien encombré : Tag, Longines, Omega, etc.

Mais on remarquera que ces marques adoptent des positionnements de plus en plus marqués (Tag monte résolument en gamme, Longines et Omega se recentrent de plus en plus sur les valeurs sportives, leur coeur de business, etc.).

Ce qui pourrait donc laisser de la place à Tudor.

A suivre.

la distance rend elle désirable ?
Je crois que oui, tout autant que l'inaccessibilité d'ailleurs

Pour info, papier intéressant de l'Agefi, via nos confrères et amis de World Tempus :

http://www.worldtempus.com/fr/actualites/a-la-une/detail/article/1275916538-tudor-loffensive-occidentale/

Ouif, faudrait aussi qu'il ne séloigne pas de leurs fondamentale des montres sportive et solide : Car le choix du mouvement du chrono heritage est pas terrible vus la fragilité de l'usine a gaz qu'ils vont y installer.

Je ne parle même pas qu'il souffre du même problème que Rolex actuellement avec des montres qui manque d'ergonomie qui les rendent inconfortables.

en Bref ils ont besoin :
- De vrais horlogers pour le choix des specs techniques
- D'un vrais créatif et pas un suiveur qui copie des montres chinoises générique
- D'ergonome pour que les boite et les bracelet soit compatible avec l'anatomie de la majorité de la population qui n'a pas de problème d'indice de masse corporel ou qui n'est pas bucheron en Alaska.


Dynamo

Une montre "autiste" donne-t-elle l'heure réelle ou une heure aléatoire ?

Je trouve révélateur que la conversation démarre sur Tudor et se recentre immédiatement sur Rolex.

Je ne suis pas amateur de Rolex, mais j'admire l'efficacité avec laquelle cette marque est pilotée. Une identité d'une force inégalée, LA marque de référence pour ses admirateurs comme pour ses détracteurs. A l'inverse, Tudor me laisse complètement froid. Au point que je ne la perçois même pas comme une marque. C'est juste du "sous-Rolex". Je ne lui trouve pas d'identité véritable, justement parce qu'ils sont trop proches de Rolex.

Commentaire annexe : je ne vois pas Omega comme un concurrent de Tudor. C'était peut-être vrai il y a cinq ou dix ans, mais le Swatch Group a clairement repositionné la marque vers le haut. Et désormais Omega me semble clairement positionné au niveau de Rolex. Il est d'ailleurs logique que Swatch cherche à placer une de ses marques au niveau de LA référence du marché...