La masse d'une montre augmente quand on la remonte

vous ne verrez plus à présent votre montre du même oeil après l'avoir remontée le matin

Citation :

"D'après la formule de la relativité restreinte "E=mc2", énergie et matière ne sont qu'une seule et même chose.

Or une montre que l'on remonte stocke dans la tension de son ressort une énergie de quelques dixièmes de joules.

En inversant l'équation, sachant que la vitesse de la lumière, c, vaut 300 millions de mètres par seconde, on constate que sa masse augmente à cette occasion de quelques milliardièmes de milliardièmes de kilo (la masse de de quelques milliards de protons). Certes sur la balance, cette masse est indétectable : la preuve que la relativité et ses bizarreries ne s'appliquent pas (ou peu) à la physique du quotidien.

Mais le même phénomène a des conséquences spectaculaires en physique microscopique. Ainsi un proton est environ cent fois plus lourd que la somme des masses des trois quarks qui le constituent, la différence provenant de l'énergie de liaison des quarks entre eux.

De même, un atome d'hydrogène, du fait de l'énergie de liaison entre son proton et son électron, est un peu plus lourd que les deux particules qui le forment. M.G."


Science et Vie, supplément août 2010

Je me pèse toujours en retirant ma montre avant...

Toujours ça de gagné !

Question subsidiaire liée aux constituants de la matière tels qu'ils sont évoqués dans l'article : peut-on considérer qu'une montre mécanique est aussi une montre à quark ?

Heu... ok ok, je retourne à mon apéro de vacances près du barbecue, et j'arrête de faire ch...

c'et donc pour ça qu'il tirait la langue... on était en fin de journée, sa montre était rechargée à bloc donc plus lourde...

Xaipe a écrit:

vous ne verrez plus à présent votre montre du même oeil après l'avoir remontée le matin

Citation :

"D'après la formule de la relativité restreinte "E=mc2", énergie et matière ne sont qu'une seule et même chose.

Or une montre que l'on remonte stocke dans la tension de son ressort une énergie de quelques dixièmes de joules.

En inversant l'équation, sachant que la vitesse de la lumière, c, vaut 300 millions de mètres par seconde, on constate que sa masse augmente à cette occasion de quelques milliardièmes de milliardièmes de kilo (la masse de de quelques milliards de protons). Certes sur la balance, cette masse est indétectable : la preuve que la relativité et ses bizarreries ne s'appliquent pas (ou peu) à la physique du quotidien.

Mais le même phénomène a des conséquences spectaculaires en physique microscopique. Ainsi un proton est environ cent fois plus lourd que la somme des masses des trois quarks qui le constituent, la différence provenant de l'énergie de liaison des quarks entre eux.

De même, un atome d'hydrogène, du fait de l'énergie de liaison entre son proton et son électron, est un peu plus lourd que les deux particules qui le forment. M.G."


Science et Vie, supplément août 2010

Génial, bravo et +1 pour la montre à quark!

XR1200 a écrit:

Génial, bravo et +1 pour la montre à quark!

et avec l'effet gyroscopique des aiguilles qui influencent le mouvement du bras..

J'me disait aussi que mon poignet gauche avait grossi depuis que je porte des montres mécaniques....

Xaipe a écrit:

Citation :

"D'après la formule de la relativité restreinte "E=mc2", énergie et matière ne sont qu'une seule et même chose.

Or une montre que l'on remonte stocke dans la tension de son ressort une énergie de quelques dixièmes de joules.

En inversant l'équation, sachant que la vitesse de la lumière, c, vaut 300 millions de mètres par seconde, on constate que sa masse augmente à cette occasion de quelques milliardièmes de milliardièmes de kilo (la masse de de quelques milliards de protons). Certes sur la balance, cette masse est indétectable : la preuve que la relativité et ses bizarreries ne s'appliquent pas (ou peu) à la physique du quotidien.

Mais le même phénomène a des conséquences spectaculaires en physique microscopique. Ainsi un proton est environ cent fois plus lourd que la somme des masses des trois quarks qui le constituent, la différence provenant de l'énergie de liaison des quarks entre eux.

De même, un atome d'hydrogène, du fait de l'énergie de liaison entre son proton et son électron, est un peu plus lourd que les deux particules qui le forment. M.G."


Science et Vie, supplément août 2010

C'est pas faux......

shoulderblack a écrit:

C'est pas faux......

Sans dec sire, c'est cotelette que vous n'avez pas compris.

[...] le plaisir de sentir le poids du temps.
Michel Tournier  (La goutte d'or)

Ce qui serait intéressant c'est d'évaluer les effets de la Relativité Générale sur la précision des montres automatiques et mécaniques.

Par exemple, en fonction de l'altitude, la vélocité due au mouvement de rotation de la terre n'est pas la même.
Idem pour la latitude.