Hublot Big Bang ou AP Royal Oak Off Shore

En voyant ces photos sur TZ, je trouve que la Big Bang met un coup de vieux à l'off shore avec son design plus travaillé bien qu'on ne puisse nier l'inspiration AP







http://forums.timezone.com/index.php?t=msg&goto=2071305&rid=8813#msg_2071305

Tu as oublié l'option "aucune des deux" !

C'est vrai
Mais comment ne pas aimer ces modeles jet set !

Mouais...............
Ce qui me taraude, c'est qu'elles ont les "vices au corps"
D'aucuns diront que ce sont des montres de truants méritant une levée d'écrou !
Henri''

yala a écrit:

En voyant ces photos sur TZ, je trouve que la Big Bang met un coup de vieux à l'off shore avec son design plus travaillé bien qu'on ne puisse nier l'inspiration AP







http://forums.timezone.com/index.php?t=msg&goto=2071305&rid=8813#msg_2071305

sans trembler la RO merveilleusement belle mais pas en plastoc,en acier ou or.
la big bang est une misère, une brm à la mode.

Aucune des deux !

Ceci dit, les têtes de vis mal orientées sur la Hublot, ça ne pardonne pas !!

Sissou a écrit:

la big bang est une misère, une brm à la mode.

Tu y vas fort là ! Une B.R.M.

Kramer a écrit:

Aucune des deux !

Ceci dit, les têtes de vis mal orientées sur la Hublot, ça ne pardonne pas !!

Idem.

tu a raison c'est une MDM,mais super moche quand même,quand je pense que l'on critique certaine marque et que l'on s'agenouille devant cette tripe j'ai du mal.

Reviens valable !
Que je sois pas le seul à aimer la Big Bang

il y a aussi léon en admirateur de ce modèle.

aucune des deux, (elles me font penser à ma seiko samouari... que fait le service de la repression de la contrefaçon chez SEIKO ? )


je n'ose imaginer le nombre de vintages merveilleuses que l'on peut s'offrir en lieu et place d'une de ces montres là...

Les vintages : comme dit ma copine, tes vielles tocantes de papy...alias "papywatch"

Ah ! les femmes faut-il qu'on les aime

La question ne se pose même pas... forcé de choisir l'une des deux, l'AP l'emporte haut la main

Le "design" de la Hublot n'est pas "plus travaillé", il est encombré... et quand on est encombré...

Mais bon, forcé quand même hein, genre "Haut les mains !"

Å

charlie tu ne peu parler qu'en ton nom,pas tout le monde n'est adepte de la montre ancienne,quand à comparer la RO avec une seiko c'est faire preuve de mauvaise foi,c'est vraie qu'une offshore n'est pas à la porter de toute les bourses cela n'en fait pas une montre à dénigrer sans argument,la big bang surfe elle sur le mimétisme avec la RO en plus démocratique mais cela ne reste qu'une vague et pale copie.

Hublot ne m'a pas encore séduitquoi que je trouve les designs en voie de grande amélioration.

La RO c'est un concept. On aime ou non mais c'est un calibre de superbe qualité et habillée avec cette lunette, je la préfére aux versions plus classiques.

Si AP aime les écrous, Hublot adore les vis... Pas moins de 14 visibles en face avant !

En fait, je n'aime vraiment ni l'une ni l'autre, même si je ne peut pas dire que je les trouve laides. C'est simplement trop frime pour moi.

Je préfère encore un Chronomat (dans sa version la + sobre quand même... Faut pas exagérer ! ).

Cdlt

Sans hésitation aucune la ROO, même si préfère la 15300 ou la Kaspa.
Je ne trouve aucun intéret à la Big Bang.

Je trouve la Hublot sympa mais la côté "ROO du pauvre" (!) me gêne quand même...

Par contre j'adore le concept de la ROO, je compte même me laisser tenter un jour

Bon je sais, après ça je serai obligé d'ouvrir une boite de nuit pour assumer mon nouveau statut

J'avoue que ce style de montre me laisse indifférent... Mais bon, j'ai déjà changé d'avis sur certains modèles, je le ferais peut être sur la Royal Oak.

aucune.

H3
désolé...

L'intérêt de la big bang réside dans son boitier multicouche ou sandwich réalisé je crois en 14 parties
J'aurais un faible pour la version or rouge avec lunette tantale et caoutchouc Un vrai mélange des matériaux, que je trouve assez agréable.
Sous entendre que c'est une bouse, me semble quand même être un raccourci un peu facile, même si le mvt n'est pas à la hauteur.
DID

AP pour moi sans hésiter. Je confesse avoir sérieusement envisagé ce modèle, sans pour autant être gardien de foot ou autre VIP, ni même aspirer à cette image. J'ai même une préférence pour le modèle or rose. Un mélange des genres que certains contestent entre l'or et le plastique, mais je trouve la combinaison des couleurs magnifique. En revanche, pour l'avoir encore essayée il y a quelques jours, je commence à la trouver trop grosse, et préférer le modèle dit Kasparov.

Pour moi la Hublot, c'est un peu la réponse à un cahier des charges "On part d'une ROO, mais il faut en faire plus". Et le "plus" tourne au trop pour ce qui me concerne. Je préfère la RDM de Léon.

Christian.

Les deux font un peu too much, mais la ROO a la légitimité pour elle. Cela dit, comme beaucoup et même si je ne suis pas preneur,je trouve que la sobriété de la Kasparov passe mieux.
Cdt.

Sissou, je ne mets pas Seiko et RO sur un même pied d'égalité...AP existe depuis bien longtemps cette marque à produit par le passé de véritables monuments.Seiko c'est rigolo et mode...

Ces modèles ne m'emballent pas, il est vrai que je suis assez "vintage"...si je dois choisir je vote pour l'AP...histoire oblige.

Amicalement

Charlie (qui aura un jour sa Pani!!!)

Dans tous les cas, ca ne laisse pas indifferent : soit on aime, soit on aime pas...

Ben aller je vais rejoindre Leon, au risque de choquer - j'apprecie la big bang bien qu'elle fasse un peu trop ROO like...

Mais a choisir entre les deux, ce sera sans hesitation la ROO mais le model acier .

Raph